Le MSP contre la Haute instance chargée des élections, même avec un islamiste à sa tête

[ott]

Le MSP contre la Haute instance chargée des élections, même avec un islamiste à sa tête

Algérie 1 - Par Kaci Haider | 09/10/2016 | 18:13

Abderazak Makri, très actif sur la Toile, n’a pas tardé à réagir à la possible nomination de Abdelwahab Derbal, par le président de la République, comme président de la Haute instance en charge des élections.

Nous sommes contre même si c’est un islamistes à sa tête », a-t-il écrit sur su sa page Facebook, en expliquant que « Abdelwahab Derbal est une personne respectable et nous n’avons aucune objection contre lui en tant qu’individu ».

Mais, ajoute le chef du MSP, il s’agit s en l’occurrence « d’une instance que nos avons dénoncé, que nos parlementaires ont dénoncé ». Rappelant ses griefs contre cette instance Abderazak Makri souligne que son parti est contre sa désignation, sa composante et son mode de fonctionnement.

[ott]

La schizophrénie dans sa splendeur!!! Il serait intéressant de demander à Mokri comment il se positionne en rapport la réélection d'un parti proche de ses idées au Maroc, et comment il juge le processus électoral!!!

[Myst]

Le MSP contre la Haute instance chargée des élections, même avec un islamiste à sa tête

Comme si un "islamiste" à la tête de cette instance était un gage de transparence ! Soltani et Ghoul sont aussi des soi-disant "islamistes", ils ne sont gage de rien, juste des chiyatines mafieux corrompus qui executent les directives de leurs parrains

[Alryib3]

Pourquoi il s'oppose à cette instance ? L'article ne l'explique pas ...

[ott]

TSA


Abderrezak Mokri, président du MSP, sur Facebook : « Ce sont des procédés vieux et ennuyeux »


« Nous n’avons pas à donner un avis sur Abdelwahab Derbal en tant que président de l’Instance de surveillance des élections. C’est une personne respectable (…) mais la question n’est pas liée à la personne mais à l’instance, ses règles et ses prérogatives. Nous avons déjà exprimé notre refus par rapport à cette instance (…) Ce sont des procédés vieux et ennuyeux. Ils (le pouvoir, NDLR) choisissaient des personnalités historiques crédibles pour ce genre de missions afin de couvrir leurs plans préparés à l’avance et détruisaient leur crédibilité en les impliquant dans la défense de la fraude. Il semble que la vieille caisse s’est vidée de ce genre de personnalités et on commence à utiliser de nouvelles personnalités pour le même objectif. La seule chose qui peut empêcher la fraude est que le pouvoir décide de ne pas frauder (…) si nous décidons de participer aux élections malgré toutes les manigances, c’est pour tester la volonté politique du pouvoir et pour l’empêcher de se délecter d’une élection sans fraude puisque sans concurrence. C’est une résistance politique continue ».

Le MSP a cette élection, aussi transparente soit elle sait qu'il n'aura pas la majorité, mais veut garder une place de choix dans un parlement qu'il pourra contester a n'importe quel moment. Aussi vieux que les stratégies "électorales", politiques, des partis algeriens... J'y suis mais j'y suis pas...

[Myst]

Pourquoi il s'oppose à cette instance ? L'article ne l'explique pas ...

Mais, ajoute le chef du MSP, il s’agit s en l’occurrence « d’une instance que nos avons dénoncé, que nos parlementaires ont dénoncé ». Rappelant ses griefs contre cette instance Abderazak Makri souligne que son parti est contre sa désignation, sa composante et son mode de fonctionnement.

C'est on ne peut plus clair

[Alryib3]

Non ce n'est pas clair. Il faut plus de détails. C'est quoi le problème exactement. Très vague tout ça : mode de fonctionnement par exemple. Quel est le mode de fonctionnement qu'il rejette et que propose t'il ?

[Myst]

Son parti est contre la désignation de cette instance, la composante de cette instance, le mode de fonctionnement de cette instance... pour les raisons que tout le monde connait. Ce qu'il propose, ils en ont parlé pendant des semaines avant et après la énième trituration du torchon qu'on appelle la Constitution.

[ott]

@Alryb3

Ils veulent organiser les élections en place et lieu de l'administration, pour eux seul gage de transparence. La plupart des pays démocratiques dans le monde n'appliquent pas leurs préconisations et ceux en Afrique qui ont mis sur place ce genre de structure n'a pas fait l'économie de contestation des résultats par les perdants....

Dans la plupart des systèmes électoraux, ce sont les observateurs des différents partis qui participent a la transparence des élections. L'épisode Benflis qui avait promis que ses observateurs sont totalement opérationnels en 2014, pour contester les résultats par la suite, démontre que c'est une arme politique utilisée par des pseudo partis pour exister. Avec un processus électoral transparent, ils disparaîtront de la scène, et c'est ce que redoute le plus certains partis préfabriqués...

Quant au MSP, il a un électorat, loin de représenter une majorité, même au sein des islamistes. La réaction du gugus est celle d'un parti qui ne pourra plus garantir sa première place avec les quotas distribués en 2012, d'autant plus que le président de cette instance est d'un parti rival. Et malgré ces agitations, ils vont participer...

PS: la crédibilité des processus électoraux est une armes a double tranchants, toujours utilisée par les service pour maintenir une pièce de théâtre et leur prééminence sur la scène politique...