Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L’Algérie arabe est une imposture

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    une langue sert à communiquer !

    aujourd'hui, on peut être américain et causer espagnol
    africain et causer français
    azeri et causer russe
    tibetain et causer mandarin..
    hollandais, suédois et causer anglais

    cela ne veut pas dire que ces gens ont changé d'identité

    Commentaire


    • #47
      La langue arabe a depuis des temps immémoriaux constitué la langue de prédilection en Algérie en ce qui concerne l'administration, l'éducation, la religion, le prestige... Y compris à bejaia ou boghni. Le bon sens voulait que cette langue retrouve sa place après 132 ans de présence française. Sans pour autant écraser le tamazight comme l'ont fait ces barbares de francais avec le breton par exemple. Tout simplement à sa place.
      Par contre j'ai cru lire qu'il y a eu plus d'apport turc qu'andalou( en population), pourrait on avoir une source fiable pour cette affirmation svp? Merci d'avance.

      Commentaire


      • #48
        on glisse de l’ethnie à la langue...
        ca devient trop brouillon
        ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

        Commentaire


        • #49
          comme l'ont fait ces barbares de francais avec le breton par exemple
          oups... l'enfer c les autres..

          je connais bien la bretagne et pour cause.

          il y a des dizaines de radios bretonnes des tv bretonnes depuis une vingtaine d'année..

          des écoles bretonnes complètement prises en charges par le ministère.

          alors à d'autres

          Commentaire


          • #50
            le problème d'un pays comme l'algérie ce sont les mentalités des gens et des dirigeants.

            ils n'ont jamais dépassé leur jacobinisme. ils décident de l'avenir des gens et de ce qu'ils mangent, ce qu'ils écoutent, ce qu'il lisent, ce qu'ils voient à tv..

            une mentalité anti démocratique. la différence n'est pas une richesse en algérie c une niqma !

            rien qu'à voir les botillons de bouteflika, on devine qu'il est ultra conservateur. ultra alaouite ultra nombriliste..

            alors comment attendre une ferja d'un gars comme ça qui est sûr qu'il nous veut du bien avec sa politique ?

            Commentaire


            • #51
              Tu connais bien la Bretagne pour son cochon peut être mais pas assez pour son histoire alors renseignes toi sur la façon dont la france a imposé le français dans cette région au début du siècle dernier rigolo.

              Commentaire


              • #52
                L’Algérie arabe est-elle une imposture ?

                Comme l'hurluberlu kamel daoud qui disait, toute honte bue, qu'il n'était pas arabe mais algérien. Arabe est une identité linguistique, culturelle et civilisationnelle, alors qu'Algérien est une identité géographique, politique et administrative. c'est comme si un britannique de londres disait qu'il n'était pas anglo-saxon mais anglais ou britannique. kamel daoud le fils de mostaganem, fief de la tribu beni-hillel des medjaher qui garde à ce jour son patrimoine linguistique, artistique, culturel et civilisationnel, voire même son arbre généalogique (pour ceux qui ont gardé leur structure tribale).

                Commentaire


                • #53
                  attaque ad hominem
                  je ne mange pas de cochon l'ami.

                  ps : ton laïus sur la bretagne s'appelle exactement UNE CONTRITION

                  Commentaire


                  • #54
                    Bachi

                    Je dirais plutôt qu'on devrait recadrer les choses, l'Algérie arabe ça sous entend quoi? Qu'elle est arabe ethniquement ou que l'arabe est rétabli en tant que langue administrative et d'éducation? On le sait déjà qu'elle est de souche berbère, comme au maroc en Tunisie ou en Libye... Le Liban, la Syrie, l'Irak , la Palestine... sont ils arabes? Qu'est ce que l'arabité? Quid de l'usage de l'arabe avant la colonisation? Par qui pourquoi et depuis quand?

                    Commentaire


                    • #55
                      leftisse
                      Comme l'hurluberlu kamel daoud qui disait, toute honte bue, qu'il n'était pas arabe mais algérien. Arabe est une identité linguistique, culturelle et civilisationnelle, alors qu'Algérien est une identité géographique, politique et administrative. c'est comme si un britannique de londres disait qu'il n'était pas anglo-saxon mais anglais ou britannique. kamel daoud le fils de mostaganem, fief de la tribu beni-hillel des medjaher qui garde à ce jour son patrimoine linguistique, artistique, culturel et civilisationnel, voire même son arbre généalogique (pour ceux qui ont gardé leur structure tribale).
                      c franchement complètement tarabiscoté.

                      un britannique s'identifie en tant que british
                      un américain s'identifie en tant qu'américain.
                      un irlandais s'identifie en tant qu'irlandais

                      c bcp plus sain de se définir en tant qu'algérien arabophone. qd est ce que vous allez sortir des limbes du romantisme identitaire ?
                      et c toi qui pratique le tribalisme

                      Commentaire


                      • #56
                        Tawenza

                        J'ai dis peut-être, prends le au second degré évidemment.

                        Commentaire


                        • #57
                          tous les glissements sont possibles, recadrer tout ça est quasi impossible.

                          Je suis Algérien avant d'être toute autre chose.
                          Arabe, je n'ai jamais cru à cette appartenance éthnique chez moi.
                          ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                          Commentaire


                          • #58
                            pernan,

                            tu rétro pédales c la calomnie habituelle des muslims

                            je suis d'accord avec ta notion de début du siècle. mais les français l'ont dépassée depuis les années 80 (ouverture du champ médiatique). du coup un français touriste en bretagne se rend compte que Fr3 est bretonnante mais ça ne le dérange pas !

                            nous autres on est encore au début du siècle sur le plan harmonie linguistique et identité !!!

                            Commentaire


                            • #59
                              L’Algérie arabe est-elle une imposture ?

                              il n’y a pas de race pure aujourd’hui. c’est un mythe, une chimère. il n’y a que le cheval qui se distingue par son ascendance (pur-sang, demi-sang). tous les descendants de puniques (en Algérie) sont aujourd’hui arabophones et se disent arabes. Les rescapés des vandales vivent aujourd’hui dans les montagnes du tell, depuis le rif (marocain) jusqu’à tunis. certains se disent aujourd’hui arabes (en référence à la langue qu’ils parlent, la culture qu’ils portent et leur civilisation de référence). d’autres se disent kabyles ou chénouis (pour les mêmes raisons mais dans une autre référence). Tous çà pour dire que ce qui compte, c’est le présent, l’actuel, les acquis psycho-sociologiques et non pas la carte génétique et les tests adn. l’être humain est une entité psycho-sociologique évolutive et non pas un fossile inerte, stagnant et statique.

                              Quant à ta comparaison, elle n’est pas pertinente dans ce cas. nous sommes plutôt dans une situation d’amalgame, de mélange chimique qui a donné un alliage plus riche, plus résistant et plus performant. l’Algérie aujourd’hui est arabo-berbere et le couple arabe-berbere, qu’on veut aujourd’hui conflictuel, est plutôt siamois, symbiotique.

                              Arabe n’est pas une race, n’est pas une nationalité, n’est pas une vassalité à tel ou tel état du moyen-orient, n’est pas une idéologie ou appartenance partisane (baathisme ou nationalisme), n’est pas une localisation géographique (péninsule arabique, mashrek ou moyen orient). Arabe est plutôt une façon d’être, de se sentir, de se situer dans le monde, ce n’est pas une donnée tribale ou ethnologique mais un facteur géopolitique planétaire. C’est une identité à trois volets (langue, culture et civilisation) transnationale que peuvent partager des citoyens de pays différents, de races différentes et d’allégeances religieuses et idéologiques différentes.

                              P.S: faites, svp, passer à tambezza que mon propos au poste 53 ne le concernait pas, ne s'adressait pas à lui, ne l'impliquait pas. donc ne demandait pas son réflexe.
                              Dernière modification par leftissi, 12 mai 2017, 19h16.

                              Commentaire


                              • #60
                                hahahaha

                                mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

                                encore un effort

                                1-sont aujourd’hui arabophones
                                2-et se disent arabes
                                2- se dire arabe ne suffit pas à l'être
                                1- c tout à leur honneur.

                                toutr ouverture est bonne à prendre leftisse

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X