La démocratie est-elle une priorité pour l'Algérie?

[rodmaroc]

Il est évident que les pays les plus prospères ou l'individu est le plus épanoui (statistiquement parlant du moins, je ne généralise pas) sont les pays démocratiques....or pour instaurer la démocratie, il faut un peuple démocrate...or j'ai l'impression que dans nos pays la majorité du peuple crois que la démocratie est synonyme de '' dictature de la majorité ''...bref, on n'est pas sorti de l'auberge.

[Absent]

mertaw

il n' y aura pas de vrai democratie dans les pays arabes , l'occident et les laicards feront tout pour faire une fausse democratie, car il savent bien qu'en cas de vrai democratie , ils seront rejetés par le peuple

Le probleme est quand il va les rejeter, il va choisir qui? Un peuple immature politiquement ne peut pas assumer la démocratie. Meme en Islam, la principale critique envers la démocratie est que tu donnes le pouvoir a des gens qui ne sont pas bien informés pour faire un choix important pour la nation. La démocratie serait suicidaire si tu donnes cette option a des ignares.

nassim

J'ai été surprise de voir que les USA est classée parmi les flawed democracies! Meme chose pour la France (mais celle-la ne m'a pas surprise!)

[Bachi]

or j'ai l'impression que dans nos pays la majorité du peuple crois que la démocratie est synonyme de '' dictature de la majorité ''.

En effet !...Dans la tête de la grande majorité des Algériens, la démocratie c'est la dictature de la majorité.
La réelle démocratie se mesure à l'aulne du respect des minorités.

Notre problème, je crois, c'est l'homogénéité sociale. Pas de diversité, donc aucun apprentissage du culte de l'autre, de la culture de l'autre, de la langue de l'autre, de l'opinion politique de l'autre, etc...
Plus une société est homogène comme la notre, plus l'avènement démocratique est difficile.

La démocratie balbutiante en Algérie donc une majorité d'arabophones qui dicte la langue à tous les autres, une quasi unanimité de musulmans qui tente de mettre l'Islam comme constitution. En somme, nul besoin de démocratie, tout est déjà décidé au 7e siecle.

[mario23]

Il ne faut pas rever, democratie veut aussi dire libres elections, a l'etat actuel des choses et pour les annèes a venir les partis se reclamant de l'islam obtiennes l'ecrasante majoritèe des votes, et laissent les choses dans l'etat actuel si ce n'est pire je crains

[mertaw]

Mario

Il ne faut pas rever, democratie veut aussi dire libres elections, a l'etat actuel des choses et pour les annèes a venir les partis se reclamant de l'islam obtiennes l'ecrasante majoritèe des votes, et laissent les choses dans l'etat actuel si ce n'est pire je crains

nous sommes tjs en 1992
les laicards sont pour la dictature tant que le peuple continue à choisir les islamistes

[mertaw]

Vanilla

Un peuple immature politiquement ne peut pas assumer la démocratie

le probleme n'est pas le peuple , ce sont les leaders

si les leaders sont là pour accepter les resultats des urnes et montrer au peuples comment pratiquer la democratie , petit àpetit lepeuple apprendra

Et la justice libre est là pour juger tout debordement ,

mais sans la pratique , le peuple restera tjs dans cet etat

le problemr c'est que les laicards sont tjs contre les elections libres dans les pays car ils savent qu'ils seront rejeté pour le peuple , donc pourquoi vont ceder leur position de force pour les laisser aux islamistes .


puis qui a dit le peuple est immature , il suffit juste de voir le taux d'abstension pour realiser que le peuple n'est pas immature et sanctionne par l"abstenso le pouvoir en place ( au passage , ce taux d'absetension arrange les deux partis du pouvoir FLN et RND)

[annabideparis]

puis qui a dit le peuple est immature , il suffit juste de voir le taux d'abstension pour realiser que le peuple n'est pas immature et sanctionne par l"abstenso le pouvoir en place ( au passage , ce taux d'absetension arrange les deux partis du pouvoir FLN et RND)

C'est vrai,mais dans ce cas pourquoi les parti islamistes n'en profite pas?Il n'y a pas eu de mouvement islamiste aux dernières législatives?

A moins qu'on les considéré comme des faux islamistes,car ils ne sont pas contre l'alternance,contrairement aux pseudo vrai islamistes qui affirme qu'une fois au pouvoir on ne peux plus dissoudre dieu.

[mario23]

le problemr c'est que les laicards sont tjs contre les elections libres dans les pays car ils savent qu'ils seront rejeté pour le peuple , donc pourquoi vont ceder leur position de force pour les laisser aux islamistes .

Sa se sont les pieux musulmans qui vous gouverne, un laic et democrate, et j'au deja eu l'occasion d ecrire que sicertains peuples veulent la charia, libre a eux de l'avoir, et juste s'ils la veulent, avec les concequence qui vont avec

puis qui a dit le peuple est immature , il suffit juste de voir le taux d'abstension pour realiser que le peuple n'est pas immature et sanctionne par l"abstenso le pouvoir en place

Drole de conclusion, les gents expriment leure maturitè en restant passif.
Je definirai matur une societè civile qui bouge, qui s'organise en commenceant par le bas, comitè de quartier par exemple, pour commencer a ameliorer ses condictions de vie, qui reussisse a exprimer des leaders pour ensuite organiser une alternance credible

[mertaw]

Annabisparis

C'est vrai,mais dans ce cas pourquoi les parti islamistes n'en profite pas?Il n'y a pas eu de mouvement islamiste aux dernières législatives?

tous simplement les electeurs des partis islamistes ne se deplacent pas car ils savent que les résultats sont préparés d'avance.

[mertaw]

Mario

j'au deja eu l'occasion d ecrire que sicertains peuples veulent la charia, libre a eux de l'avoir, et juste s'ils la veulent, avec les concequence qui vont avec

mais laicards preferent rester au pouvoir et refusent toute election libre car ils savent que les gens vont les rejeter

Drole de conclusion, les gents expriment leure maturitè en restant passif.

l'abstension signifie qu'il refuse la mascarade des elections dont les resultats sont connus d'avance

Je definirai matur une societè civile qui bouge, qui s'organise en commenceant par le bas, comitè de quartier par exemple, pour commencer a ameliorer ses condictions de vie, qui reussisse a exprimer des leaders pour ensuite organiser une alternance credible

parce que les mafieux qui sont au pouvoirs vont les laisser faire , non ils vont casser toutes organisations qui pourrait engendrer des leader sinceres

[rago]

@mertaw: " mais laicards preferent rester au pouvoir et refusent toute election libre car ils savent que les gens vont les rejeter"

Au Maghreb, il y a t-il des politiciens laïcards? En Tunisie- récemment- la formation islamiste Ennahdha a emporté quasiment toutes les mairies.

[mario23]

mertaw tu parle du cas actuel de l'algerie, et l'algerien est passif, il faut donner de sa personne pour faire bouger les choses, si on attends que les autres le fasse a notre place bonjour

la formation islamiste Ennahdha a emporté quasiment toutes les mairies

Bien sur, il en sera toujours ainsi dans une societè profondement religieuse, a qui dès la naissance on inculque la peur de deplaire a dieu

[mertaw]

rago

Au Maghreb, il y a t-il des politiciens laïcards? En Tunisie- récemment- la formation islamiste Ennahdha a emporté quasiment toutes les mairies.

on parle de l''Algerie

puis la tunisie n'a pas de poids politiques , pour cette raison on ferme les yeux , et peut etre Sebsi &co ont enlevé aux maires toutes les competences pour gerer correctement sa commune comme lepouvoir algerien a fait quand FIS a gagné les elections municipales, tous les pouvoirs decisifs ont eté transféré à la wilaya

[mertaw]

Mario

mertaw tu parle du cas actuel de l'algerie, et l'algerien est passif, il faut donner de sa personne pour faire bouger les choses, si on attends que les autres le fasse a notre place bonjour

désolé , mais je ne crois plus à ce principe , ce que tu dis c'est dejà arrivé , avant qu'on arrive à 88 , de 62 à 88 beaucoup de gens ont donné de leur temps, de leur personne , torturé , et meme tué , mais pour rien .

Tant l'armée , ne veux pas que ça change , ça ne changera pas.

ils vont laisser l'algerien dont tu parle , donner de sa personne comme tu dis , mais quand le jour j arrive pour le changement , l'armée soutenu par les khobzistes , et par les laicards (intellectuels soit disant ) vont s'unir pour revenir au statu quo aprés un bain de sang .


malheureusement ,L'algerie va continuer dans sa mediocrité politique avec des repercussions evidente sur les autres domaines. je le dis avec une grande amertume qui brise mon coeur ...

[m1111]

Ce qui est extraordinaire ,quand on est vicieux , on Ouvre les portes de la Démocatie et Avec les Portes de l INJUSTICE , le REGIONALISME , l ELITISME ,...

car Démocratie marche bien avec QUE CELUI QUI EST LE PLUS RICHE QUI SERA LE PLUS ECOUTé , même en cas d INJUSTICE , et que le plus démuni NE SERA JAMAIS ECOUTé ou JAMAIS SUIVIt....

Actuellement dans le monde entier on dira que les pays occidentaux sont les plus démocratiques ,la SUISSE EST LE PAYS LE PLUS DEMOCRATIQUE AU MONDE PARCE QU IL DETIENT LA MAJORITE DES CAPITAUX .. cértains AUTRES PAYS S ACHETENT LA DEMOCRATIE POLITIQUE ..PAR L ARGENT..

la démocratie est une géométrie qui explique deux phénomènes de la loi de Pytagore qui s applique au triangle droit et aussi au triangle d un isocèle a a droites parallèles et non angle droit

ABcarré+BCcarré=ACcarré appliqué a un isocèle.