Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Comment devrions-nous définir les "néo-harkis"?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #61
    Il y a beaucoup de paranos ici.

    Entre celles et ceux qui se traitent de harkis....mais qui appellent soit la dgsi, soit le drs, soit daech.....

    Vous avez dit harkisation des esprits ?

    Bandes de balances.

    Avec vous, il faudrait supprimer 90 % des algériens (les 10% restant seront ceux à l'étranger ).

    Il n'y a plus rien à trahir, le pétrole et le gaz se tarissent. Il ne va rester que le sable, les pleurs, et un peu de zit avariée pour faciliter la digestion.

    Les nationalisto-khorotos (abdelaziz, saidani...) ont déjà tout dépouillé, et vous ont arnaqué.

    Ces magiciens vont ont montré leur faux nationalisme pour attirer vos yeux et vos oreilles pendant qu'ils vous faisaient les poches.

    Il ne restera plus que votre voisin ou voisine à violer et égorger pour vous venger.

    Vous la/le traiterez de harki ou néo-harki pour vous rassurer, encourager dans votre fausse besogne

    J'ai jamais lu autant de conneries en si peu de pages.

    L'Algérie a eu des Abane Ramdane, Ferhat Abbas, Amirouche... mais ça c'était avant comme dit la pub.

    La france coloniale est partie, hein les pleureuses.

    La france restante est celles du business où chaque partie défend ses intérêts à travers lobbys et autre.

    Une relation normale.

    Si tu n'aimes pas les produits français, n'achètes pas et prend allemand ou chinois suivant tes moyens.
    “Les mensonges sont nécessaires quand la vérité est très difficile à croire”
    Pablo Escobar après avoir brûlé le tribunal qui devait le juger.

    Commentaire


    • #62
      Chif

      Tu n'es pas algérien? Pourquoi tu nous dis "vous" (vous venger, vous rassurer, vous ont arnaqués...etc)?

      Commentaire


      • #63
        Un bon topic détourné par Scipio et Aress ...
        Dommage
        ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

        Commentaire


        • #64
          Mais non Bachi, j'ai bien rigolé, zwina et Arbia fichées
          Qu'est ce qu'on se marre ici

          Par contre je me rends compte que la notion de traitre et harki ne fait pas l'unanimité chez les algériens, c'est intéressant non? C'était peut etre ainsi meme durant la révolution, c'est pour ca qu'ils se sont tous liquidés entre eux?

          Commentaire


          • #65
            Oui certes, mais honnetement je pense que leur influence a drastiquement diminué avec la mondialisation. Le probleme des traitres depasse largement les relations avec la France a présent.
            C'est essentiellement la France pour des raisons historiques évidentes. Mais il y aussi des traîtres qui travaillent pour le compte des États-Unis, plus discrets, moins visible, mais existant.

            Commentaire


            • #66
              Non, du temps de la guerre, le 7arki et le goumi étaient vraiment mis à l'index par tous. Tout Algérien avait honte de leur agissement. A l'indépendance, les Algériens ont tous accepté qu'ils soient traduits devant la justice.
              Les exactions populaires dont ils furent victimes par contre, tout le monde n'était pas d'accord.
              Les collaborateurs Français à l'Allemagne nazie ont vécu la même mise à l'index et subi la même vindicte populaire.

              Actuellement, on ne peut plus parler de trahison ou quoi que ce soit du genre. Il n'y a que des différentes idéologies, opinions, point de vue etc...
              ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

              Commentaire


              • #67
                Gengis

                Oui comme Chakib Khelil par exemple, il me sidere lui, il a tout, les diplomes l'argent le statut social mais il veut quand meme piller l'Algérie. En general, les gens qui réussissent dans la vie developpent un cote plus altruiste, mais pas chez nous, la poisse quoi

                Commentaire


                • #68
                  Oui comme Chakib Khelil par exemple, il me sidere lui, il a tout, les diplomes l'argent le statut social mais il veut quand meme piller l'Algérie. En general, les gens qui réussissent dans la vie developpent un cote plus altruiste, mais pas chez nous, la poisse quoi
                  C'est rigoureusement faux, ceux qui réussissent le mieux dans la vie sont souvent des psychopathes, bon j'exagère bien sûr, mais en tout cas ce sont des gens qui n'ont pas ou très peu d'empathie.

                  Pour se faire de l'argent dans ce monde, il faut être amorale.

                  La morale entrave les ambitions, celui qui est trop gentil se fait écraser, celui qui respecte trop les règles également.

                  La plupart des hauts cadres, que ce soit dans la finance, la politique ect... Sont très pragmatiques et ne font pas de quartier, si il faut écraser les autres ils le font, si il faut mentir ils le font.

                  Chakib Khelil est sûrement un cheval de Troie américain en Algérie. Mais je crois qu'il est hors course pour les présidentiels. Ce n'est pas dans les Zaouia qu'il faut faire campagne en Algérie mais dans les casernes et cabarets.

                  Commentaire


                  • #69
                    Chif

                    Entre celles et ceux qui se traitent de harkis....mais qui appellent soit la dgsi, soit le drs, soit daech.....

                    Vous avez dit harkisation des esprits ?

                    Bandes de balances.
                    Tu omets que c'est Scipio nostalgique de l'Algérie française qui rameute la DGSI sur un forum algérien....

                    L'Algérie a eu des Abane Ramdane, Ferhat Abbas, Amirouche... mais ça c'était avant comme dit la pub.

                    La france coloniale est partie, hein les pleureuses.

                    La france restante est celles du business où chaque partie défend ses intérêts à travers lobbys et autre.
                    Parce que tu croyais que la France coloniale jouait aux dominos ? elle faisait du business en laissant quelques miettes de l'import à ses sbires. Des lobbys comme ceux de Schiaffino à Alger ou Blachette à Oran sont réputés jusqu'en métropole, certains furent même parlementaires pour peser dans les discussions politico financières. Croire un instant que de tels lobbys ont disparu de l'Algérie, c'est bien mal connaitre le monde du business. Même les Bengana sont toujours présents alors que tout Biskra et même le sud algérien sait qu'ils furent de zélés collaborateurs du colonialisme.
                    Dernière modification par zwina, 29 décembre 2018, 16h52.
                    Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

                    Commentaire


                    • #70
                      Bachi

                      Actuellement, on ne peut plus parler de trahison ou quoi que ce soit du genre. Il n'y a que des différentes idéologies, opinions, point de vue etc...
                      J'aurais ete d'accord avec ca si nous avions des institutions fortes, mais hélas ce n'est pas le cas. Les personnes et les individus continuent a avoir une influence importante sur le sort de l'Algérie. Il ne faut pas comparer l'incomparable. Si les pays avancés peuvent se permettre de tolérer une diversité qui en apparence peut sembler menaçante pour leur cohésion, c'est parce qu'ils ont des institutions fortes. Ce n'est pas notre cas.

                      Gengis Khan

                      C'est rigoureusement faux, ceux qui réussissent le mieux dans la vie sont souvent des psychopathes, bon j'exagère bien sûr, mais en tout cas ce sont des gens qui n'ont pas ou très peu d'empathie.

                      Pour se faire de l'argent dans ce monde, il faut être amorale.

                      La morale entrave les ambitions, celui qui est trop gentil se fait écraser, celui qui respecte trop les règles également.

                      La plupart des hauts cadres, que ce soit dans la finance, la politique ect... Sont très pragmatiques et ne font pas de quartier, si il faut écraser les autres ils le font, si il faut mentir ils le font.
                      Oui mais ca depend du cadre dans lequel la personne évolue. La corporate culture et la politique, c'est vrai que c'est des environnement toxiques, mais regarde les founding fathers des USA par exemple, c'est des gens riches w chab3anin, la majorité des réformateurs dans l'histoire de l'humanité ont été des gens riches de l'élite.

                      Ce n'est pas dans les Zaouia qu'il faut faire campagne en Algérie mais dans les casernes et cabarets.
                      Hhahahahahaha!!! Pourquoi les cabarets?

                      Commentaire


                      • #71
                        Hhahahahahaha!!! Pourquoi les cabarets?
                        Je pense qu'il doit y avoir des crapules de la « haute société » dans ces endroits, et donc ça peut constituer des réseaux intéressants.

                        Commentaire


                        • #72
                          Parceque c'est là que sont les za3ma nationalistes et za3ma islamistes.

                          Comme disait un comique, dans ces endroits il y a une sorte de congé spirituel .

                          Mais c'est partout pareil, la religion c'est pour la population. Si tu voyais par exemple les "décideurs" sur les champs-élysées (les saouds sont les pires d'ailleurs, sûrement persuadés qu'ils racheteront leurs esprits égarés à coup de pétrodollars).

                          L'argent n'a pas d'odeur, ni de patrie, ni de religion....
                          “Les mensonges sont nécessaires quand la vérité est très difficile à croire”
                          Pablo Escobar après avoir brûlé le tribunal qui devait le juger.

                          Commentaire


                          • #73
                            J'aurais ete d'accord avec ca si nous avions des institutions fortes, mais hélas ce n'est pas le cas. Les personnes et les individus continuent a avoir une influence importante sur le sort de l'Algérie. Il ne faut pas comparer l'incomparable. Si les pays avancés peuvent se permettre de tolérer une diversité qui en apparence peut sembler menaçante pour leur cohésion, c'est parce qu'ils ont des institutions fortes. Ce n'est pas notre cas.
                            c'est justement grâce à la diversité de l'opinion que les institutions sont fortes.
                            Brimer l'expression ou tenter de l'homogénéiser par la censure comme se fsait en Algérie, c'est cela qui garde nos institutions toujours aux ordres d'une clique de décideurs.
                            ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                            Commentaire


                            • #74
                              @Chif

                              Exactement, les hautes sociétés dans les pays musulmans ont tendance à abandonner la religion.

                              Mais ce n'est pas relatif qu'à l'islam, c'est aussi vrai pour d'autres religions dans d'autres pays.

                              La raison est simple, la religion est un gage d'espoir pour les damnés de la terre, ceux qui s'efforcent d'être pieux espèrent enfin pouvoir vivre dignement dans l'autre monde. Alors que ceux qui sont déjà riches n'ont pas cette même logique, d'autant plus que les plaisirs et loisirs que leur offre l'argent les détournent des questions spirituelles. Quand on a rien, on a tendance à essayer de trouver quelque chose dans ce qui n'est pas matériel. Alors que lorsque on a beaucoup, on se comblé par l'abondance matérielle.

                              Il existe toutefois des exceptions à la règle, mais elles demeurent des exceptions.

                              Commentaire


                              • #75
                                Les Harkis ce sont ceux qui ont pris le parti de la France durant la Guerre d'Algérie.
                                Oui ! ... effectivement cette catégorie d'individus a fait son choix de collaboré avec l'occupent Français mérite le qualificatif indélébile de harkis

                                Les Néo-Harkis ce sont ceux qui continuent même après l'indépendance à prendre la parti de la France et par extension de l'Occident, au détriment de la nation algérienne indépendante.
                                Ceux là (les néo-harkis) ne sont pas plus à indexés que ceux qui ont pris le parti d’être les vassales des Orientaux .

                                La majorité écrasante de l'appareil politique algérien est composé de Neo-Harkis. Ils se soignent tous en France, meurent en France, envoient leur enfants en France, achètent des maisons secondaires voir principales en France, ne jurant que par la France qui est en réalité leur patrie de coeur. L'Algérie ne représentant pour eux qu'une mine à pognon.
                                C'est une réalité hélas très courante lorsqu'on sait que pour leur majorité ceux qui nous gouvernent n'aiment le pays mais simplement ses richesses

                                Toute les institutions algériennes sont infiltrés par le Hizb Fransa, même l'ANP héritière de l'ALN.
                                Il faut aussi avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'en plus des infiltrés par le Hizb Franca, il y a aussi une majorité qui est infiltrées par le Hizb Laar-bouba .
                                Dernière modification par infinite1, 29 décembre 2018, 19h06.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X