Que reproche/loue t-on à la loi sur les hydrocarbures ?

[supernova]

Ce qui est intéressant dans cette loi c’est la durée des contrats, 25 années extensibles , c’est effectivement intéressant pour les investisseurs car même en cas de dégringolade des prix du brut ( c’est d’ailleurs le cas en ces temps) le concessionnaire se contentera de mettre son titre de concession au chaud en attendant de meilleurs jours ou bien dans le cas où il aurait entrepris l’exploitation de fermer les vannes et attendre que les prix reprennent des couleurs.
La question qui se pose maintenant, c’est quelles sont les conditions imposées aux concessionnaires pour l’exploitation optimale ( comprendre qui ne porterait pas atteinte aux intérêts nationaux ) des concessions ? L’algerie disposera t elle du droit de préemption en cas de divergence des intérêts entre elle et ces hypothétiques investisseurs ? Aurons nous des moyens de pressions ou bien nous nous ferons taper sur les doigts comme dans l’affaire contre Anadarko ou l’algerie a payé 4,4 milliard de dollars de compensation pour avoir imposé la taxe sur les superprofits .
De tout cela , la seule explication plausible est que le gouvernement actuel a un besoin pressant en devise et qu’il compte engranger rapidement du cash en mettant sur le marché ces titres de concession ( y aura t il bousculade pour se les procurer ? Le risque de les voir partir à prix symbolique n’est pas à écarter ) dont les acquéreurs pourraient ne s’en servir que bien des années plus tard. Au final nous aurons empoisonné le secteur pour quelques dollars que nous consommerons vite fait en bananes et véhicules chintoc.

[xenon]

Le sujet des d'hydrocarbures est trop sérieux et important pour le faire voter à la va vite par un hémicycle et un gouvernement illégitime de fait .
Que ce projet de loi sont bon ou mauvais,le bon sens commande que soit organisé un débat plus élargi ,public et national dans le cadre d'un gouvernement et un parlement élu ou ayant les faveurs du peuple,ce qui n'est le cas ni actuellement ni au lendemain du 12 décembre , il ya une rupture de confiance totale entre la population et le régime ,ce dernier doit prendre acte de tout cela .

[AigleNoir]

Pomaria

Même pas fichu lire l'entretien poignant de vérités cruelles du Pr CHITOUR.

ce que dit untel ou untel ne m'interesse pas, ce qui m'interesse c'est ce que dit le texte de loi lui-même et pas les interpretations des uns et des autres.
Le texte de loi sur les hydrocarbures comprend 239 articles numerotés de 1 à 239.

Quels sont les articles qui nous sont defavorables ?

[citoyen]

Il ne faut pas chercher loin, légalement cette loi est anticonstitutionnelle, la faire passer est très douteux voire dangereux...

Pour le reste assena yizid ou....bouzid

[zemfir]

un projet de BOUTEFLIKA , pour ceux qui doutent le fameux 5em mandat sans BOUHAF

[Pomaria]

Citation de Pomaria
Même pas fichu lire l'entretien poignant de vérités cruelles du Pr CHITOUR.

AigleNoir

Le texte de loi sur les hydrocarbures comprend 239 articles numerotés de 1 à 239.

Quels sont les articles qui nous sont defavorables ?

Ce genre de plat de nouilles n'est pas compréhensible par le commun des mortels. Et Dieu sait que j'en lit des contrats presque 2 à 3 fois par mois!

Sache que le diable est dans les détails.

Et sache aussi, que je ne suis :
- ni une juriste qui sache lire entre les lignes pour ce genre de loi,
- ni une experte en droit international,
- ni une spécialiste sur le marché des hydrocarbures.
Et personne d'autres sur ce forum ne peut se le permettre d'ailleurs.

Quoique quelques uns peuvent s'autoproclamer des experts ici. ha ha ha

Je t'ai livré l'avis d'experts nationaux avérés en la matière comme Pr. CHITOUR et MALTI . Mais tu ne les crois pas. Tu ne les crois point. Ou plutot ils ne disent pas ce que tu veux entendre. ha ha ha !

Donc, le mieux est de continuer à croire aux maffieux. Tu as choisit ton camp. A la bonheur !

AigleNoir

ce que dit untel ou untel ne m'interesse pas, ce qui m'interesse c'est ce que dit le texte de loi lui-même et pas les interpretations des uns et des autres.

Et dire que, qu'à ta demande, j'ai bien pris la peine et de mon temps de travail pour te chercher l'endroit dans la vidéo ou le Pr. CHITOUR a dit ca.

Mais, tu te défausses maintenant, et tu me réponds que tu ne veux plus entendre les propos des experts. Quel culot ?

Ca m'apprendra de te répondre à l'avenir. Fortuna a bien compris ton manège et t'as dit qu'elle n'a pas le temps à te consacrer.

Donc, tan-pis pour moi. Ca m'apprendra.

Tchao !

[nacer-eddine06]

bon
ma position sur le gas de shiste et l exploration offshore est connue
je suis a 100% pour
ce qui me chagrine c cette precipitation du calendrier sans debats sans convictions
nous avons encore des reserves conventionnelles (dont 40% est une methode schiste..soit dit en passant)
pour le petrole de 20 ans(export) et gaz de 45 ans

il faut former immediatement 100000 ingenieurs/(et 1 millions en energies renouvelables) et techniciens qualifies dans l engineering de la fracturation et les bou3lita d en haut n en veulent pas ...vous imaginerez pourquoi ..(chipa en dinars pas interessant alors que s ils savaient que transformer un dinar en un euro ils peuvent acheter l ocde)


puisque le cheque est sec tout de suite et maintenant

donc le hirak
mot d ordre
bruler les ambassades
des majors suivantes
exxon mobil
bp-shell
total

toutes les guerres se font en leurs noms

[Chif]

Bonsoir Pomaria.

En parlant d'experts, j'aime bien ce texte tout frais :

--------------

Ces “experts” d’un autre temps qui se croient supérieurs à la “populace”
par Nadjib Belhimer, huffpostmaghreb.com
14 octobre 2019 04:09
Ceux qui dénient aux Algériens le droit de prendre position sur le projet de loi sur les hydrocarbures, qu’un gouvernement sans légitimité veut imposer, sous l’argument que la question est technique et relève de la compétence des experts oublient de rappeler une chose importante: des experts ont justifié tous les choix de Bouteflika et les politiques économiques des gouvernements successifs au cours des deux dernières décennies.

Quand le gouvernement de George W Bush a voulu libéraliser à l’extrême le système financier américain (opération entamée par Ronald Reagan en 1980), l’administration américaine a eu recours à des professeurs en économie des prestigieuses universités américaines pour réaliser une étude aboutissant à des recommandations à aller vers ces choix.

Les études et recommandations de ces experts ont joué un rôle fondamental dans l’adoption des nouvelles législations par le Congrès. Tout se résumait en définitive à l’argent versé par les grandes institutions financières à ces experts et elles ont été les principaux bénéficiaires de ces choix “scientifiquement” justifiés. Avec la crise des subprimes en 2007, il est apparu que ces choix étaient la cause du désastre qui a frappé l’économie américaine et mondiale.

Pour qui sonne le glas...

En Algérie aussi nous avons beaucoup de détenteurs de diplômes supérieurs et d’experts qui ont choisi de justifier les politiques économiques du pouvoir en les drapant du sceau de la science. Il n’est pas un secret que les opposants avaient eu aussi recours à des experts de l’autre camp pour prouver l’irrationalité des choix du gouvernement et leur dangerosité. Ce débat n’est tranché que par le temps qui permet de constater les résultats d’une politique donnée.

Chez nous, le désastre n’a pas besoin de preuve. Si les chercheurs et les experts aux Etats-unis ont pu remonter le fil de la crise jusqu’à parvenir à ses racines, cela tient au fait qu’ils travaillent dans un système ouvert avec une presse libre et de vraies universités. Sans compter que l’objectif d’une bonne performance économique est une obsession de tout président américain.

Rien de tout cela chez nous car les postes de responsabilités ne dépendent pas de la volonté des électeurs, le public n’a pas d’avis sur les politiques économiques. Et pour cause, le pouvoir, et les élites qui lui tournent autour, ne voient dans ce public qu’une “populace”.

Le 13 octobre, ce qui sont décrits comme une “populace” sont sortis dans la rue pour dire que ce gouvernement n’est pas légitime et qu’ils ne font pas confiance à un régime qui a détruit le pays et l’a mis au bord de la faillite. Et que pour ces raisons, ils refusent la nouvelle loi sur les hydrocarbures. Ils ont choisi d’exprimer leur refus dans plusieurs villes alors que les “intelligents” se sont assis derrière leurs claviers et leurs mobiles pour essayer de ridiculiser les manifestants. Ceux-là ont confirmé, une fois de plus, qu’ils appartiennent à un temps dont le glas sonné le 22 février 2019.

Traduit par le HuffPost Algérie - Article original

[Pomaria]

[AigleNoir]

Donc, le mieux est de continuer à croire aux maffieux. Tu as choisit ton camp. A la bonheur !

Libre à toi de me faire dire ce que je n'ai jamais dit.

je me repete:

ce que dit untel ou untel ne m'interesse pas, ce qui m'interesse c'est ce que dit le texte de loi lui-même et pas les interpretations des uns et des autres.

je m'interesse au texte d'origine et pas aux interpretations.

[AigleNoir]

Mais, tu te défausses maintenant, et tu me réponds que tu ne veux plus entendre les propos des experts. Quel culot ?

Tu me prend pour qui ?
Je ne suis pas né de la derniere pluie et les experts dont tu parles ne sont pas infaillibles.

[AigleNoir]

Comme Bachi et beaucoup d'autres sur FA, je pense qu'il faut prendre le temps d'etudier ce Texte de loi et ne jamais se precipiter.

[zaki17]

Que reproche/loue t-on à la loi sur les hydrocarbures ?

Apparemment rien, sauf que certains voient que c'est trop tot et que le gouvernement n'a pas le droit d’approuver ou non ce projet de loi car illégitime et veulent aussi trouver un bouc émissaire contre les élections

[AigleNoir]

Anzoul

De mon point de vu,ce sont les pressions des majors et des multinationales du secteur, et applications des clauses des contrats ultérieures,une assurance contre les aléas du futur.

voyons de notre coté, qu 'en est-t-il de l'exploitation des gaz de schistes au Maroc:

Pour les gaz de schistes, la géologie régionale est favorable pour l’exploration et le développement de ce type d’hydrocarbures. Le Maroc occuperait une place de choix en Afrique en ce qui concerne ce potentiel avec ses bassins sédimentaires paléozoïques qui concentrent la majorité de ce potentiel. .

Au niveau des gaz de schistes, le Maroc est au début du processus. Des contrats de reconnaissance ont été signés avec certaines sociétés pour commencer les études géologiques afin d’évaluer ce potentiel. Le Maroc en est encore aux premiers pas de l’exploration des gaz de schistes. La thématique des gaz de schistes ouvre de nouvelles perspectives pour l’exploration des hydrocarbures au Maroc, dans des zones où la recherche était traditionnellement orientée vers les hydrocarbures conventionnels.

Interet du Maroc pour l'exploration petroliere et gaziere:

Histoire : Un siècle d'exploration pétrolière et gazière sans réel succès au Maroc
Depuis 1914, les gisements de gaz ou de pétrole dont pourrait disposer le Maroc ont intéressé les compagnies étrangères, le Protectorat et même les autorités marocaines. Si l’exploration pétrolière et gazière s’accélère et s’interrompt au fils des années, aucune annonce faite par les compagnies n’est venue confirmer l’ambition du royaume de devenir un pays exportateur.

ya biladi

les pressions ne s'exercent que d'un coté ...

[AigleNoir]

Pomaria

Et sache aussi, que je ne suis :
- ni une juriste qui sache lire entre les lignes pour ce genre de loi,
- ni une experte en droit international,
- ni une spécialiste sur le marché des hydrocarbures.
Et personne d'autres sur ce forum ne peut se le permettre d'ailleurs.

Pourtant tu as jugé le texte negativement de long en large et en marge.