Que reproche/loue t-on à la loi sur les hydrocarbures ?

[jawzia]

A part cette chose insignifiante, il apparait nettement que cette "histoire" de loi sur les hydrocarbures revêt deux aspects, l'un technique et l'autre politique.

Sur un plan technique, il n'y a (apparemment) pas vraiment de disposition particulière qui plaide pour la dite "perte de souveraineté" ou tout autre bradage. Il y a l'exploitation du gaz de schiste qui pourrait prêter à débat. Sinon, ...

C'est sur le plan politique qu'on pourrait énumérer une série de griefs. Le premier est que cette loi est introduite par un gouvernement dont la légitimité est contestée et contestable. Le second grief est cette manière (pur héritage de l'ancien système) de légiférer sur un secteur stratégique sans débat de la part de la classe politique, des experts et plus globalement la société civile.

Certains pourraient invoquer une certaine urgence due au contexte économique actuel et la mise en quarantaine d'un large pan du secteur privé (celui détenu par la 3issaba). En fait, cet argument ne tient pas la route. Pour deux raisons :

1. La loi sur les hydrocarbures ne peut pas avoir d'effets positifs immédiats si tant est que cela puisse être le cas.

2. Si le contexte économique était la préoccupation de l'actuel (illégitime) gouvernement, il aurait agit sur un levier dont les effets pourraient être palpables dans un très proche avenir : La loi de finance 2020. Mais que fait le gouvernement ? Il introduit une LF de "statu quo", sans mesure phare ni sur le plan des investissements, ni sur la fiscalité ni sur tout autre plan. On a eu droit à un copier-coller d''une LF aussi insipide et incolore : Celle 2019 de la pré-présidentielle.

Devant cette précipitation et ce manque de pédagogie pour une si importante loi, je comprends le scepticisme des algériens.

[tawenza]

Je trouve suspect l'amalgame qui est fait entre présidentielle et loi sur les hydrocarbures.

Je trouve aussi maladroit le timing de cette loi

[Pomaria]

Salem jawzia

Il y a l'exploitation du gaz de schiste qui pourrait prêter à débat. Sinon, ...

En parlant de gaz schiste, il y a en effet, et depuis l'Université de Ouargla, le Professeur Segni Laadjal Spécialiste en hydrocarbures qui a fournit quelques éléments techniques qui sont selon son point de vue, les plus dangereux dans ce projet de loi:

1/- En effet, selon lui, et contrairement aux lois précédentes, cette nouvelle loi omet sciemment de préciser la nature du gaz qui sera exploité, ce qui ouvre la voie à l'exploitation des gaz non conventionnels (schisteux)

2/- Encore plus, elle ne précise pas les méthodes et les techniques d'extraction de gaz et du pétrole, ce qui permet aux compagnies pétrolières étrangères d'utiliser n'importe quelle méthode, même celles polluantes et nuisibles à l'environnement

3/- De même que cette nouvelle loi supprime l'article qui existait dans la loi précédente, et qui définissait la profondeur du forage et d'extraction et qui était limité à 3500 mètres sous terre au maxiumum

Ainsi, selon lui, cette nouvelle loi sur les hydrocarbures est vraiment faite pour légaliser l'exploitation du GAZ Schiste.

[Absent]

Faut trouver mieux.. lol

Ce professeur aussi ne fait que radoter !..
Il disait la même chose sur la précédente loi et avait fait tout un tintamarre à propos du schiste !

Vidéo de 2015.. g'telna bel khorti

[OKHAYYAM]

Jawzia, merci pour le topic
En guise de récompense je ne devais pas te proposer cette vidéo de 2min certes mais de Sellal quand même, c’est juste pour dire que ce sujet avait déjà été évoqué d’une certaine manière, il a 5às déjà :



Le jalon de la fin des explorations avait été posé pour 2022 par l’ancien gouvernement, pourquoi cette précipitation soudaine née en septembre? aujourd’hui la nouvelle question est comment réaliser cette phase amont donc d’exploration en vue d’un dossier ficelé pour un go/no-go de la phase d’exploitation. Ce go/no-go doit prendre en considération plus que la problématique financière, il y a la problématique environnementale et la vision long terme qu’il faudra construire. Que veut-on faire de cet argent? Pour quels investissements ? Si c’est pour importer jusqu’aux jouets en plastique sans parler des industries lourdes et informatiques et infrastructures réalisées par les étrangers, encore moins si c’est pour distribuer des logements construits par des chinois, mieux vaut nous éviter de tuer, à cause de la technique d’exploitation du gaz de schiste, les nappes phréatiques dans une zone promise à la sécheresse et polluer les littoraux avec l’off-shore.

Sinon, mettre sur le dos du hirak relève de l’hypocrisie, on a pas à se précipiter sur ce genre de dossiers. Absolument pas. Attendre le gouvernement légitime.

[fortuna]

Restons avec les experts

Et si, finalement, cette loi n'était qu'une "diversion improvisée" ?

Une piste à creuser...

[Bachi]

Pour moi, c'est surtout un aveu d'échec.
On ne sait plus quoi faire pour éviter le naufrage économique

[Pomaria]

Salem fortuna

Et si, finalement, cette loi n'était qu'une "diversion improvisée" ?

Une piste à creuser...

J'ai visioné ce débat intéressant hier.

Mais, j'ai du mal à croire que ca soit un contrefeu crée par nos maffieux, non. Et au vue de la déclaration de leur gourou hier.
En tous les vas, nos maffieux ne me paraissent pas très fute fute pour sortir cette loi maintenant. A moins que le diable soit dans les détails de cette LOI qu'ils veulent coute que coute faire passer.

J'aime beaucoup les analyses d'Ait Ali. Je suis régulièrement ses billets.
Mais une de ses reactions me décoit quelque peu. Et n'arrête pas de la réitérer depuis quelques semaines déjà. C'est comme s'il en veut au Hirak et au peuple, d'avoir annuler le vote pour son Ghediri.

[Absent]

Pour le plagiat de Chitour, Capo a raison, il ne suffit pas de citer les sources et les copier-coller pour que ce ne soit plus considéré du plagiat.
Au dela d'un certain % (10 ou 20% je crois), reprendre les écrits des autres, meme synthétisés ou reformulés, sans aucun apport personnel, est considéré du plagiat.

Mais Chitour n'est pas le seul. Nos broufissours et kazbirs plagient comme ils respirent.

[Bachi]

Au dela d'un certain % (10 ou 20% je crois), reprendre les écrits des autres, meme synthétisés ou reformulés, sans aucun apport personnel, est considéré du plagiat.

Elle provient de quelle université cette norme?

[Bachi]

Et si, finalement, cette loi n'était qu'une "diversion improvisée" ?

Divertir de quoi ?

[OKHAYYAM]

Bonjour Chitour, prof à polytechnique n’est pas bon, gaid a dit que la loi est bonne, on va suivre gaid

Au lieu de s’attaquer à nos compétences nationales parce que elles ne vont pas dans le sens de la politique qu’on défend, essayons plutôt d’apporter des critiques constructives.

Chitour, il y a 15 ans il reprochait à boutef de surexploiter les ressources de nos sous sols sous prétexte qu’on vole la part des générations à venir et que l’heure est aux énergies renouvelables. Sur le papier il avait raison mais boutef avait eu raison de vendre plus quand les prix étaient historiquement hauts et se constituer une réserve d’argent une fois la dette complètement remboursée.

Aujourd’hui il a peut-être tort dans ce qu’il dit mais au lieu de l’attaquer mieux vaut pour tous d’apporter des éléments pour convaincre du contraire de ce qu’il dit.

[tawenza]

La vidéo post110 dans laquelle Sellal parle de 2022 est tjrs d'actualité à mon avis.

Du coup, il faut se poser la question sur l'objectif de cette n'ème loi sur les hydrocarbures ?

La raison officielle donnée est l'augmentation des réserves. So. no comment.

[fortuna]

Hello

nos maffieux ne me paraissent pas très fute fute pour sortir cette loi maintenant.

C'est pourquoi on parle de diversion "improvisée" ; ça s'est fait au pied levé, puisqu'aucune urgence n'explique une telle démarche.

Divertir de quoi ?

De l'agenda réel du pouvoir qui comprend, entre autres, l'échéance électorale, mais aussi plein de lois qui risquent de passer comme une lettre à la poste, à commencer par la loi de finances 2020, mais aussi la probable réforme du système des retraites, etc.

[Phileas]

Fortuna

Et si, finalement, cette loi n'était qu'une "diversion improvisée" ?

J'avais pensé à celà, mais je trouve que cette loi justement est une colonne vertébrale qui arrange les deux parties, notre Mafia gagnera le silence de l'étranger et les interets de France seront sauvegardés sur une longue durée ...
c'est peut être les élections du 12 dec qui sont une diversion ?