L'Algérie menace de rompre ses relations avec la Suisse : nous avons posé la question à Berne

[CAMRO]

A la suite de la décision officielle des autorités judiciaires suisses d'inculper officiellement Khaled Nezzar, l'ex-ministre algérien de la Défense Nationale, le régime algérien a réagi violemment en proférant de graves menaces contre la Suisse.

Dans un communiqué rendu public hier 31 août, le ministre algérien des Affaires Etrangères Ahmed Attaf a affirmé avoir reçu un appel téléphonique de son homologue suisse, M. Ignazio Cassis, et au cours de leurs échanges, le chef de la diplomatie algérienne aurait déploré la lecture "révisionniste", par la justice suisse, de la bravoure du combat solitaire que l’Algérie a mené contre le terrorisme, indique ce communiqué du ministère algérien des Affaires Etrangères.

Le ministre algérien aurait même affirmé à son interlocuteur suisse que "cette affaire a atteint les limites de l’inadmissible et de l’intolérable et que le gouvernement algérien est déterminé à en tirer toutes les conséquences, y compris celles qui sont loin d’être souhaitables pour l’avenir des relations algéro-suisses" a menacé encore sur un ton visiblement sévère Ahmed Attaf en formant le vœu que "tout soit entrepris pour éviter que cette affaire n’entraine les relations entre l’Algérie et la Suisse sur la voie de l’indésirable et de l’irréparable", conclut le communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l'étranger.

Face au caractère très violent et agressif de ces déclarations qui s'apparentent bel et bien à une menace de "rupture des relations diplomatiques", Algérie Part s'est rapproché des autorités suisses pour leur poser la question sur l'authenticité des propos prononcés par Ahmed Attaf. Nous avons saisi par courriel Valentin Clivaz, Chef des médias au niveau du Département fédéral des affaires étrangères (DFAE).

Et voici la réponse que nous avons obtenu à nos questions. "Le Département fédéral des affaires étrangères a pris connaissance de la décision du Ministère public de la Confédération de renvoyer M. Khaled Nezzar en jugement. Conformément au principe de la séparation des pouvoirs, le gouvernement suisse n’est pas partie à cette procédure et ne la commente de ce fait pas.

Lors d’un appel téléphonique le 31 août dernier, le conseiller fédéral Ignazio Cassis a exposé à son homologue algérien le déroulement de la procédure sur le point du renvoi en jugement de M. Khaled Nezzar devant le Tribunal pénal fédéral, soulignant que cette procédure est exclusivement entre les mains des autorités judiciaires.

Il a également rappelé la stricte observation par la Suisse du principe de la séparation des pouvoirs. Le conseiller fédéral Ignazio Cassis a par ailleurs réitéré son engagement à maintenir l’étroite collaboration bilatérale que la Suisse entretient avec l’Algérie dans de nombreux secteurs".

[CAMRO]

le gouvernement suisse n’est pas partie à cette procédure et ne la commente de ce fait pas.

Alors pourquoi donc l'oxygène vert menace le gouvernement suisse ?

[Juliusyodda]

Loin de parler de l'Occident et ses prise de position à géométrie variable.

Ce genre de reaction d'etat vis a vis de proces hors du territoire nationale se rejoins et est tout à fait classique

Il est à noter que ce n'est pas seulement l'Algerie qui est concerné par ce genre de situations.

Des dirigeants et des responsables d'autres pays ont également été menacés de poursuites judiciaires à l'étranger.
Exemple la réaction d'Israël face à l'émission de mandats d'arrêt contre ses officiels, comme dans le cas de Tzipi Livni, a été forte. (plainte alléguant son implication dans des crimes de guerre lors de l'opération "Plomb durci" à Gaza en 2008-2009.)

L'État israélien a considéré ces actions comme étant politiquement motivées et comme une tentative d'exploiter le système judiciaire pour des fins politiques.

Israël a affirmé que ces tentatives étaient une forme de "lawfare" (une utilisation stratégique du droit pour atteindre un objectif politique) et qu'elles visaient à délégitimer l'État d'Israël et ses actions de défense.

Les autorités israéliennes ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que ces mandats pourraient empêcher la libre circulation de leurs diplomates et responsables à l'étranger.

En réponse à l'incident avec Tzipi Livni au Royaume-Uni, Israël a engagé un dialogue diplomatique tres dur avec le gouvernement britannique, aboutissant finalement à une modification de la législation britannique concernant la juridiction universelle, comme mentionné précédemment. Cette modification a rendu plus difficile l'émission de mandats d'arrêt contre des responsables étrangers sans l'approbation préalable du procureur général.


Sur la question du procès à l'étranger Bien ou mal, ce n'est plus la question pour un quidam comme moi.

j'explique les réactions classiques des diplomacies;

je crois que chacun recevra son jugement en temps voulu.

Les victimes du terrorisme méritent justice et mémoire, car aucune cause ne justifie l'innocence perdue.

Comme le disait Nelson Mandela : "Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[ACAPULCO]

on répète , l'Algérie est souveraine et ne permet à personne de s'ingérer dans ses affaires , quel qu'il soit

[hakimcasa]

"cette affaire a atteint les limites de l’inadmissible et de l’intolérable et que le gouvernement algérien est déterminé à en tirer toutes les conséquences, y compris celles qui sont loin d’être souhaitables pour l’avenir des relations algéro-suisses"

Que viennent faire les relations algéro-suisses dans cette affaire ?

Ce taré de ministre ignore-t-il que la justice dans les états de droit comme la Suisse est totalement indépendante du pouvoir exécutif ? Il se croit en Algérie ?

l'Algérie est souveraine et ne permet à personne de s'ingérer dans ses affaires

Il est plus correcte de dire que la justice en Algérie est sous les ordres du pouvoir en place. Sinon cette justice aurait elle-même jugé et condamné ce criminel.


N'importe qui, y compris toi Mr Acapulco, peut être victime cette justice aux ordres du régime. Et tu verras que cette "souveraineté" que tu défends ne te sera d'aucun secours.

[Invité]

La justice suisse c'est comme le fromage suisse plus de trous que de fromage, avec une telle compétence présumée on aurait pu faire un monde meilleur mais comme d'habitude les lois ne s'appliquent qu'aux faibles ou pauvres.

[ACAPULCO]

Il est plus correcte de dire que la justice en Algérie est sous les ordres du pouvoir en place. Sinon cette justice aurait elle-même jugé et condamné ce criminel.

c'est possible ce que tu dis, mais aucun pays au monde n'est juste au sens propre du terme , chacun voit la chose comme il l'entend et comme ça l'arrange , alors pourquoi se torturer l'esprit

N'importe qui, y compris toi Mr Acapulco, peut être victime cette justice aux ordres du régime. Et tu verras que cette "souveraineté" qui tu défends ne te sera d'aucun secours.

on ne peut rien faire contre son propre pays , sinon on te taxe de terroriste , il y a des excès et des abus partout dans le monde , l'Algérie n'est pas une exception, par exemple : on ne peut pas être contre son armée qui protège le pays , sinon ça serait ridicule , en ce qui concerne donc la justice , ça va en s'améliorant , ce n'est plus cette justice des années 1990 de la décennie noire , ça a beaucoup évolué dans le bon sens

[infinite1]

ce n'est plus cette justice des années 1990 de la décennie noire , ça a beaucoup évolué dans le bon sens


Oui, c'est vrai la justice en Dézédie à beaucoup évoluée en pire; pour preuve des condamnations à mort sont prononçaient à l'encontre de mis en cause, même pas présents sur les lieux du crime.

[Juliusyodda]

Juste pour ceux qui estime que la justice dans les démocraties notamment devant des situations de terrorisme ou pour de haute personnalité reste toujours indépendante voici des exemples.

Tout système judiciaire, même dans des démocraties établies, peut avoir des moments où l'indépendance de la justice est remise en question ou semble compromise. Voici quelques exemples :

1. **Israël** : Certains critiques ont fait valoir que le système judiciaire militaire en Cisjordanie, utilisé pour juger les Palestiniens, n'offre pas les mêmes garanties de justice que le système civil israélien. Les préoccupations soulevées comprennent des taux élevés de détention sans jugement et des condamnations basées sur des preuves secrètes.

2. **USA** : L'intervention politique dans des affaires judiciaires a été un sujet de préoccupation à plusieurs reprises. Par exemple, lors du licenciement controversé de huit procureurs américains en 2006, il a été allégué que ces licenciements étaient motivés politiquement, bien que des preuves concluantes aient fait défaut. De plus, la question de la détention à Guantanamo Bay et les tribunaux militaires associés ont soulevé des questions sur l'indépendance et l'équité de la justice.

3. **France** : La justice française a été critiquée pour son traitement des affaires impliquant des personnalités politiques. Certains prétendent que les juges peuvent parfois être influencés par des préoccupations politiques ou médiatiques. Un exemple notable est l'affaire Clearstream, une affaire complexe et controversée qui a impliqué plusieurs personnalités politiques françaises.

Il est important de noter que dans chaque cas, il existe aussi des mécanismes de contrôle et de reddition de comptes pour aborder ces préoccupations.

Même dans les démocraties les plus solides, aucun système n'est à l'abri de controverses ou d'erreurs.

[hakimcasa]

en ce qui concerne donc la justice , ça va en s'améliorant

Détrompe-toi, ce n'est que de la poudre aux yeux.

Ni en Algérie, ni au Maroc, ni dans aucun pays arabo-musulman la justice ne s'améliore. La justice dans tous ces pays est sous les ordres et au service du pouvoir exécutif.

Nous ne pouvons pas défendre cette justice parce qu'un jour, on risque d'en être les victimes.


Est-ce que tu n'as pas remarqué que sur ce forum par exemple, certains des hirakistes purs et durs d'hier sont devenus de fervents tebbounistes aujourd'hui ?

Pourquoi à ton avis ? Ils ont peur de cette justice. Même les non-résidents en Algérie en ont peur et ont tourné casaque.

Pas tous bien sûr. Certains, peu nombreux, ne se sont pas reniés.

[Hand]

Après ta des types qui viennent te dire, Mais il est a la retraite il n'a aucun pouvoir... Gros Mdrr

Toufik a repris son pouvoir et il a rappelé ses anciens camarades tel que Nezzar ans co pour réasseoir son pouvoir et contrôlé toute les sphères de décisions du pays.

[Juliusyodda]

Ah oui j'oubliais la suisse
L'affaire des fiches, survenue en Suisse dans les années 1980, a révélé que les services de renseignement avaient secrètement fiché des milliers de citoyens pour leurs affiliations ou opinions politiques. Le scandale, déclenché par cette surveillance excessive de ses propres citoyens, a conduit à une révision de la législation suisse en matière de renseignement.

[ACAPULCO]

c'est vrai la justice en Dézédie à beaucoup évoluée en pire

saches que depuis le hirak, la justice n'est plus ce qu'elle était , merci le hirak

[infinite1]

ce n'est plus cette justice des années 1990 de la décennie noire , ça a beaucoup évolué dans le bon sens

ACA,

C'est donc le hirak qui a ouvert la voie à tous les dépassements de la justice...et toi ACA ça te réjouis?

[ACAPULCO]

sa

Est-ce que tu n'as pas remarqué que sur ce forum par exemple, certains des hirakistes purs et durs d'hier sont devenus de fervents tebbounistes aujourd'hui ?

Tout simplement parce qu'ils ont senti des résultats probants; bref, il faut savoir aussi que Tebboune ne représente pas sa personne mais tout un pays , il est bon ou mauvais , on n'y peut rien, c'est un président , il est censé appliquer la loi point c'est tout , s'il fait de grosses erreurs , il sera tout simplement jugé (surtout par le peuple) comme ses prédécesseurs