Annonce

Réduire
Aucune annonce.

général Hannibal le conquérant berber

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • général Hannibal le conquérant berber

    dz(0000/1111)dz

  • #2
    Hannibal était carthaginois et punique , il n'était pas berbere..
    ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
    On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

    Commentaire


    • #3
      La video a un titre different du topic...


      Je ne savais pas que Hanibal etait berbere.....

      Commentaire


      • #4
        le documentaire est français la vrais histoire pour eu enfin

        les cartagénois sont des commerçons et lui cest un guerrie qui se base sur une armie citoyennes du nord afrique donc ici ça preuve qu'il est proche des citoyens berber donc il est berber
        Dernière modification par katiaret, 19 mai 2013, 22h30.
        dz(0000/1111)dz

        Commentaire


        • #5
          les cartagénois sont des commerçons et lui cest un guerrie qui se base sur une armie citoyennes du nord afrique donc ici ça preuve qu'il est proche des citoyens berber donc il est berber

          Oui c'est une preuve qu'il etait berbere...il n'ya rien a dire..

          Commentaire


          • #6
            les cartagénois sont des commerçons et lui cest un guerrie qui se base sur une armie citoyennes du nord afrique donc ici ça preuve qu'il est proche des citoyens berber donc il est berber


            Je suis proche de, donc je suis. CQFD.
            Dernière modification par Benss, 20 mai 2013, 13h11.

            Commentaire


            • #7
              Il était bien plus proche des grecs que des berbères d'autant plus qu'à l'époque pratiquement toute l'Ifquriya était une province romaine

              Commentaire


              • #8
                Hannibal était carthaginois et punique , il n'était pas berbere..
                Il n'est pas moins berbère qu'il l'était Juba II.

                Commentaire


                • #9
                  Il n'est pas moins berbère qu'il l'était Juba II.
                  juba II etait descendant de massinissa , il etait donc forcement berbere...
                  son hellenisme n'empeche pas son appartenance au peuple dont il etait roi..

                  alors que hannibal peut avoir eu et avait forcement des liens culturels ,politiques ..etc avec le monde berbere , mais il reste un punique de culture et d'appartenance ..
                  ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                  On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                  Commentaire


                  • #10
                    juba II etait descendant de massinissa , il etait donc forcement berbere...
                    son hellenisme n'empeche pas son appartenance au peuple dont il etait roi..

                    alors que hannibal peut avoir eu et avait forcement des liens culturels ,politiques ..etc avec le monde berbere , mais il reste un punique de culture et d'appartenance ..
                    Hannibal est un autochtone qui s'est imprégné certes de la culture punique. Même l'Algérie d'aujourd'hui était Romaine hier.

                    Parlant de la culture, Jugurtha a été élevé à Rome même et ça ne fait pas de lui un Romain.

                    Commentaire


                    • #11
                      salam

                      alors que hannibal peut avoir eu et avait forcement des liens culturels ,politiques ..etc avec le monde berbere , mais il reste un punique de culture et d'appartenance ..
                      les puniques sont des berbaro-phénicien, tout simplement des nords africains, hannibal avait certainement du sang berbère en lui, enfin je pense, sauf si les phéniciens durant des générations ne se marient qu'entre eux

                      Commentaire


                      • #12
                        Pff

                        A l'epoque d'Hannibal ...on etait pas ou bout des guerres dites '' guerres puniques''..la derniere a vu la victoire de Scipion (romain) ( Bataille de Zama) mais les Carthaginois avaient auparavant envahi l'Italie par le nord ..

                        Comment peut on lire ici que l'Ifriqiya etait romaine à l'epoque d'Hannibal..alors que celui ci a attaqué Rome en passant par la Provence et les Alpes ?

                        A l'époque C'etait Carthage Cité Etat et point barre..issue de la migration de marins pheniciens (côte du Liban-Syrie)

                        Vestiges puniques au sous sol d'Annaba et dans la cambrousse ça et là ..plus des rites

                        Quant à l'ethnie d'Hannibal , probablement carthaginois .? on en sait rien.
                        La fin de son nom du moins me semble être une signature directe de la culture Carthago- Phenicienne ou punique pour faire simple si vous preferez
                        Dernière modification par Sioux foughali, 20 mai 2013, 16h11.

                        Commentaire


                        • #13
                          hannibal avait certainement du sang berbère en lui
                          Peu de chance à mon avis. Les puniques ne se mélangeaient pas beaucoup aux berbères alors une famille noble encore moins.
                          Enfin, peut-être avait-il un aïeux libyque.
                          Mon arrière-arrière-arrière....-arrière grand oncle, qui sait ?

                          Commentaire


                          • #14
                            Carthage c'est Carthage, le reste était province romaine on va passer sous silence que même Carthage était la capitale proconsulaire ...

                            Commentaire


                            • #15
                              Carthage était la capitale proconsulaire
                              Pas sous Hannibal.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X