Vimpelcom demande 8 milliards de dollars pour vendre Djezzy

[Numidio]

On n'a rien à acheter, ils se peuvent se la garder. Il est temps de lancer les licences 3G/4G.

En plus sawiris doit non seulement payer ce qu'il doit déjà à l'état algérien mais il doit aussi payer l'impôt sur la plus-value des capitaux après la vente de djezzy aux russes ;-)

[upup]

et voila, l algerie fait mieux que le maroc ( dans les conneries )

hier encore , bledard, panzer, jawzia et les autres se regalaient et nous cassaient les oreilles parceque Caja Madrid vend ses parts dans attijariwafa bank et réalise 134 millions d’euros de plus-value.


bledar a ecrit que les espagnols ont pompé 2 Mrds d euros en un an .....

il doit etre heureux que l algerie ait fait mieux que le maroc : perdre plusieurs Mrds de $ en quelques semaines ....

faut pas prendre les hommes d affaires et le gouvernement egyptiens pour des cons ...

[Atlantic]

@azzouz

Pour l'instant mon analyse se confirme

ils ont le choix entre , vendre 49% et rester, ou la garder et subir le seul domaine ou nos responsables sont inégalable : Essmata

Tu peux faire Essmata avec tes "frères" égyptiens, marocains ou tes voisins tchadiens et maliens, mais pas avec ton principale fournisseur d'armes qui plus est russe

[azouz75]

Tu peux faire Essmata avec tes "frères" égyptiens, marocains ou tes voisins tchadiens et maliens, mais pas avec ton principale fournisseur d'armes qui plus est russe

pourtant nous l'avons bien fait avec eux pour les Mig




1 $ = 1 $

[Mereo]

Mais je ne comprend pas une chose, pourquoi est-ce que le gouvernement Algérien désire coûte que coûte d'acheter Orascom Télécom?

[Numidio]

L'algerie ne rachètera pas Djezzy. Puisque djezzy a été évaluée à $8 milliards, l'etat algérien va imposer à sawaris une taxe de plus-value des capitaux d'au moins $2 milliards après cession de djezzy à vimpelcom et le tour est joué. Il leur reste 5 ans de licence. On se fera pas avoir la prochaine fois.

[Atlantic]

pourtant nous l'avons bien fait avec eux pour les Mig

C'était la moindre des choses pour les migs. Ils vous ont livrer un matériel non conforme. C était une arnaque pur et simple.

La c est différent. Ils se sont implanté chez vous (en achetant indirectement djezzy) et voudrait bien y rester. Ils le disent clairement. Est ce que vous allez vous amusez à les titiller pour leur dire "non on ne vous veut pas chez nous" comme vous l'avez fait à Sawiris. C est ça l'inconnu (perso j en doute fort)

[jawzia]

Peut être qu'il faudrait recadrer certaines choses :

1. L'Algérie à un droit de préemption sur les sociétés de droit algérien fussent-elles à capitaux étrangers. Ce qui signifie que Sawiris a le droit le plus absolu de vendre Orascom à qui il veut.

2. Le propriétaire ou actionnaire majoritaire de Djezzy devra, au moment où le désir de vendre le prendra, en informer les autorités algériennes et attendre leur réponse ou l'extinction du délai réglementaire. Que ce propriétaire s'appelle Sawiris ou Mikhael".

3. Le prix de départ (et sujet à négociation) sera celui qui sera proposé par le futur acquérir ou à déterminer par une expertise.

Voilà !

[Nomad7]

Je pose une question peut être stupide!

Pourquoi ne pas l'acheter directement de Sawiri? pourquoi attendre les russes l'acheter pour négocier avec eux?

[absent]

3. Le prix de départ (et sujet à négociation) sera celui qui sera proposé par le futur acquérir ou à déterminer par une expertise.

Jawzia,

Ce n'est pas tout à fait exact. Les deux parties devront, chacune de son côté, évaluer la société à vendre/à acheter (suite à un travail de due diligence). Ensuite viendra l'étape de la négociation.

Nomad,
L'Algérie ne peut pas imposer à Sawiris de vendre son groupe en pièces détachées (disséquer le groupe). Cela enlèverait le caractère stratégique d'une vente ainsi que les synergies existant entre les filiales du groupe. L'Algérie ne peut exercer son droit de préemption que sur les actifs algériens (société de droit algérien).

[Nomad7]

Merci El bahar pour cette explication.

[jawzia]

Jawzia,

Ce n'est pas tout à fait exact. Les deux parties devront, chacune de son côté, évaluer la société à vendre/à acheter (suite à un travail de due diligence). Ensuite viendra l'étape de la négociation.

Tu as tout à fait raison. Sauf que dans mon exposé, j'ai sauté cette phase en allant directement vers l'expertise (ordonnée par un tribunal) en cas de différences notables entre les estimations de l'un et de l'autre.

[absent]

Jawzia,

Je ne sais pas ce que prévoit la réglementation algérienne en cas de non aboutissement des négociations.

Mais au niveau international, la justice n'est jamais intervenu pour régler un différend dans un projet de cession/acquisition.

De toutes les façons, OTH n'a pas intérêt à trainer puisqu'ils sont menacés par:
- l'échéance de la licence
- La baisse systématique de la valeur de l'actif en raison de l'impact politique et l'approche de cette dead line (échéance de la licence).

[jawzia]

Mais au niveau international, la justice n'est jamais intervenu pour régler un différend dans un projet de cession/acquisition.

En France, lorsque dans le cadre du droit de préemption un désaccord sur l'évaluation persiste, le prix de la transaction est fixé par le juge d'expropriation (qui, au besoin, aura recours à une expertise). Ce juge fait partie du tribunal de grande instance.

En Algérie, on devrait être sur le même schéma (Je n'en suis pas très sûr mais je vais voir de plus près) !

[Zakia]

En France, lorsque dans le cadre du droit de préemption un désaccord sur l'évaluation persiste, le prix de la transaction est fixé par le juge d'expropriation (qui, au besoin, aura recours à une expertise). Ce juge fait partie du tribunal de grande instance.

Je ne suis pas sûre d'être pleinement d'accord

Dans le cadre de l'exercice d'un droit de préemption, si celui qui peut l'exercer n'accepte pas le prix, il ne peut pas forcer le vendeur à le diminuer. Il peut juste exercer son droit de préemption ou pas mais c'est tout.

Dans le cas d'une expropriation, c'est différent.