Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le monde selon ses nouveaux animaux

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le monde selon ses nouveaux animaux

    Le monde selon ses nouveaux animaux
    par Kamel Daoud


    Pendant un siècle ou plus, le monde politique s'expliquait par deux formules faciles : il y avait d'un côté les dictatures, de l'autre les démocraties. Les premières pouvaient être bananières, totalitaires, militaires, familiales ou tribales. Les secondes étaient élues, suisses avares, américaines spectaculaires ou françaises bavardes. Le 11 septembre 2001 Ben Laden attaque l'Amérique et l'Amérique découvre le reste du monde, dans le processus inverse à la découverte de Christophe Colomb. Depuis, donc, le monde a changé et les régimes politiques avec. Un catalogue des principales formules en cours.

    - La démocratie contrôlée : il s'agit de pays avec des élections pluralistes non libres, reconnaissables au Président choisi avant d'être élu et aux candidats battus avant de se présenter. L'Occident en encourage la formule dans les pays où il y a des ressources d'énergie qui imposent la stabilité mais qui restent des pays trop proches de l'Occident pour qu'on puisse fermer les yeux sur les « dépassements » ou ne pas les utiliser pour faire chanter les indigènes.

    Les journaux y sont libres mais rentiers, les élites démissionnaires ou découragées et le peuple indocile mais facile à battre et à abattre. On y vote, tous, mais on n'y élit pas. On y proteste mais sans changer les choses. On y retrouve des opposants mais assis sur des nuages.

    - Les théocraties annexées : genre Arabie Saoudite. Là, on coupe encore les mains des voleurs comme au Moyen-Age mais tant qu'on coupe pas le pétrole, l'Occident ferme les yeux. Les familles régnantes sont truculentes mais très utiles dans des régions où il vaut mieux avoir un roi ridicule mais efficace qu'un chef indigène légitime et indépendantiste. Cela est valable pour l'Arabie mais aussi pour la Jordanie qui ne vend pas du pétrole mais ses positions dites modérées. C'est ce qui fait que l'Occident ne voit rien qui le dérange dans les pays du Golfe et dans le désert d'Arabie et voit le mal dans les tchadors des Iraniennes.

    - Les dictatures réaménagées : genre Egypte ou surtout Libye. Là, le Grand chef peut faire régner son fils ou sa femme, traiter son peuple comme un essuie-glace, inventer des plans de relance économique à base de maïs et de dattes, couper en mille les opposants, interdire les journaux et épouser de force les plus jolies filles de son fief nationalisé, personne ne trouvera à redire. Ces pays ne vendent pas du pétrole parfois mais surtout la fameuse stabilité tant demandée après l'émergence de la menace islamiste internationale. L'Occident se dit en les regardant que vaut mieux laisser faire ces gardiens de prison à peau de léopard que voir naître des républiques islamistes djihadistes ou des démocraties qui vont demander l'indépendance, la vraie. C'est là que l'on sous-traite les interrogatoires musclés, les poubelles sécuritaires et les délinquances internationales.

    - Les régimes commissaires : genre Maroc ou Tunisie. Là, l'Occident se dit que puisque les chefs locaux ont réussi à faire asseoir tout un peuple dans une immense salle vide bien repeinte et qu'on y mange mieux qu'au Rwanda, vaut mieux ne pas chercher à faire mieux. Dans ces pays, on ne vote pas comme ailleurs, mais le comble c'est que personne ne demande à être candidat face au grand chef qui en est à son septième mandat. La moitié du peuple y est contente, l'autre moitié n'a pas de jambes.

    - Les dictatures bananières : genre beaucoup de pays de notre Afrique. Là, l'Occident se dit qu'il ne peut rien faire sauf informer le reste du monde et envoyer du Riz et Angelina Jolie. On y tue, on y vole, on y pratique le coup d'Etat et le massacre en live tous les après-midi, mais ceux qui y habitent ne sont pas des humains. Juste des images tristes, des jungles dures, des militaires qui hurlent et des gens qui y fuient pour fuir encore plus loin mais en rond. « On a décolonisé et c'est tout ce qu'on pouvait faire » expliquent souvent les Blancs sans le dire ouvertement. Le seul réconfort c'est que ces pays ne produisent pas d'islamistes mais peuvent parfois en abriter.

    - Les pays McDonald's : genre Irak et Afghanistan : l'Occident y entre sans frapper, y coupe des morceaux, y recrute des mercenaires et y désigne une poupée à peine capable d'imposer ses pouvoirs aux cuisines du Palais. Du coup, le pays en question réagit, succombe à ses diables intimes, tombe en morceaux et se fait gouverner tout à la fois par ceux qui le colonisent et par les nouvelles milices locales.

  • #2
    Très indulgent ce journaleux avec le régime en algérie, alors comme ça elle serait classée dans la rubrique des démocraties contrôlées!!!!
    Quelle est la différence par exemple entre ben ali et boutef après la révison de la constitution dz?

    Commentaire


    • #3
      Sacré Kamel Daoud
      .


      Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

      Commentaire


      • #4
        Bizzare Kamel Daoud n'a dit un mot sur bled dial Mickey mousse de l'Est...
        Dernière modification par nor1, 27 novembre 2008, 13h59.

        Commentaire


        • #5
          Bizzare Kamel Daoud n'a dit un mot sur bled dial Mickey mousse de l'Est...
          il faut avior un minimum d'inteligence pour lire Kamel Daoud
          .


          Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

          Commentaire


          • #6
            A azzour: Oui Albert Einstein, éclaire nous avec ta matière grise lyophilisée!

            Commentaire


            • #7
              Voilal ce que tu cherches puisque tu le demandes si gentillement:



              1°- La démocratie contrôlée : il s'agit de pays avec des élections pluralistes non libres, reconnaissables au Président choisi avant d'être élu et aux candidats battus avant de se présenter. L'Occident en encourage la formule dans les pays où il y a des ressources d'énergie qui imposent la stabilité mais qui restent des pays trop proches de l'Occident pour qu'on puisse fermer les yeux sur les « dépassements » ou ne pas les utiliser pour faire chanter les indigènes
              .


              Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

              Commentaire


              • #8
                Azouz tu as un complexe d'infériorité et des que tu es à cours d'arguments tu trouve un subterfuge pour démontrer à ton interlocuteur ta supériorité au niveau de l'intelligence. Tu n'as qu'un mot à la bouche le niveau. Monsieur le génie excuse nous d'être des analphabètes et de donner notre contribution au débat aussi méprisable soit elle.

                Commentaire


                • #9
                  Roumi, restes sur le sujet, la discussion que tu veux initier avec moi se mérite, OK.
                  .


                  Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                  Commentaire


                  • #10
                    Suceptible en plus j'ai touché une corde sensible, bref essaye à l'avenir de ne pas jouer au modérateur car tu n'es q'un forumiste avec des avis qui se respectent mais ne te proclame pas censeur par défaut pour les idées qui ne te conviennent pas.

                    Commentaire


                    • #11
                      Je trouve vachement étonnant que le journaliste n'a pas oser mettre le mot Algérie comme exemple, dans la case qui lui convient, a savoir les "démocratie" controlée, si bien sur on parle de démocratie...

                      1°- La démocratie contrôlée : il s'agit de pays avec des élections pluralistes non libres, reconnaissables au Président choisi avant d'être élu et aux candidats battus avant de se présenter. L'Occident en encourage la formule dans les pays où il y a des ressources d'énergie qui imposent la stabilité mais qui restent des pays trop proches de l'Occident pour qu'on puisse fermer les yeux sur les « dépassements » ou ne pas les utiliser pour faire chanter les indigènes

                      Commentaire


                      • #12
                        Voila mes interventions:

                        Sacré Kamel Daoud
                        Citation:
                        Bizzare Kamel Daoud n'a dit un mot sur bled dial Mickey mousse de l'Est...
                        il faut avior un minimum d'inteligence pour lire Kamel Daoud

                        Voilal ce que tu cherches puisque tu le demandes si gentillement:
                        aprés t'es tmombé du ciel; explique moi alors en quoi je suis complexé, censeur,.....
                        .


                        Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                        Commentaire


                        • #13
                          Je trouve vachement étonnant que le journaliste n'a pas oser mettre le mot Algérie comme exemple, dans la case qui lui convient, a savoir les "démocratie" controlée, si bien sur on parle de démocratie...
                          Peut etre qu'il ne voulait pas créer de probleme pour son employeur, mais je pens pas qu'il y a un lecteur qui n'a pas compris qu'il s'agit de l'Algérie, sauf N.....
                          .


                          Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                          Commentaire


                          • #14
                            Ouaiii un journaliste a la khoroto
                            Les electiosn marocaines ont ete les plus libres, avec des comissions de surveillance venu d'europe et des USA qui ont confirme la transparence des elections.

                            par contre on une junte militaire qui telecomonde un petit president qui souhaite tant faire comme un kadafi ou moubarak et qui a ete condidat unique aux elections apres le retrait des autres condidats qui ont su que la resultat des elections ne se decidait pas dans la rue mais plutot dans les casernes....n'est ca pas du khorotologisme aigue?!

                            Commentaire


                            • #15
                              Les electiosn marocaines ont ete les plus libres, avec des comissions de surveillance venu d'europe et des USA qui ont confirme la transparence des elections.
                              Oui mais in fine, le pouvoir du parlement élu est inexistant devant le palais royal, d’où la classification du Maroc dans Les régimes commissaires.

                              Ceci di c’est Kamel Daoud, ce n’est pas donnée à tout le monde non plus de ……..
                              .


                              Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X