Israël défie le monde entier

[houari16]

224 enfants innocents et 94 femmes innocentes

C'est incoryable ce délire qui s'est installé: vraiment je n'en reviens pas.

tu ne reviens pas parceque tu n as rien dit au sujet du carnage commit par les neonazisionistes

Allez Alryib 3
Une condamnation comme tout le monde contre la barbarie israélienne ..

[absent]

Alors pourquoi il la rejette cette résolution, puisque selon vous il est pas concerné meskine?

C'est incoryable ce délire qui s'est installé: vraiment je n'en reviens pas

je ne sais si tu es trop **** pour comprendre et tu essai de jouer à la defense du diable!

Quand une resolution ne vite meme pas le HAMAS, comment veux que cett organisation se sente concerner par ce torchon de l ONU!

[absent]

Le prétexte d'Israel est le tir des roquettes du Hamas. Le Hamas peut arretter ces tirs.

meme les ministres des pays arabes hier à NY les plus aplaventristes ne voulaist pas une telle capitulation comme tu la demandes!

[verider]

5. Le Conseil de sécurité condamne toute violence et hostilité à l'encontre des civils, et tout acte de terrorisme.

Alryib3

comment veux-tu que le hammas accepte cette résolution qui le qualifie de térrorisme, le conseil de sécurité n'ira jamais jusqu'a dire qu'israel est un état térroriste, la preuve meme les USA n'a pas usé de son véto et s'est contenté de s'abstenir pour faire passer la dite résolution .

[Alryib3]

tu ne reviens pas parceque tu n as rien dit au sujet du carnage commit par les neonazisionistes.

J'ai déjà condamné ce carnage à plusieurs reprises. Tu n'a qu'à revoir les précédents messages.

[Alryib3]

Quand une resolution ne vite meme pas le HAMAS, comment veux que cett organisation se sente concerner par ce torchon de l ONU!

Pourtant il s'est senti assez concerné pour la rejetter: c'est un fait. Vrai ou Faux?

[Alryib3]

Alryib3

comment veux-tu que le hammas accepte cette résolution qui le qualifie de térrorisme, le conseil de sécurité n'ira jamais jusqu'a dire qu'israel est un état térroriste

C'est faux. Je suis allé vérifier le texte de la résolution. Il dit:

"condamne tout les actes de violences dirigés contre des civiles et tout actes de terrorisme".

A aucun moment la résolution n'accuse le Hamas d'etre une organisation terroriste. Arrettez de chercher des excuses. La vérité créve les yeux sauf pour celui qui ne veut pas voir.

[absent]

Pourtant il s'est senti assez concerné pour la rejetter: c'est un fait. Vrai ou Faux?

le rejet est l interpretaion, son mot etait qu il ne se sent pas concerner!
tu vois, trop comliquer pour toi, car c est un texte juridique!

[houari16]

== MODERATION==
Evitez les attaques personnelles. Relisez et respectez la charte,SVP.

[kerouac]

C'est un comble qu'un cancer comme Israel soit encore un membre de l'ONU alors qu'il devait être exclu depuis longtemps au même titre que les Etats-Unis. Cette minable organisation n'a plus raison d'être.

Je suis d'accord avec ton affirmation: " cette minable organisation n'à plus raison d'être".

Suranné, embourgeoisé et jeu de couloir: donnant-donnant.

Commment expliqué que cette respectable organisation n'ai pu empêcher le génocide de MILLIONS de Rrwandais/ses en quelques semaines ?

[verider]

Alryb 3

tu as choisis d'éviter d'en parler de l'abstension américaine sans user du veto pour passer la résolution qui n'est favorable qu'a israel et c'est ta stratégie, et meme si elle n'est pas la meme que celle d'AAnis je tiens à te dire qu'elle n'est pas si différente que ça aussi.

[kerouac]

maintenant presque le monde entier est avec cette resistance héroique ,
-le Hamas a provoqué les consciences mortes ...
-mondialemnt il y a eu une prise de conscience collective contre cette pieuvre à tentacule rampante du sionisme ..

Au contraire, il montre au monde entier non pas leur capacité à vouloir négocier mais leur capacité à sacrifier le peuple pour faire avancer leur agenda politique nauséabonde.

On doit leur donner une qualité : un bon ministre de la propagande.

[Alryib3]

le rejet est l interpretaion, son mot etait qu il ne se sent pas concerner! tu vois, trop comliquer pour toi, car c est un texte juridique!

Non désolé, quand on est pas concerné on a pas a rejeté, ni a accepter. Tu vois par exemple le Vietnam n'est pas concernée par cette résolution. Donc ni il l'accepte, ni il l'a rejette. En fait il n'y a que Israel et Hamas qui ont pris position d'accepter ou rejeter cette résolution du conseil de sécurité. Un coup vous dites que Hamas c'est la Palestine (qui est membre de l'ONU je te rapelle) et d'un autre que Hamas n'est pas membre de l'ONU meskine, donc pas concerné. Faudrait savoir hein...

Pas le peine de noyer le poisson dans l'eau avec vos acrobaties: le fait est là. Hamas est concerné parce qu'il tire des roquettes. C'est d'ailleurs le prétexte que prend Israel pour "justifier" son carnage.

Donc peut tout aussi accepter et cessez les tirs de roquettes, retirant par la meme le justificatif à Israel pour ses opérations.

[Alryib3]

tu as choisis d'éviter d'en parler de l'abstension américaine sans user du veto pour passer la résolution qui n'est favorable qu'a israel et c'est ta stratégie, et meme si elle n'est pas la meme que celle d'AAnis je tiens à te dire qu'elle n'est pas si différente que ça aussi.

Qu'est ce que tu veux que je te dise sur l'abstention US? Si ce n'étais vraiment pas favorable à Israel ils auraient mis le véto. Sinon ils auraient voté oui. Abstention = ni bon, ni mauvais = une tréve assez juste. Voilà comment il faut comprendre l'abstention US.

Mais Hamas est borné n'est ce pas?

[absente]

C ça qui te poses problème?
Que hamas dit qu'il n'est pas concerné alors qu'il rejète la résolution?
pourtant c simple
Hamas n'a pas été consulté, ni ses conditions n'ont été pris en considération, après on lui demande de respecter un cesser le feu psk'il a été décidé à l'ONU, elle refuse ou est la contradiction??