Orion, est-ce que les revenus des l'exploitations illégitimes des richesses du SO sont-ils calculés dans ce fameux goufre économique? Car, le Maroc en s'accaparant du SO en 75, il est devenu le premier pays phasphatier du monde! Donc, ce que le Royaume donne d'une main, recoit tout de suite de l'autre main, et ce sans compter les richesses maritimes qui sont exploitées en totale complicité avec l' Èspagne, d'où l'ambiguité de la position de Madrid sur le dossier du SO! Il y a alors équilibre dans la balance concernant le Sahara Occupée!
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Le Sahara Occidental a coûté cher au Maroc
Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
-
Voilà un article qui fera la joie de certaine personne.
Tout le monde à dépenser beaucoup sauf le polizario.
Commentaire
-
Orion, est-ce que les revenus des l'exploitations illégitimes des richesses du SO sont-ils calculés dans ce fameux goufre économique?
Phosphates, pêche. Ce que ça rapporte
Si le Maroc perd des points de PIB dans les sables du Sahara, il tire aussi des recettes de l'exploitation de ses ressources naturelles. Mais à des niveaux très insuffisants. Il y a d’abord les phosphates, avec la mine de Boucraâ, l’une des plus importantes après Khouribga et Gantour. Selon l’Office chérifien des phosphates, la capacité de production annuelle serait de 2,4 millions de tonnes et les réserves de 1,13 milliard de m2. Des sources internes de l’Office confient que l’exploitation de cette mine n’est pourtant pas des plus rentables. “Si Boucraâ est toujours en exploitation, c’est pour des raisons sociales”, murmure-t-on. “Même en considérant que la mine tourne à plein régime et que la marge nette est de 200 dirhams par tonne de phosphates, le bénéfice annuel ne dépasse pas les 480 millions de dirhams”, relativise pour sa part l’économiste Fouad Abdelmoumni. Il reste que, plus que le phosphate, la ressource la plus importante du Sahara est halieutique. Les côtes du Sud constituent l’un des plus importants bancs de pêche de l’océan Atlantique. Les derniers chiffres communiqués font état d’une valeur des captures de 7,9 milliards de dirhams en 2008. En considérant que la moitié des ventes provient des zones du Sud et même en incluant le tiers des subventions prévues par l’accord de pêche avec l’Union Européenne (qui inclut évidemment les côtes du Sud sous la formule magique de “souveraineté ou juridiction du Maroc”), les profits tirés du Sahara n’atteignent même pas l’équivalent d’un point du PIB. C’est peu, très peu…
Commentaire
-
Je veux savoir une chose, comment tu fais pour avoir les articles du numéro de TelQuel avant les autres
Commentaire
-
voila enfin la verité devoilé ,
les salariés se souviendront d'une ligne de leurs bulletin de paie intitulé PSN "impot Pour la solidarité nationale" on l'appelait communément l'impôt du sahara,cette rubrique à tout simplement disparu du bulletin dans les années 90 pour intégrer la rubrique IGR impôt général sur le revenu...appelé aujourd'hui IR impot sur le revenu.......alors détache toi un petit peu de la propagande du FLN
mais l'Algérie est déjà affamé sans guerre sans shara et par dessu le marché des milliards de dollars dans les caisses de l'ETATDernière modification par diabolo005, 12 avril 2009, 13h44.
Commentaire
-
Exclusif. Cher, très cher Sahara
- appliquer un barème préférentiel à cette région. cet barème s'étendra à toutes les régions seoln le niveau, le cout de la vie et la richesse de la région
- appliquer une TVA appropriée
- arrêter de subventionner tous les produits alimentaires
- aligner progressivment le prix du carburant sur celui du rest du pays
- Arreter progressivment de privilègier les sahraouis de souche
- continuer à investire dans la région et la régin avoisinate
Commentaire
-
Mais du coté algérien!! quel est le coût du support financier, diplomatique, et militaire du polisario????? Quel est le coût du non au maghreb pour l'algérie? et c'est quoi la contrepartie?
Eagle
...........................
En tout cas il faut pas compter sur la presse algérienne pour renseigner le peuple algérien sur le cout du soutien au polizabalsurtout que c'est le Maroc qui a la main mise sur le Sahara
Même s'il y a beaucoup de sensationnalisme dans l'article, on peut dire que les tabous sautent au Maroc.
Commentaire
-
Orion, est-ce que les revenus des l'exploitations illégitimes des richesses du SO sont-ils calculés dans ce fameux goufre économique? Car, le Maroc en s'accaparant du SO en 75, il est devenu le premier pays phasphatier du monde! Donc, ce que le Royaume donne d'une main, recoit tout de suite de l'autre main, et ce sans compter les richesses maritimes qui sont exploitées en totale complicité avec l' Èspagne, d'où l'ambiguité de la position de Madrid sur le dossier du SO! Il y a alors équilibre dans la balance concernant le Sahara Occupée!
je te propose de lire jusqu'au bout, qu'est ce que tu en penses ?
Commentaire
-
ibn batouta etait arabe pas marocain
Commentaire
Commentaire