Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La fin de l'empire américain

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Il a connu plus grave crise lors de la guerre du Vietnam.
    Ah cette fois , erreur , je crois

    la plus grave c'est 29 et celle ci..rien que la dette et la dépendance à la finance d'autres pays dont la Chine.( emprunts en Bons du Tresor)

    Sinon le ''toujours'' n'est pas de mise ..l'Histoire des civilisations enseigne que..( Voir finances publiques Empire Romain)


    La puissance notamment militaire US est intacte, economie encore forte mais avec des faiblesses inédites incontestables

    La position geopolitique , geostrategique encore intacte mais demain peut être à nouveau concurrencée

    Mais les uSA sont obligés de corriger plusieurs axes, tout faire pour conforter ici des alliés., regagner des confiances ailleurs .et ils s'y essayent ....et vous l'avez compris si vous ecoutez Mme Clinton et Barack Obama.......Ils peuvent( les USA) y gagner beaucoup....mais rien ne dit que ça va marcher....et de plus ''l'argent peut aller là où y a l'argent.''..et en 2 à 4 decennies des nouveaux centres voient le jour..

    Multipolarisation donc
    Dernière modification par Sioux foughali, 17 août 2009, 01h37.

    Commentaire


    • #17
      L'amerique saura toujours se relever, tant que les les pays riches trouvent dans les pays pauvres un reservoire d'etre humain pour venir palier la carrence de fécondité des pays riches.
      Exact btp. Tres important ce que tu viens de dire la.

      J'ai toujours pensé/et je le pense toujours que je suis la seule responsable de mes echecs et ce depuis que j'etais enfant.


      Un pays qui ne prend pas en consideration/soin de ses resources naturelles et humaines d'autre le feront a sa place. Faut-il les blamer?

      Le monde est un marché geant. Mais certains ont plus de principes moraux que d'autres.

      Ici pas de principe moral qui tienne, seul le contrat et les investissements tiennent ecrit noir sur blanc.

      Commentaire


      • #18
        Exact, Lynas. Le ghoul restera tjrs ghoul. A titre d'exemple, tu remarqueras le taux de chomage actuel est loin d'egaler celui des annees 70.
        Oui tout a fait Accplu. comme tout pays il se developpe en suivant une courbe tout a fait normale. Des hauts et des bas.

        Il faut dire que les USA ne sont une vraie puissance dans le sens propre du mot que depuis recement:

        The World Superpower (1991-present) Main article: History of the United States (1991 - present)
        After the fall of the Soviet Union, the United States emerged as the world's sole remaining superpower and continued to involve itself in military action overseas, including the 1991 Gulf War. Following his election in 1992, President Bill Clinton oversaw unprecedented gains in securities values, a side effect of the digital revolution and new business opportunities created by the Internet (see Internet bubble). The 1990s saw one of the longest periods of economic expansion. Under Clinton an attempt to universalize health care, led by First Lady Hillary Rodham Clinton failed after almost two years of work on the controversial plan, however Hillary Rodham Clinton did succeed, along with a bipartisan coalition of members of congress, to establish the Children's Health Insurance Program.
        The regime of Saddam Hussein in Iraq proved a continuing problem for the UN and Iraq's neighbors in its refusal to account for previously known stockpiles of chemical and biological weapons, its violations of UN resolutions, and its support for terrorism against Israel and other countries. After the 1991 Gulf War, the US, French, and British militaries began patrolling the Iraqi no-fly zones to protect Iraq's Kurdish minority and Shi’ite Arab population – both of which suffered attacks from the Hussein regime before and after the 1991 Gulf War – in Iraq's northern and southern regions, respectively. In the aftermath of Operation Desert Fox during December 1998, Iraq announced that it would no longer respect the no-fly zones and resumed its efforts in shooting down Allied aircraft.[93]
        During the 1990's the Al-Qaeda terrorist network and other Islamic fundamentalist groups attempted terrorist attacks against the United States and other nations. In 1993, Ramzi Yousef, a Kuwaiti national, and suspected Al-Qaeda operative, planted explosives in the underground garage of One World Trade Center and detonated them, killing six people and injuring thousands. Later that year in the Battle of Mogadishu, US Army Rangers engaged Somali militias supported by al-Qaeda in an extended firefight that cost the lives of 19 soldiers. President Clinton subsequently withdrew US combat forces from Somalia (there originally to support UN relief efforts). Terrorist attacks occurred in the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia, and the 1998 United States embassy bombings in Tanzania and Kenya. There was an attempted bombing at Los Angeles International Airport and other attempts of acts of terrorism during the 2000 millennium attack plots. In Yemen the USS Cole was bombed in October 2000, which the government associated with Osama bin Laden's al-Qaeda terrorist network.
        US responses to terrorist attacks included limited cruise missile strikes on Afghanistan and Sudan (August 1998), which failed to stop al-Qaeda's leaders and their Taliban supporters. Also in 1998, President Clinton signed the Iraq Liberation Act which called for regime change in Iraq on the basis of Saddam Hussein's possession of weapons of mass destruction, oppression of Iraqi citizens and attacks upon other Middle Eastern countries.
        Al-Qaeda and other Islamic Fundamentalist groups were not the only groups responsible for terrorism during this time. In 1995, a domestic terrorist bombing took place at a federal building in Oklahoma City, which killed 168 people, and was the biggest terrorist attack on US soil since World War 2 at the time. It is believed that those responsible were associated with right-wing christian groups.
        In 1998, Clinton was impeached for charges of perjury and obstruction of justice that arose from lying about a sexual relationship with White House intern Monica Lewinsky. He was the second president to have been impeached. The House of Representatives voted 228 to 206 on December 19 to impeach Clinton, but on February 12, 1999, the Senate voted 55 to 45 to acquit Clinton of the charges.
        The presidential election in 2000 between George W. Bush (R) and Al Gore (D) was one of the closest in the U.S. history, and helped lay the seeds for political polarization to come. Although Bush won the majority of electoral votes, Gore won the majority of the popular vote. In the days following Election Day, the state of Florida entered dispute over the counting of votes due to technical issues over certain Democratic votes in some counties. The Supreme Court case Bush v. Gore was decided on December 12, 2000, ending the recount with a 5-4 vote and certifying Bush as president.

        Commentaire


        • #19
          Quel autre empire les supplantera?
          Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément.

          Commentaire


          • #20
            Salam alaikoum Zek
            un grand merci pour cet admirable et trés instructif article.

            Cordialement

            Commentaire


            • #21
              en premier une remarque : on parle d'empire americain : est-ce le mot approprié? , si l'on le met au regard de l'histoire ce mot est a redefinir dans ce la ou simplement rejeté. A ce que je sache les etats unis en dehors de leur territoire ne dirigent aucun autre. il n'a pas d'empire de territoire. parler de puissance américaine serait plus juste.
              Par contre ce qui est sur c'est l'americanisation, elle , est tres grande, la culture americaine domine meme la vielle europe. le mode de vie americain inspire une bonne pertie de l'humanité. le liberalisme , concept qui definit les USA depuis sa creation par les peres fondateurs est devenu la regle mondiale.
              l'auteur des le debut de son article utilises des categories empruntés plus a l'ideologie ( je tenterais de la definit plus tard) qu'au langage academique ou scientifique.
              bien des ecrits aussi bien d'americains eux meme qu'externe , des livres entiers ont ete fait sur cette "chute". mais cette "empire" est la toujours interiorisé et souvent assimilé ; accepte par une bonne partie de l'humanité. alors parle de chute des USA , c'est parler de la chute du monde . suite

              Commentaire


              • #22
                acceptée par une bonne partie de l'humanité. alors parle de chute des USA , c'est parler de la chute du monde

                Tres juste epicure

                Commentaire


                • #23
                  Un effondrement de l'Amérique, à l'image de l'URSS n'est plus totalement exclu par les spécialistes.
                  Des reference stp.

                  Commentaire


                  • #24
                    Pourquoi en ces fins de temps, les empires s’éteignent pratiquement en l’espace d’une vie à l’échelle humaine, comparés aux empires qui les ont précédés et qui ont duré des siècles
                    voila un bien étrange langage que celui la : la fin des temps ...hum ..ca sent les bondieuserie tout ca !!

                    c'est vrai que l'anti americanisme primaire peut mener a tout ..même a une extrême gauche en hidjab.

                    Commentaire


                    • #25
                      Des reference stp.
                      Emmanuel Todd, Igor Panarin -ce dernier prédit même l'éclatement du pays en plusieurs zone ethnique plus où moins homogènes-, GEAB.

                      Commentaire


                      • #26
                        Merci Mustapha O,

                        Voici un article qui merite de la meditation tellement les avis sont differents

                        l'auteur un francais

                        http://www.moonofalabama.org/2008/12...on-europe.html


                        desolee je ne l'ai pas en francais.


                        Et une autre prediction faite par un russe

                        Prediction of the USA's collapse in 2010
                        Main article: Prediction of the United States collapse in 2010
                        In the summer of 1998, based on classified data about the state of the U.S. economy and society[33] supplied to him by fellow FAPSI analysts, Panarin forecast the probable disintegration of the USA into six parts in 2010 (at the end of June – start of July 2010, as he specified on 10 December 2008),following a civil war triggered by mass immigration, economic decline, and moral degradation.

                        He forecast financial and demographic changes provoking a political crisis in which wealthier states will withhold funds from the federal government, effectively seceding from the Union, leading to social unrest, civil war, national division, and intervention of foreign powers.

                        Panarin sees the task of the world elite as not letting the USA follow the Yugoslavian model of disintegration; it is desirable that it follows the Czechoslovakian model of disintegration so that everything goes calmly and peacefully.
                        This hypothesis gained world attention a decade after its initial announcement due to the 2008 financial crisis and has been widely criticised since.
                        Dernière modification par absente, 17 août 2009, 14h31.

                        Commentaire


                        • #27
                          je viens de terminer l'article ..et il n'y a pas de quoi fouetter un chat ...le titre est trompeur ...dans le corps de l'aticle il n' y a rien qui argumente l'idée d'une fin d'empire a part le souhait de l'auteur ..donc article très militant que je adapté de plusieurs articles style monde diplomatique (avec la rigueur en moins) ATTAC , extreme gauche et meme islamiste ..j'ai lu mieux que ca ...

                          on peut dormir tranquille ..le cousin OBAMA veille sur nous

                          Commentaire


                          • #28
                            Je ne voulais pas citer des articles mais puisqu'on est dans l'anglais :
                            http://informationclearinghouse.info/article23271.htm
                            Le professeur Michael Hudson a posté un certain nombre d'articles sur le sujet.

                            Cordialement.

                            Commentaire


                            • #29
                              Tout empire a une fin
                              si c'est pas aujourd'hui, ça sera demain

                              Commentaire


                              • #30
                                Epicure il faut lire Igor paparin c'est presque du charlatanisme

                                Anyway is has not credibility & based mostly on wishful thinking
                                Dernière modification par absente, 17 août 2009, 14h35.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X