Ouverture exceptionnelle de la frontière avec le Maroc envisager pour venir en aide..

[nacer-eddine06]

le titre de raco
laisse supposer que le propos est sorti de la bouche de TOU
les frontieres resteront fermer jusqu au jour ou le so sera independant ou autre voulu par les concernes

[absent]

eric54, je suis etonner que tu croit a ca!

en 63 c est les combattants fatigues et qui avait atteint le but tracer au debut et qui etatit l independance de tout le pays qui avaient attaque un maroc qui exigeait une bonne partie du territoire algerien?!
c est ca ta logique

et mieux encore: un francais doit avoir comme nom exclusivement francois ou eric et sinon il n e l est pas ?

comment on peut etrs formater avec la propagande marocaine anti-algerienne?!

Vous faites pitie, mais je plain la politique officielle du maroc qui excecute ce qu on lui dicte d ailleurs! donc tu n es qu une pauvre victime de cette propagande aa l image de plein de faistes marocains ici!!

[Eric54]

c'est que du blabla que tu débite
calmos et va lire les sources neutre et tu verra
la on parle de l'ouverture des frontière dans l'intéret de TES compatriote

[omar]

"ah maintenant ce n'est plus le Sahara mais c'est l'économie !
faut savoir
merci de nous dire d'ou tu sort tes chiffres...
enfin pour toi la pauvreté du marocain compte plus que les intéret de tes compatriote ?" (Eric54)

-les 8 milliards de perdus pour le Maroc: journal ALM

-4 millions de touristes algériens: mensuel Afrique-Asie

[absent]

la on parle de l'ouverture des frontière dans l'intéret de TES compatriote

oui, mais le maroc n a pas grand chose a dire si cette decision venau de tomber, si ces algeriens decident de passer par le maroc, il suffit que les autorites algeriennes les acceuillent, ca sera une affaire entre algériens, le maroc n etant qu un pays de transit si son maklhzene ne frappera encore une fois comme en 94!

[Eric54]

c'est bien ! mais le Maroc n'est pas seul qui subie un manque à gagner...
donc je repose ma question Est ce que pour toi la misère des marocain est-elle plus importante que l'intéret de tes compatriote ?

[Eric54]

Menberlin
a maintenant c'est une affaire entre algérien le maroc est un pays de transit ok mais pourquoi nous parler de Sahara et autre...
sinan laisse tomber la paranoia...

[absent]

a maintenant c'est une affaire entre algérien le maroc est un pays de transit ok

oui, si on cherche des solutions ad hoc!

mais si on cherche des solution qui durent et qui ne seraon jamais plus remise en qustion , il faut chercher de parler sur tout, comprs le probleme du sahara, de la drogue, du terrorisme qui se finacer par cett drogue etc.

tu vois, tu est toujout en train de gratter que la premiere couche du problem, le superfiile, ce qui est ephemer! enfonce dans le fond pour voir la vrai kaka qui est installer dedans!´!

[omar]

"c'est bien ! mais le Maroc n'est pas seul qui subie un manque à gagner...
donc je repose ma question Est ce que pour toi la misère des marocain est-elle plus importante que l'intéret de tes compatriote ?" (Eric45),

Je réitère que l'urgence est de résoudre l'affaire d'un peuple autrement plus opprimé que les Algériens et Marocains.

[Eric54]

oui les intérets du Polisario sont plus important que les intérets de tes compatriotes...

[omar]

@Eric,

Quels intérêts ont les Algériens à l'ouverture des frontières maroco-algériennes?
________________________

Pour le président Houari Boumediène, les transformations sociales et économiques menées en Algérie devaient avoir un prolongement au niveau de l’ensemble du Maghreb. « Les frères marocains, pensait-il en substance, nous ont aidés à nous débarrasser de la France, nous les aiderons en retour à en finir avec la monarchie féodale vendue aux Occidentaux, notamment aux Etats-Unis et à la France. » Le président de l’Algérie révolutionnaire n’aimait pas le roi Hassan II, dont il pensait qu’il était un obstacle majeur à l’unité maghrébine, mais il s’interdisait toute aide à l’opposition marocaine légale ou illégale - peut-être par peur que le roi accueille les opposants algériens. Le président Boumediène préféra établir des relations formelles entre les deux Etats, fondées sur le respect mutuel.

L’annexion du Sahara occidental par le Maroc allait mettre fin à cette politique convenue lors de deux rencontres au sommet à Tlemcen (1969) et à Ifrane (1971). Pour Houari Boumediène, cette annexion donnait à la monarchie, à travers l’exploitation des phosphates du Sahara occidental, les moyens financiers pour perdurer. Mais il n’assumait pas totalement cette position, affirmant, d’un côté, son refus de s’ingérer dans les affaires politiques marocaines et, de l’autre, son soutien au droit des Sahraouis à l’autodétermination. Dans le même temps, il appuyait militairement et politiquement le Front Polisario, dans l’espoir que la guérilla du Sahara gagne le nord du Maroc. La déception fut grande, car la monarchie réussit, au contraire, à utiliser l’affaire du Sahara occidental pour forger une union sacrée de toutes les forces politiques autour d’une tâche historique : l’« achèvement de la libération nationale ».

[Eric54]

lol tu pose une question et tu nous met un texte qui n'y répont meme pas
d'autre part mon ami le Roi Hassan II et bien avant lui Boumediene sont dans la tombe...
donc merci de parler de 2010 et pas 1975

[ould omar]

Entre le Maroc et l’Algérie :

1) La frontiére terrestre est fermée
2) La frontiére "aérienne" est ouverte !

Les voies des relations algéro-marocaines sont décidément impénétrables ..sauf bien évidemment pour les forumistes "experts en tout" qui trouveront toujours une "explication" à cette abérration !

[Eric54]

explication qui n'est d'ailleur jamais la meme
mais faut essayer de défendre les décision indéfendable de la DRS

[omar]

"lol tu pose une question et tu nous met un texte qui n'y répont meme pas
d'autre part mon ami le Roi Hassan II et bien avant lui Boumediene sont dans la tombe...
donc merci de parler de 2010 et pas 1975" (Eric54)

Mais la nature des régimes n'a pas changé. D'un côté, il y a toujours un régime militaire et de l'autre une monarchie suranée.


Au même titre que comme indiqué lors d'une autre sujet, l'embargo américain contre Cuba date depuis 1962 car il n'y a pas eu de changements politiques majeurs dans ces deux pays.