Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pourquoi le Maroc doit renoncer à son mythe historique

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    Vous attachez de l'importance aux dires de Kifaya made in Switzerland ? Il est connu sous plusieurs pseudos mais son style reste inimitable.
    toi aussi tu le connais.........

    Commentaire


    • #32
      Elle est venue en visite privee, c'est pas comme Boutef qui a serre la main d'Ehud Barak. Tu veux voir la photo?

      la mauvaise foie,la seule fois ou il a serrer la main à hehud barak s'est lors de l'enterrement du sinistre hsissen2,tu peux nous sortir d'autres exemples tu n'en trouveras pas,par contre le royaume cherifien est bien un cheval de troie du monde occidental et sioniste du monde arabe,d'ailleur s'est de rabat que les juifs ont pu espionner pour prendre en surprise les arabes

      Commentaire


      • #33
        la mauvaise foie,la seule fois ou il a serrer la main à hehud barak s'est lors de l'enterrement du sinistre hsissen2,tu peux nous sortir d'autres exemples tu n'en trouveras pas,par contre le royaume cherifien est bien un cheval de troie du monde occidental et sioniste du monde arabe,d'ailleur s'est de rabat que les juifs ont pu espionner pour prendre en surprise les arabes
        Wa bssahtna et c'est pour sa qu'on restera le leader du Maghreb, les rapports international dans plusieurs domaines le confirment et enfin Ehud mobarak est d'origine Marocaine, et vive le Maroc et sa longue histoire

        Commentaire


        • #34
          Rodmaroc,

          Qui ne le connait pas. La seule chose qui n'ose pas faire ici c'est ses délires sur "déchets de placenta" et autres joyeusetés.

          Commentaire


          • #35
            Avant de dénigrer l'histoire d'un pays, il faut d'abord la connaitre, Chose que omar & co n'ont jamais essayé de faire. C'est pour ça ils sautent du coq à l'âne et introduisent tout le long de leurs interventions des HS échappatoires quand ils se sentent acculés.
            Mais, je peux les comprendre: Critiquer le voisin afin de dissimuler la réalité de leur pays que tous les historiens du bassin méditerranéens connaissent.
            Nos amis savent pertinnement que l'algérie était et continue d'être d'un ramassis de tribus qui n'ont aucune attache, ni affinité entre elles. Même la darija, un algérien de l'ouest qui passe à l'Est; doit dans les premiers mois recruter un intérprete pour qu'il puisse comprendre ce que disent les gens et vis versa.
            Dans la décennie noire, on ne peut que constater la sauvagerie des massacres (bébés, viellards, femmes...): certes il y'a un côté politico-religieux qui poussent peut être à ces tueries. Mais l'intense sauvagerie et le nombre de victimes prouve clairement que chaque groupe qui massacre l'autre pense que les victimes ne font pas partie de son clan ou de sa tribu; donc ne font pas patie de son Pays.

            Commentaire


            • #36
              Medit

              S'il te plait j'ai rien compris a ton torchon
              peut tu la reposer mais en francais ....merci

              Commentaire


              • #37
                medit
                ""Nos amis savent pertinnement que l'algérie était et continue d'être d'un ramassis de tribus qui n'ont aucune attache, ni affinité entre elles. Même la darija, un algérien de l'ouest qui passe à l'Est; doit dans les premiers mois recruter un intérprete pour qu'il puisse comprendre ce que disent les gens et vis versa.
                Dans la décennie noire, on ne peut que constater la sauvagerie des massacres (bébés, viellards, femmes...): certes il y'a un côté politico-religieux qui poussent peut être à ces tueries. Mais l'intense sauvagerie et le nombre de victimes prouve clairement que chaque groupe qui massacre l'autre pense que les victimes ne font pas partie de son clan ou de sa tribu; donc ne font pas patie de son Pays."""

                tu joues dans le meme categorie que omar :categorie de l infamie
                "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

                Commentaire


                • #38
                  Le titre c'est plutôt "Pourquoi l'algérie se mêle de ce qui ne la regarde pas".
                  pendant que certains avancent, d'autres jettent l'argent par la fenêtre pour un mythe.
                  KechMarra centrum

                  Commentaire


                  • #39
                    "Nos amis savent pertinnement que l'algérie était et continue d'être d'un ramassis de tribus qui n'ont aucune attache, ni affinité entre elles. Même la darija, un algérien de l'ouest qui passe à l'Est; doit dans les premiers mois recruter un intérprete pour qu'il puisse comprendre ce que disent les gens et vis versa." (meit)

                    Et que dire du Maroc qui la seule nation toujours colonisée en Afrique? Donc, au niveau cohésion du peuple, le royaume est celui qui est le plus diaparte. Normal au fond lorsque l'on songe que des adultes doivent se baisser et baiser la main du funambule M6.

                    Commentaire


                    • #40
                      je ne sais pas OMAR si tu as vu aujourd'hui le discours de la Reine Elisabeth II, mais on ya vu un parterre de dirigeants britaniques qui faisaient des "courebettes" non stop, et qui faisaient du baise-main au souverain.
                      Du pur makhzen élisabéthain.

                      Commentaire


                      • #41
                        "Le titre c'est plutôt "Pourquoi l'algérie se mêle de ce qui ne la regarde pas".
                        pendant que certains avancent, d'autres jettent l'argent par la fenêtre pour un mythe." (akilou)

                        Ton argumentation prévaudrait mieux à la position sud-africaine. Et là, effectivement on peut nourrir d'une certaine déception envers Mandela qui 'avait reconnu la RASD que du fait que le Maroc avait soutenu l'apartheid sud-africain. Cependant, il faut tenir compte des conditions dans lesquelles était compris le royaume. En cela, contraint de succomber aux ordres américains et israéliens, sponsors de la ségrégation en Afrique du Sud, mais également que l'achat d'armes sud-africains en secret par le Maroc avait été certes égoïste par le Maroc. Toutefois, le royaume n'a-t-il pas toujours agit de la sorte?

                        Commentaire


                        • #42
                          je n'ai jamais entendu Mandela "epingler" le Maroc pour quoique ce soit. Toutes les supputations que tu sors, tu es le seul a en avoir le secret. Ce qui se marie parfaitement avec tes "hypotheses certaines" 3

                          Un peu de serieux les amis, l'AFS n'a malheureusemnt pour Alger auxune prise ni continentale (apres la debacle de Mugabe), encore moins internationale. C'est un pays qui pense pouvoir influer les decisions mondiales grace a l'aura d'un homme. Que voit-on vraiment? Un pays avec des leaders qui accusé de viol en recidive, qui nous sort de theories sur le Sida abracabrandesque, un pays ave la ville la plus meurtriere et la plus dangereuse du monde, etc...

                          Une fois Mandela disparaitra, il y a de fortes chances malheureusement, que ce pays se retrouve dans une guerre civile, comme toute republique bananiere qui se respecte.

                          Commentaire


                          • #43
                            posté par ayoub
                            je n'ai jamais entendu Mandela "epingler" le Maroc pour quoique ce soit.
                            mmm ! y a que toi qui ignore , l histoire marocaine , son mythe et les agissements du royaume . ?

                            Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste.
                            En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie.

                            Jeune Afrique
                            L Afrique du Sud reconnaît la RASD en 2004 !
                            A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                            Commentaire


                            • #44
                              "je n'ai jamais entendu Mandela "epingler" le Maroc pour quoique ce soit. Toutes les supputations que tu sors, tu es le seul a en avoir le secret. Ce qui se marie parfaitement avec tes "hypotheses certaines" 3

                              Un peu de serieux les amis, l'AFS n'a malheureusemnt pour Alger auxune prise ni continentale (apres la debacle de Mugabe), encore moins internationale. C'est un pays qui pense pouvoir influer les decisions mondiales grace a l'aura d'un homme. Que voit-on vraiment? Un pays avec des leaders qui accusé de viol en recidive, qui nous sort de theories sur le Sida abracabrandesque, un pays ave la ville la plus meurtriere et la plus dangereuse du monde, etc...

                              Une fois Mandela disparaitra, il y a de fortes chances malheureusement, que ce pays se retrouve dans une guerre civile, comme toute republique bananiere qui se respecte." (ayoub7)

                              République bananière qui obtiendra l'organisation de la coupe du monde de 2010 contre ...le Maroc! Alors que penser du royaume en l'occurrence?

                              D'autre part, depuis sa libération, Mandela a-il reçu un officiel marocain. Il est vraisemblable que non comme du reste envers un officiel algérien sinon que lors de la conférence sur le racisme en 2001 lors de laquelle Bouteflika avait rappelé l'engagement indéfectible de l'Algérie aux côtés de l'ANC ("je suis bien placé pour rappeler que l'Algérie a toujours soutenu le droit d'autodétermination des peuples comme ce fut le cas de l'Afrique du Sud".

                              En revanche, ce même Mandela avait reçu Madame Haïdar afin de lui décerner un prix et l'on peut guère insinuer que ce fut au grand plaisir du royaume. D'où lorsque une grand âme comme Mandela prend fait et cause pour le peuple sahraoui, il n'y a-t-il pas quelque chose de pourrit au sein d'un royaume?

                              Question?

                              Commentaire


                              • #45
                                Bah je ne demande qu'a voir, sortez moi une source de Mandela qui declare toute cette haine du Maroc (que vous etes les seuls a vehiculer) par ce que le Maroc a soutenu l'Apartheid. Apres on pourra parler rationnellement dans les regles du debat.

                                J'attends une declaration de Mandela ou de l'AFS quand a ce point particulier.

                                Mon ptit doigt me dit que la discussion va laisser Mandela de cote et se diriger vers un des autres 3 themes de predilcetion. Ce a quoi je repondrais encore : un peu de creativite

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X