Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Aubry tarek Ramadan: les ambiguïtés persistantes du P.S

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Aubry tarek Ramadan: les ambiguïtés persistantes du P.S

    Aubry, Fabius, Ramadan: les ambiguïtés persistantes du P.S

    Martine Aubry et Laurent Fabius ont retiré leur signature de la pétition « Non au débat-procès sur l’islam » au motif de la présence sur la liste de Tariq Ramadan.

    Cette réaction est inhabituelle, curieuse et regrettable.

    Inhabituelle car, si l’on s’engage, c’est pour un texte et non en fonction des autres signataires, dont il est toujours difficile de connaître la liste exacte. Signer un texte n’a jamais signifié être d’accord sur tout avec les autres signataires.

    Curieuse car peu motivée. Ce retrait de signature n’a pas été réellement explicité. Le seul nom de Tariq Ramadan semble provoquer l’affolement, la crainte d'être gravement contaminé en étant à ses côtés, fût-ce pour une cause à laquelle on dit croire profondément. Les médias ont évoqué quelques motifs : Ramadan est proche des Frères musulmans. Mais peut-on assimiler quelqu'un à son grand-père, qui fut effectivement le fondateur de ce mouvement ? On lui reproche également de ne pas s'être déclaré en faveur de l'interdiction de la lapidation et de n’opter que pour un simple moratoire. Mais un moratoire n'est-il pas le premier pas vers l'abrogation ? N'accueillerait-on pas avec satisfaction le principe d'un moratoire sur la peine de mort en Chine ou aux États-Unis par exemple ? On parle souvent du double langage de Tariq Ramadan sans nous en apporter de preuves réelles et souvent à partir de citations tronquées.

    La question centrale devrait être : Tariq Ramadan a-t-il publiquement lancé des appels à la haine, des diatribes enflammées, a-t-il essayé d’empêcher untel ou unetelle de s’exprimer ? Non ! A-t-il été condamné par la justice française pour des propos racistes ? Pas plus. Il est en fait diabolisé par une grande partie du milieu politico-médiatique depuis son article sur les intellectuels communautaires de 2003. Mais ceux qui avaient dénoncé l'antisémitisme de ce texte n'ont pas porté l’affaire devant les tribunaux. La dénonciation du communautarisme de certains intellectuels qui s’auto-présentent comme universalistes semble être un crime imprescriptible sur le plan médiatique. Ce qui est en réalité reproché à Ramadan, c’est sa position sur le conflit israélo-palestinien. En refusant de figurer à ses côtés à propos d’un texte qu’ils jugeaient de façon élogieuse, Aubry et Fabius montrent que ce conflit israélo-palestinien reste un tabou au PS.

    Le retrait de signature est surtout regrettable. Un texte fait pour dénoncer la montée des sentiments anti-musulmans ou anti-Arabes a finalement conduit à une nouvelle stigmatisation de ces derniers. Ce que ce retrait signifie, c'est qu'il y a des causes pour lesquelles le soutien est inconditionnel et d'autres où il est conditionné. On peut bien s'engager pour dénoncer la stigmatisation des Arabes et des musulmans mais seulement sous de strictes conditions, ici l'exigence d'une liste de signataires où nul ne soit contesté par l’élite médiatique.
    Un type d'exigence qui n'existe pas lorsqu'il s'agit de dénoncer l'antisémitisme, de réclamer l'abolition de la peine de mort, de demander la libération des prisonniers politiques emblématiques etc. Dans ces cas-là, on accepte de figurer à coté de personnalités ayant tenu des propos tout à fait condamnables sur les Noirs et les Arabes, d’individus connus pour recourir de façon quasi-systématique au mensonge dans le débat public ou pour avoir soutenu des guerres illégales qui faisaient de nombreuses victimes civiles. Bref, une nouvelle fois un « deux poids deux mesures » qui ne peut que choquer et nourrir un mal que l’on dit vouloir combattre.

    pascal boniface
    "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

  • #2
    ça intéresse personne ?
    "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

    Commentaire


    • #3
      Vraiment tres tres bonne analyse, ce Pascal Boniface a toujours fait preuve de lucidité. Bravo!!
      Peux tu me dire où as tu trouver cet edito stp? Je voudrais le partager sur facebook
      Fière d'être algérienne...

      Commentaire


      • #4
        c'est sur nouvelobs
        Dernière modification par kaiser, 29 mars 2011, 21h38.
        "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

        Commentaire


        • #5
          je ne comprends pas ce clan dsk fabuis aubry, il faudrait que segolene royal se presente.. ils n'ont jamais fait des sondage avec royale, il n'y a quelle qui peut rassembler, comme elle ne veut pas jouer au jeu des sioniste dsk delanoé fabus moscovici , ils ont mi de coté.. ils lui mette les batons dans les roue, parce qu'elle contre l'injustice, l'argent du cac 40 doit servir a la population, et non ailleurs, (israel, bourse etc..)
          ou sont parti les 195 milliard d'excedent?

          Commentaire


          • #6
            les socialistes ont toujours été des hypocrites ,le jour de la manifestations contre l’opération "plomb durci" a gaza ,les socialistes n'ont pas voulu s'afficher ,a cause de soit disant "associations antisémite et anti israeliennes " qui participer a des manifestations en France

            bref rien de nouveau dans le ciel de Navarre,et le parti socialo -sioniste aura toujours des" raisons"de se comporter ainsi..

            Commentaire


            • #7
              je ne comprends pas ce clan dsk fabuis aubry, il faudrait que segolene royal se presente
              becassine n a aucune chance depuis le jour de son debat avec sarkozy ou elle s est ridiculisée avec son histoire de fliquette
              "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

              Commentaire


              • #8
                et non! bien au contraire, puis que juste apres..aubry delanoé ont magouillé pour la désignation de leur premier secrétaire du ps, elle devait gagné, ils ont empeché,il ya meme eu une polemique, il ya que elle qui peut rassembler, elle est pour le peuple, alors que le reste du clan , c'est les magouille, le cac 40, etc..

                Commentaire


                • #9
                  C'est des guignols !!

                  ça devient vraiment pitoyable le cirque Gauche/Droite, particulièrement le PS et l'UPM.

                  Ils se partagent le pouvoir et font tout pour se maintenir pour servir les intérêts du système et de la caste de riches qui gouvernent le monde.

                  Pour cela, ils ont la sphère financière qui les soutient et les médias pour diaboliser et salir tout ce qui n'est pas d'accord avec les valeurs du système qui broie et écrase les humains.
                  "Tu es, donc je suis" Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

                  Commentaire


                  • #10
                    arazi

                    je pense vraiment que ségoléne est mal barrée pour 2012 aubry a plus de chance qu elle
                    "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

                    Commentaire


                    • #11
                      kaiser

                      je ne pense pas, si segolene se presente au primaire, elle va ecrasé les dsk et aubry..comme en 2007, je pense qu'elle est sincere.. elle veut partager la part du gateau avec tout le monde, alores que les aubry etc.. n'en veulent pas..

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X