Polisario recherche leader désespérément

[novice]

"Dommage qu'il n'y en ait aucun sur FA pour répondre"

Connaissant la structure du Polisario, on peut déjà parier qu'un membre de ce groupe héritera de la place de son actuel chef. Un peu comme au Maroc, où le sucesseur de Hassan II n'avait pas posé aucun problème puisque son fils-M6- fut préssenti à lui succéder avant d'être né!

[soussi82]

Connaissant la structure du Polisario, on peut déjà parier qu'un membre de ce groupe héritera de la place de son actuel chef. Un peu comme au Maroc, où le sucesseur de Hassan II n'avait pas posé aucun problème puisque son fils-M6- fut préssenti à lui succéder avant d'être né!

Novice

Bref une république-monarchie comme celle des Bouteflika , Assad , Kaddafou ( les soit disant socialistes proches des peuples)
Pourquoi les sahraouis devront ils quitter une vraie monarchie millénaire pour vivre sous une monarchie de pacotille ???

[novice]

"Bref une république-monarchie comme celle des Bouteflika , Assad , Kaddafou ( les soit disant socialistes proches des peuples)
Pourquoi les sahraouis devront ils quitter une vraie monarchie millénaire pour vivre sous une monarchie de pacotille ???" (soussi 88)

Les Sahraouis sont anti-monarchiques et démocrates en âme. C'est cette faculté qui avait charmé Mandela et subséquemment l'Afrique du Sud à se ranger de leur côté.

Lorsque M6 sera élu par le peuple marocain, aucun ne sera apte à critiquer le Maroc mais tel n'est pas le cas actuellement puisque le monarque est investit d'office aux commandes de son pays.

Et puis, il y a cette analogie intrinsèque sahraouie avec la Palestine qui choque tout esprit. D'où être contre la RASD est s'opposé au droit des Palestiniens d'obtenir un territoire afin de fonder leur nation ce que même Ben Barka défendait ce droit légitime aux Palestiniens.

[virgile]

L'algerie est dans une sérénité totale, celui qui pleure, c'est bien le maroc,
surement....surtout à l'est !

[virgile]

allez voir les soldats des FAR derrière le mur à 50°,
sans ombre.

ils sont en service commandé pour defendre leur pays comme toute armée bien constituée....

mais les autres parqués comme du betail à tindouf où il fait autant chaud ....?

[bruxelles]

Les Sahraouis sont anti-monarchiques et démocrates en âme. C'est cette faculté qui avait charmé Mandela et subséquemment l'Afrique du Sud à se ranger de leur côté.

Lorsque M6 sera élu par le peuple marocain, aucun ne sera apte à critiquer le Maroc mais tel n'est pas le cas actuellement puisque le monarque est investit d'office aux commandes de son pays.

Et puis, il y a cette analogie intrinsèque sahraouie avec la Palestine qui choque tout esprit. D'où être contre la RASD est s'opposé au droit des Palestiniens d'obtenir un territoire afin de fonder leur nation ce que Même Ben Barka défendait ce droit légitime aux Palestiniens.

Tu es un peu novice car la reconnaissance de la R.A.S.D c'est établit après Mandela qui n'était point un idéologue comme son successeur mais un sage.

[virgile]

Pour Abdel aziz ?,
c'est l'affaire des sahraouis.

lesquels....?
le regime algerien n'accepte meme pas de les recenser....!

utiliser le pluriel c'est bien .....mais quand les comptes ne sont pas faits .....c'est mauvais!

[novice]

"Tu es un peu novice car la reconnaissance de la R.A.S.D c'est établit après Mandela qui n'était point un idéologue comme son successeur mais un sage". (Bruxelles)

Mais non, la reconnaissance de la RASD fut admise par Mandela afin de venger l'affront du soutien marocain à l'apartheid sud-africain. C'est des pressions américaines qui n'avaient pas permis l'ouverture d'une ambassade sahrouie à Prétoria, mais la cause était attendue que sous Mandela, l'Afrique du Sud se rangerait du côté de la RASD et c'est parfaitement légitime dès lors l'ANC sud-africaine était le sosie du Frnt du Polisario.

En outre, Mandela avait honoré la Gandhi sahraouie Haïdar de la plus prestigieuse distinction sud-africaine ce que l'Algérie n'a jamais fait.

Donc, revoie ton histoire à l'aune véridique et non d'après les parjures marocaines.
_____________________

Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste.

En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie. Le Polisario ouvre aussitôt un bureau à Pretoria. Mais les pressions américaines, françaises, saoudiennes, puis celles de James Baker - le représentant spécial de Kofi Annan au Sahara - incitent l'Afrique du Sud à reporter sa décision. En 2000, la ministre Dlamini Zuma informe officiellement le Maroc que son pays, sans rien renoncer de ses convictions, est prêt à jouer les médiateurs entre les deux parties. Rabat fait la sourde oreille.

En 2003, la compétition pour la désignation du pays hôte de la Coupe du monde de football en 2010 met aux prises... l'Afrique du Sud et le Maroc.

Source:
http://www.jeuneafrique.com/Article/...e-rupture.html

[bruxelles]

Mais non, la reconnaissance de la RASD fut admise par Mandela afin de venger l'affront du soutien marocain à l'apartheid sud-africain. C'est des pressions américaines qui n'avaient pas permis l'ouverture d'une ambassade sahrouie à Prétoria, mais la cause était attendue que sous Mandela, l'Afrique du Sud se rangerait du côté de la RASD et c'est parfaitement légitime dès lors l'ANC sud-africaine était le sosie du Frnt du Polisario.

En outre, Mandela avait honoré la Gandhi sahraouie Haïdar de la plus prestigieuse distinction sud-africaine ce que l'Algérie n'a jamais fait.

Donc, revoie ton histoire à l'aune véridique et non d'après les parjures marocaines.

Tient pour éclairer ta lanterne.

1999-2008 :Thabo Mbeki président de la 'A.S et reconnaissance de la R.A.S.D de tindouf le:15 septembre 2004

[novice]

"Tient pour éclairer ta lanterne.

1999-2008 :Thabo Mbeki président de la 'A.S et reconnaissance de la R.A.S.D de tindouf le:15 septembre 2004" (Bruxelles)

Mais comment expliques-tu cette vérité: En 2000, la ministre Dlamini Zuma informe officiellement le Maroc que son pays, sans rien renoncer de ses convictions, est prêt à jouer les médiateurs entre les deux parties. Rabat fait la sourde oreille?

De plus, comment expliquer le fait que Mandela, à l'époque où il était président de l'Afrique du Sud, ait honoré Madame Haïdar de la plus haute disctinction sud-africaine?

Le Maroc (pas le peuple) triche avec la réalité car il lui saurait être un cauchemar d'accepter que l'icône africaine Mandela se soit rangée du côté sahraoui alors que c'est logique puisque Hassan II avait soutenu l'apartheid sud-africain (et ceci même contre la position algérienne à l'ONU).
D'Oû on penser que Ben Barka vivant, lui aussi aurait soutenu la juste cause sahraouie car intelligent comme un certain Abraham Serfaty.

[soussi82]

Les Sahraouis sont anti-monarchiques et démocrates en âme.

Novice

Tu le sais comment?

L'ONU devrait te confier le referendum à toi tout seul, ça lui fera des économies.

Par contre la démocratie n'est pas antinomique avec la monarchie.

Il suffit de comparer les monarchies démocratiques d'Angleterre , d'Espagne , de Belgique , de Hollande , de Suède etc... avec la république dictatoriale algérienne pour savoir que le Polisario ( création de cette Algérie non démocratique)ne peut rien proposer aux sahraouis sinon un régime totalitaire stalinien...

[soussi82]

Mais comment expliques-tu cette vérité: En 2000, la ministre Dlamini Zuma informe officiellement le Maroc que son pays, sans rien renoncer de ses convictions, est prêt à jouer les médiateurs entre les deux parties. Rabat fait la sourde oreille?

Novice

Un médiateur est par essence ....neutre ce qui n'est pas le cas de l'ANC car l'AFS c'est autre chose et elle changera surement de position quant ce mouvement cessera de dominer la scène politique sud-africaine et c'est pour bientôt vu qu'il ( à l'image du FLN)est embourbé dans des scandales sans précédent ..Seul le charisme de Mandela sauve encore la mise

[TAGHITI]

Un médiateur est par essence ....neutre ce qui n'est pas le cas de l'ANC car l'AFS c'est autre chose et elle changera surement de position quant ce mouvement cessera de dominer la scène politique sud-africaine et c'est pour bientôt vu qu'il ( à l'image du FLN)est embourbé dans des scandales sans précédent ..Seul le charisme de Mandela sauve encore la mise

on fantasme maintenant sur les débats internes des pays souverains! c est ca vos espoires!

[soussi82]

on fantasme maintenant sur les débats internes des pays souverains! c est ca vos espoires!

DRIZZ

C'est ce que tu ne cesses de faire ( toi et certains de tes compatriotes) concernant le sahara marocain.

Un peu comme si je demandais que le Sahara Central du Sud de l'Algérie soit libre ...

[TAGHITI]

Un peu comme si je demandais que le Sahara Central du Sud de l'Algérie soit libre ...

vas y demandes le, et déposez un dossier d occupation auprés de l ONU