La Ligue arabe demande une zone d'exclusion aérienne au-dessus de Gaza

[northcarolina]

venant d'un peuple soumis a la judeité alouite(biskra)

et l algérie,132 ans soumis,colonisés ,il faut balayer devant sa porte

[Cell]

venant d'un peuple soumis a la judeité alouite , oui super comme humour

faut pas espérer mieux d'un arabe .........

[houari16]

faut pas espérer mieux d'un arabe .........

de Cell qui dénigre sa race ?

[biskra]

faut pas espérer mieux d'un arabe .........cell

comme ton roi ,tu comprend certainement mieux la situation de ton pays

[biskra]

et l algérie,132 ans soumis,colonisés ,il faut balayer devant sa portenorth carailna

et ISABELLE la catholique tu l'oublie ,le Maroc espagnoles 5 SIÈCLES oui c'est ça ,balayer devant vos portes

[Harpa]

To be continued et jusqu'à l'heure actuelle s'il vous plait...oublis pas que les Espagnoles sont toujours chez eux au nord en terre africaine ...et à 50-60km des cotes ..aux Canaries.

[Cell]

avec des gars aussi coincés , c'est vraiment pas pour demain ' Fath Al Andalous ....'


bonne journée les Zozos.

[Harpa]

On ne mange pas avec quelqu'un qui insulte les siens pour se remonter devant ... des serpents.

[Bachi]

Purée !
Ca chlingue ici !

[houari16]

avec des gars aussi coincés , c'est vraiment pas pour demain ' Fath Al Andalous ....'

tu le dis carrément ..( gars aussi coincé )
montré et remarqué : mentalité coincé " cel & north " , rien a espérer d eux , des anti-arabes et anti-africains

PS : le comble : un à arabe comme roi , l autre à un sioniste comme président .

[zmigri]

je me pose la question une NFZ peut-elle arreter un missile du genre tomahawk?

[GLP]

Oui zmigri, car dans un plan d'une ZNF il y'a destruction de tout point de lancement et traque des points mobiles.

Moussa, c'est un lâche hypocrite, mais puisqu'il est le président de la ligue, puisque celle ci réclame un NFZ au dessus de la palestine, alors c'est aux pays membres de la faire. Les pays arabes sont de vrais faiblards, certains sont d'une lâcheté extrême, ils sont fort pour envoyer des avions ou des chars dans les pays voisins faire de la répression, mais quand il s'agit d'une vrai bonne chose, là il y a plus personne !

l'instauration d'une NZF relève des prorogatifs du conseil de l'ONU, seul habilité à voter une résolution dans ce sens.
Mais avec le droit de Veto des USA c'est loin d'être taché facile, et ça n'a rien à voir avec la conviction des pays arabes.
Il faudrait trouver et user des moyens de pression, c'est là ou ces pays arabes se divisent. mais ce ne leur est nullement caractéristique.

[GLP]

Il n’y aura plus aucune victime à déplorer du coté Israélien par cette méthode totalement inutile et absurde.
...
Mais bien libres à toi de vouloir y voir là-dedans une quelconque forme de victoire, totalement imaginaire pour ma part.

Ce dernier "gadjet" a été déployé depuis 2010, et on a tous une idée sur les dégats causées par ces roquettes depuis.

Aucun système n'est infaillible, et ce dernier ne déroge pas à la règle, et tant qu'il y'aura perte, il y'aura une pression décuplée. justement à cause des dépenses et déceptions que ces systèmes et tant d'autre auront couté.

D'un autre coté, je te précise encore une fois: il n'est nullement question de victoire. mais juste de pression. et le but est toujours atteint.

un peu de lecture s'impose!

"Les autorités israéliennes avertissent toutefois que cette technologie est encore jeune et ne permettra pas de protéger complètement les villes israéliennes. AP" (source:nouvelobs.com)

Iron Dome a été critiqué pour son coût prohibitif. Le coût d'un missile d'interception est entre 35000 et 50000 dollar.
Des critiques sont émises sur l'inefficacité d'Iron Dome de contrer des roquettes Qassams lancées sur de très courtes distances. Un autre système anti-missiles est réputé plus efficace : Nautilus laser. De 1995 à 2005, les États-Unis et Israël ont développé conjointement Nautilus mais ont abandonné le système en le jugeant non réalisable. Néanmoins, la société de défénse américain Northrop Grumman a proposé de développer un prototype évolué de Nautilus nommé Skyguard.
Skyguard utilisera un faisceau laser pour intercepter les roquettes. Le coût de chaque tir sera de 1000 à 2000 dollars. Avec un investissement de 180 millions de dollars, Northrop Grumman affirme qu'il est possible de déployer le système en 18 mois. Les représentants israéliens ont refusé la proposition compte tenu du délai et du coût additionnel. Les officiels israéliens insistent également qu'avec les améliorations récentes d'Iron Dome, le système est entièrement capable d'intercepter des roquettes Qassams.

Plus récemment, Reuven Pedatzur, professeur et analyste militaire à l'université de Tel Aviv a affimé qu'Iron Dome était une vaste escroquerie, sachant que le temps de vol d'une roquette Qassam jusqu'à Sderot était de 14 secondes, alors que le système Iron Dome identifie et intercepte une roquette après 15 secondes. Cela signifie que le système ne peut pas intercepter des roquettes lancées à moins de 5 kilomètres; mais peut probablement intercepter des roquettes lancées de 15 kilomètres. Pedatzur conclut que l'écart gigantesque entre le coût d'un missile d'Iron Dome (100000 dollars) et le coût d'une roquette Qassam (5 dollars) signifie qu'Iron Dome est illogique par nature.
( Source Wikipedia)

[Adama]

Ce n’est nullement un « simple gadget » comme tu l’affirmes si dédaigneusement.

Il n’y a qu’à le voir en action pour s’en apercevoir. Des dizaines d'hommes et de femmes ont travaillé dessus âprement pendant 5 très longues années de leur existence jusqu’à sa mise au point final. Ce système est bel et bien quasi infaillible face à de telles menaces. Le coup du bénéfice prix à payer pour l’adversaire est très largement inférieur à toute quelconque microscopique courte victoire éphémère d’un simple instant. Suivie immanquablement de ripostes toujours extrêmement efficaces.

Auparavant déjà les chances de succès du Hamas étaient pratiquement nulles d’atteindre les zones peuplées Israéliennes. Un, deux missiles tout au plus atteignaient effectivement une cible palpable par mois, souvent sans le moindre mort. A présent ce chiffre atteindra constamment le zéro.


Iron Dome Test 2 (07-2010).





Intercéption par Iron Dome à Beersheva le 10-4-11.





Intercéption par Iron Dome à Ashkelon le 11-4-11.





Toutes les critiques concernant son coût prohibitif étaient bien avant sa mise au point ultime. C’est pour cela qu’il a été patiemment entièrement remanié et repenser en conséquence.

Adama le 11/04/2011 à 17h40


Le système Iron Dome est intuitif. Il étudie et sélectionne uniquement et seulement les cibles mettant véritablement en danger les zones densément peuplées (Très peu). Il ignore naturellement toutes les autres.

Il fait déjà ses preuves remarquablement et fera sûrement encore davantage parfaitement son œuvre à l’avenir. Le Hamas a perdu la dernière carte dont il disposait et qui lui permettait d’imposer une pression relative à la fois sur le gouvernement Israélien et également palestinien de Cisjordanie réunis. Le combat armé, sa seule et unique légitimité politique d’être, de subsister.

Ce système de défense ne fera pas la paix avec les franges les plus radicaux des palestiniens de Gaza. Il n’a pas été conçu pour cela. Mais il les obligera à entièrement réévaluer définitivement la situation et le nouveau rapport de force en présence. A décidé de se mettre à la table des négociations une bonne fois pour toute. Et c’est bien ce qu’ils ont déjà commencé derrière le rideau, en catimini, à faire réellement sur le terrain.






...

[GLP]

A présent ce chiffre atteindra constamment le zéro.

Et pourtant, les média n'ont pas chaumé de ce coté.
Pourquoi il y'a TOUJOURS des pertes causées par ces tirs?

Toutes les critiques concernant son coût prohibitif étaient bien avant sa mise au point ultime. C’est pour cela qu’il a été patiemment entièrement remanié et repenser en conséquence.

Les seuls chiffres disponibles indiquent une rentabilité absurde. si t'as d'autres sources merci de nous en faire part.

Il fait déjà ses preuves remarquablement et fera sûrement encore davantage parfaitement son œuvre à l’avenir. Le Hamas a perdu la dernière carte dont il disposait et qui lui permettait d’imposer une pression relative à la fois sur le gouvernement Israélien et également palestinien de Cisjordanie réunis. Le combat armé, sa seule et unique légitimité politique d’être, de subsister.

Pures spéculation (on dirait des phrases tirées d'une compagne de marketing?) qui n'a rien à voir avec la réalité je l'épingle sous "Avis personnel infondé" jusqu'à disponibilité d'arguments.

Il n’y a qu’à le voir en action pour s’en apercevoir.

J'en ai vu des gadjet qui te coupent le souffle tellement ils sont ingénieux. et pourtant...ils ont été jeté à la poubelle souvent à cause d'un facteur insignifiant qui aurait été sous estimé. Alors "les voir en action" ne peut pas être retenu comme un moyen de juger de l'efficacité d'un système.

Auparavant déjà les chances de succès du Hamas étaient pratiquement nulles d’atteindre les zones peuplées Israéliennes. Un, deux missiles tout au plus atteignaient effectivement une cible palpable par mois, souvent sans le moindre mort. A présent ce chiffre atteindra constamment le zéro.

Pour la 3eme fois (et je te le répéterai autant de fois qu'il le faut, malgré que je me demande pourquoi ces répétition!): le but est d'atteindre un tir réussi sur un million ou un milliard pour maintenir cette pression tant que la menace existe. Et par principe il n'ya pas de risque zero comme tu dis. alors le but restera à jamais atteint.