Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les pays émergents contre l'usage de la force en Libye

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les pays émergents contre l'usage de la force en Libye

    Les cinq pays émergents du groupe Brics se sont prononcés, jeudi 14 avril, contre l'usage de la force en Libye, en Côte d'Ivoire et au Moyen-Orient. "Nous partageons le principe selon lequel l'usage de la force doit être évité", affirment le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (Brics) dans une déclaration conjointe à l'issue du sommet de Sanya, dans le sud de la Chine. Il n'est toutefois pas fait explicitement aux frappes menées par l'OTAN en Libye.

    Le groupe Brics, élargi pour la première fois à l'Afrique du Sud, se déclare "profondément inquiet face aux troubles au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et de l'Ouest". Le président chinois, Hu Jintao, ses homologues brésilien, Dilma Rousseff, sud-africain, Jacob Zuma, russe, Dmitri Medvedev et le premier ministre indien, Manmohan Singh, souhaitent que les pays affectés "parviennent à la paix, à la stabilité, à la prospérité et au progrès et occupent dignement leur rang dans le monde en fonction des apirations légitimes de leurs peuples", selon le projet de déclaration.

    POUR LA RUSSIE, LA RÉSOLUTION DE L'ONU N'AUTORISAIT PAS LES FRAPPES

    Le président russe est allé plus loin, en déclarant que la résolution de l'ONU n'autorisait pas les frappes menées par l'OTAN en Libye. Il a par ailleurs ajouté que les cinq pays émergents du Brics partageaient cet avis.

    La Russie, qui dispose d'un droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, s'était abstenue le 17 mars lors du vote de la résolution 1973 qui a autorisé l'intervention d'une coalition internationale en Libye contre le régime du colonel Mouammar Kadhafi et le déclenchement de frappes aériennes auxquelles Moscou ne participe pas.

    "Les résolutions du Conseil de sécurité devraient être appliquées (..) en accord avec leur lettre et leur esprit", a déclaré M. Medvedev à l'issue du sommet de Sanya. "Qu'avons-nous comme résultat (du vote) ? Nous avons essentiellement une opération militaire. La résolution ne dit rien de cela", a poursuivi le président lors d'une conférence de presse.

    "Sur cette question, les pays du Brics sont totalement unis", a-t-il affirmé, alors que l'Afrique du Sud avait voté la résolution 1973, contrairement aux quatre autres membres qui s'étaient abstenus, notamment la Russie et la Chine, deux membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.

    Paris a réagi par l'intermédiaire du ministère des affaires étrangères. "L'action de la France se situe dans le strict respect de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies d'abord, et dans le cadre d'une mobilisation en faveur de la population libyenne persécutée par (Mouammar) Kadhafi, dont le fils avait promis des rivières de sang à son peuple", a déclaré le porte-parole du Quai d'Orsay Bernard Valero, lors d'un point-presse.

    LES BRICS POUR UNE RÉFORME DE L'ONU

    Les Cinq ont également appelé à "une réforme de fond" de l'ONU, notamment du Conseil de sécurité, "afin de la rendre plus efficace et représentative". Mais sans entrer dans les détails : la Chine ne soutient pas la demande du Brésil et de l'Inde d'un siège de membre permanent. "La Russie et la Chine réaffirment l'importance qu'elles attachent au statut de l'Inde, du Brésil et de l'Afrique du Sud dans les affaires internationales, et comprennent et soutiennent leurs aspirations à jouer un plus grand rôle au sein des Nations unies", mentionne tout de même la déclaration conjointe de fin de sommet.

    "Il est crucial de réformer les Nations unies et son Conseil de sécurité. Il est tout simplement impossible (...) que nous demeurions liés aux organisations institutionnelles façonnées dans la période de l'après-guerre", a déclaré de son côté la présidente brésilienne, Dilma Rousseff.

    Source: Le Monde avec Reuters

  • #2
    l inde le brésil et l'AFS sont tous actuellement membres non permaNents du CS
    la chine et la russie y sont comme membres permanents
    aucun de ses pays n a voté contre la résolution du NZF sur la libye!
    et ils savaient pertinemment que les contours de cette résolutions étaient flous l ont il amendé pour y interdire clairement les frappes ? la réponse est non!
    "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

    Commentaire


    • #3
      Les BRICS ne savaient peut être pas que la résolution de l'ONU était surtout une opportunité pour les minables terroristes Nicolas Sarkozy et David Cameron de montrer leur muscles à des fins purement électoralistes!

      Commentaire


      • #4
        Les Brics sont des pays impuissants devant les carnages qui se passent un peu partout dans le monde et si les puissances mondiales font comme eux et deviennent des téléspectateurs devant chaque évènement des terroristes comme Kadhafi seront trés heureux de faire partie de ce monde. Ils sont le genre "ça nous nous regarde pas les affaires des autres" et dans ce cas un dictateur abusera de son peuple du moment il ne risque rien si tout les pays sont comme les Brics.
        Face à un Kadhafi qui promet le zenga zenga les Brics ont préféré le silence et le laisser faire, ils doivent garder le silence maintenant quand les autres interviennent.
        Pas à la tique ..

        Commentaire


        • #5
          cette intervention était nécessaire et j'espère qu'ils iront jusqu'au bout et les BRICS peuvent aller se rhabiller d'ailleurs la Chine et la russie n''ont pas a trop la ramener eux même ne sont pas des exemples de droit de l'homme.
          si on avait laissé passer les exactions de kaddafi ça aurait envoyé un signal fort à tout les autres fous du monde que bombarder ses populations qui manifestent resterait impuni.
          d'ailleurs je me demande pourquoi rien n'est fait pour ce qui se passe en syrie.
          pour le problème en libye je ne voit pas d'autre solution que de dégager kaddafi par la force ou diviser ce pays en 2 ou 3 comme il l'était à l'origine.

          Commentaire


          • #6
            Les BRICS ne savaient peut être pas que la résolution de l'ONU étaient surtout une opportunité pour les minables terroristes Nicolas Sarkozy et David Cameron de montrer leur muscles à des fins purement électoralistes!

            Je pense plutôt que oui,

            La Russie et la Chine le savait en connaissance de cause qu'une fois la résolution adoptée par le C.S,

            Que l'opportunité de régler certains comptes avec le régime de khadafi sous couvert de la résolution pour x,y,z raisons étaient plus que probables,


            Et comme le dit Kaiser,

            ils avaient le pouvoir de s'opposer a la résolution(droit de veto),

            qui ne dit mot consent

            Commentaire


            • #7
              peut être que la Russie et la Chine voulaient voir des terroristes comme Sarko en plein petrin libyen! et il parait que c'est bien le cas!

              Commentaire


              • #8
                On disait la même chose sur l'intevention en Cote d'Ivoire, les Français vont provoquer la guerre civile et vont partir aprés sans parvenir à arrêter Gbagbo qui est "soutenu" par les Ivoiriens. Voilà que le sanguinaire Ivoirien arrêté et ceux qui prévoyaient avec leurs fantasmes ont eu tort, ont ils reconnu qu'ils ont eu tort? Non bien sûr, ils s'amusent à dire des bêtises. Le genre c'est la France qui l'arrêté et elle n'a pas le droit..etc. On vous a dit ils vont l'arrêter et ils l'ont arrêté, le reste ça ne vous regarde pas pourquoi et comment.
                Pas à la tique ..

                Commentaire


                • #9
                  Les Brics sont des pays impuissants devant les carnages qui se passent un peu partout dans le monde

                  Bizard la logique si des carnages se passent un peu,meme très peu ,dans le monde,ce que les puissances mondiales ne font rien égalements
                  Pourquoi reprocher aux moins puissants,ce que ne font pas les plus puissants?
                  "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

                  Commentaire


                  • #10
                    Je te soufle la reponse Belcourt?
                    Les BRICS sont contre l'occupation au Sahara,tout au contraire de SARKO,
                    "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

                    Commentaire


                    • #11
                      La Russie et la Chine furent forcées de s'abstenir!

                      les medias franco-anglo-quataris ayant servi H24 au monde le danger que courait le peuple libyen si personne n'intervenait!!!

                      Les opinions crédules une fois manipulées,il était inconcevable pour Russie et Chine d'apposer leur veto!!!

                      Commentaire


                      • #12
                        Je te soufle la reponse Belcourt?
                        Les BRICS sont contre l'occupation au Sahara,tout au contraire de SARKO,

                        AARROU ..........................

                        On comprend mieux ce sursaut de sympathie pour ce bric à brac composés de pays aussi hétéroclites qu'éloignés des droits de l'homme comme la Russie et la Chine.
                        Au moins du temps de la guerre froide l'idéologie était là pour faire le distingo

                        Commentaire


                        • #13
                          tu connais un ou des pays qui respectent les droits de l'homme?????????

                          Commentaire


                          • #14
                            On comprend mieux ce sursaut de sympathie pour ce bric à brac composés de pays aussi hétéroclites qu'éloignés des droits de l'homme comme la Russie et la Chine.
                            Au moins du temps de la guerre froide l'idéologie était là pour faire le distingo
                            Bric à Brac dis tu ?
                            Je te signale juste que ...ce "Bric à brac" (Brésil, Russie, Inde et Chine) regroupe prés de 3 milliards d'individus (2 862 754 400 plus exactement), ce qui représente si on prend la population totale de la planète (qui est de 6 775 235 741) à peu prés..42% de la population mondiale...Bric à Brac, comme le tam tam de votre Hassan II que vous ne cessez de répéter sans cesse ?C'est bien continuez à penser que seuls les Européens et américains ont droit de parler et de décider pour le monde entier ...mentalité de soumis.

                            Commentaire


                            • #15
                              On comprend mieux ce sursaut de sympathie pour ce bric à brac composés de pays aussi hétéroclites qu'éloignés des droits de l'homme comme la Russie et la Chine.
                              oh comme si la France, l'USA et leurs alliés sont des modèles dans ce domaine!!...
                              l'ingérence dans les affaires interne d'un pays souverain n'est jamais une bonne chose quel qu'en soit le motif et quoi qu'en dise...ca rend juste le pays "liberé" vassal du pays qui l'a prétendument aidé....
                              (رأيي صحيح يحتمل الخطأ، ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب (الامام الشافعي

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X