Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Libye: Les vraies raisons de la guerre

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Libye: Les vraies raisons de la guerre

    200 MILLIARDS DE DOLLARS FONT COURIR LONDRES ET PARIS
    Les vraies raisons de la guerre



    Éparpillés à travers l’Europe, les fonds souverains libyens aiguisent l’appétit des Occidentaux.

    En 2004 Tony Blair, alors Premier ministre britannique, a été le premier chef d’Etat occidental à se rendre en Libye, devenue fréquentable.
    Et en décembre 2007, Paris a pris le soin de dérouler le tapis rouge dans le parc de l’Hôtel Marigny où le colonel El Gueddafi avait planté sa tente. Qu’est-ce qui a changé depuis et qui peut justifier l’acharnement de la Grande-Bretagne et de la France contre le régime de Tripoli qu’ils ont porté à bras-le-corps? La réponse a été donnée par le quotidien américain le Washington Times.
    Ce journal a révélé en mars dernier, que ce sont les 200 milliards de dollars des fonds libyens qui font courir les Occidentaux.
    C’est cet argent qui circule dans les banques centrales occidentales particulièrement britanniques et françaises qui font courir ces deux pays. En proie à des crises financières sans précédent, la France, la Grande-Bretagne et les USA veulent à tout prix s’emparer de ces fonds souverains libyens dont le montant est estimé à quelque 200 milliards de dollars. «Ce sont les vraies raisons de l´intervention des Occidentaux en Libye», note Noreddine Leghliel, un analyste boursier algérien basé en Suède et qui a été l’un des premiers experts à soulever cette question.
    Ces 200 milliards de dollars sont actuellement gelés dans les banques centrales européennes et que les Occidentaux n’évoquent qu’à demi-mot. Souvent, ils entretiennent l’amalgame selon lequel cet argent appartient à la famille d’El Gueddafi, «ce qui est totalement faux», souligne M.Leghliel. Les grands groupes financiers entourent d’un secret hermétique le volume de ces investissements dans leurs entreprises et filiales.
    «Plus le chaos est entretenu, plus la guerre dure, et plus les Occidentaux tirent profit de cette situation qui les arrange parfaitement», éclaire notre analyste.
    Le chaos dans la région ferait l’affaire de tout le monde...occidental. Les Britanniques étouffés financièrement trouveront les ressources nécessaires. Les Américains pour des visées éminemment militaires s’installeront durablement dans la bande du Sahel. Et la France jouera le rôle de sous-traitant dans cette région qu’elle considère comme son no man’s land.
    Le seul écueil pour la France dans la région est bien évidemment l’Algérie. C’est ce qui explique l’agressivité du Quai d’Orsay envers Alger. Paris semble privilégier les solutions informelles au lieu de collaborer avec les pays qu’il accuse de ne pas fournir assez d’efforts dans le sens voulu par lui.
    Ainsi, il remet le dossier de la sécurité de ses ressortissants au Sahel sur la table et s’empresse de tirer la sonnette d’alarme à propos de nouvelles menaces sur la base d’un rapport de l’ambassade de France au Mali. Il existe un risque «très élevé» de prises d’otages de ressortissants français au Mali et au Niger, indique l’ambassade de France à Bamako dans une alerte publiée sur son site Internet.
    On pourrait comprendre que cette nouvelle alerte est bien réelle et qu’elle est liée à la situation qui prévaut en Libye; une situation dont la France a une part de responsabilité, mais on doit s’interroger sur l’empressement affiché par les Français de recommander à leurs ressortissants d’éviter le Sud algérien.
    «En raison des menaces actuelles dans la zone sahélienne, il est recommandé aux Français résidents ou de passage d’éviter tout déplacement dans les régions de Djanet et de Tamanrasset, même dans le cadre de circuits organisés par des agences agréées», souligne le ministère sur son site Internet, à la rubrique «Conseils aux voyageurs».
    La région de Mopti se trouve à plus de 1000 km des frontières algériennes! Militairement et géographiquement, est-il possible de transporter un ou des otages sur cette distance? Pourquoi avoir donc introduit le nom de l’Algérie dans cette alerte juste au moment où elle est en train de déployer des moyens colossaux afin de sécuriser ses frontières avec le Niger et la Libye, après l’aggravation sécuritaire dans le pays voisin?
    La France dont le rôle en Libye est confus, serait-elle en train de faire diversion? La question mérite d’être posée.
    Les Français, «stressés» par une crise économique et sociale sans précédent et embourbés dans une pré-campagne d’élection présidentielle aux allures de règlements de comptes, sont en butte à de sérieux problèmes dans certaines de leurs anciennes colonies.
    Faisant fi des résolutions criminalisant le paiement de rançon aux terroristes, Paris intervient en usant de toutes les cartes qu’il possède pour faire avorter toutes les résolutions d’une lutte commune contre le terrorisme, conclues entre les pays du Sahel.
    Son objectif est tout simplement de reprendre le contrôle de ses anciennes colonies. La France fait une fixation sur le Sud algérien. Elle ruse pour impliquer l’Etat algérien dans une polémique initiée par le CNT libyen accusant l’Algérie de soutenir El Gueddafi.
    L'expression
    Mieux vaut un cauchemar qui finit qu’un rêve inaccessible qui ne finit pas…

  • #2
    On savait pas que la policière qui avait giflé Bouazizi en Tunisie travaillait pour la France qui voulait finalement récupérer le sud algérien. Les journalistes Algériens sont tellement intélligents qu'ils doivent postuler pour ces postes "d'experts" un peu partout dans le monde. Donc finalement ces révolutions qui se suivent d'une à l'autre c'est tout simplement à cause du sud algérien, et pourtant Alliot Marie avait tenté pour faire éteindre la révolution du jasmin...
    Pas à la tique ..

    Commentaire


    • #3
      mot tabou

      Alliot Marie (belcourt)

      C est une copine a toi??!!!!!!
      Elle n est pas prés de revenir dans le maghreb,elle a brillé par son incompétence,ne pas voir que le peuple tunisien se révoltait et que ce n était pas une révolte mais une révolution.La france entière a été abasourdi de ces propositions:22:

      Commentaire


      • #4
        On savait pas que la policière qui avait giflé Bouazizi en Tunisie travaillait pour la France qui voulait finalement récupérer le sud algérien. Les journalistes Algériens sont tellement intélligents qu'ils doivent postuler pour ces postes "d'experts" un peu partout dans le monde. Donc finalement ces révolutions qui se suivent d'une à l'autre c'est tout simplement à cause du sud algérien, et pourtant Alliot Marie avait tenté pour faire éteindre la révolution du jasmin...
        Bel court, tu sembles acquis à la spontaniété des révolutions arabes!!!

        C'est vrai qu'il y'a eu mohamed el Bouazizi, mais combien de mohamed el Bouazizi, il y'a eu avant les divulgations de weakileaks?
        Il y'a plein d'indices qui se sont enchainés pour provoquer des manifestations gigantesques est spontanées dans tous le monde arabe!!
        rappelle toi, du début de toute manifestation, il y'a eu une emplification et gonfelement du nombre de manifestants. Ils étaient combien en Libye au Début? UnE dizaine que el Jazeera, par effet speciaux, a fait augmenter le nombre en centaine et puis en milliers!!!!

        Commentaire


        • #5
          Nacéra,
          Si la révolution Tunisienne avait été vouée à l'échec dés le premier jour je ne pense pas que les Egyptiens auraient suivi, la chute de Ben Ali a donné du courage aux autres, ils se sont dit si un bourreau comme lui tombe pourquoi pas le notre?

          Northcarolina,

          Mais non Alliot Marie? c'est la copine de Bouteflika
          C'était pour ceux qui disent que la France a commencé ces révolutions pour atteindre le sud algérien, et pourtant la France (Alliot Marie) ne voulait pas de cette révolution, ou bien disons sous estimait son impact.
          Pas à la tique ..

          Commentaire


          • #6
            On savait pas que la policière qui avait giflé Bouazizi en Tunisie travaillait pour la France qui voulait finalement récupérer le sud algérien. Les journalistes Algériens sont tellement intélligents qu'ils doivent postuler pour ces postes "d'experts" un peu partout dans le monde. Donc finalement ces révolutions qui se suivent d'une à l'autre c'est tout simplement à cause du sud algérien, et pourtant Alliot Marie avait tenté pour faire éteindre la révolution du jasmin...
            franchement belcourt je ne vois pas le rapport ! .
            ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
            On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

            Commentaire


            • #7
              200 milliards de dollars aisément réupérés en contrat de reconstruction , remboursement de l'effort de guerre , vente d'armes ..etc etc .

              il n'ya que les naifs qui pensent que sarko et l'anglais se mouillent la chemise pour le bien étre du peuple lybien .
              ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
              On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

              Commentaire


              • #8
                franchement belcourt je ne vois pas le rapport ! .

                En quelques mots comme tu l'adores, blamer les gens qui révoltent contre les dictatures et dire que le but derrière c'est le sud algérien ont un rapport pour toi?
                Pas à la tique ..

                Commentaire


                • #9
                  il n'ya que les naifs qui pensent que sarko et l'anglais se mouillent la chemise pour le bien étre du peuple lybien
                  Et ben,

                  je pense pas que
                  les insurgés soient si si naïf que çà ,

                  leurs priorités avant tout

                  se défendre et chasser le système représenté par la personne de kadhafi.

                  et qui possède le matériel lourd pour pour faire pencher cette guerre civil en sa faveur

                  alors toutes les aides sont les bienvenues pour les insurgés même si elles ne sont pas dépourvues d’intérêts.

                  c'est dans l’ordre des choses.
                  Dernière modification par bruxelles, 21 avril 2011, 12h56.

                  Commentaire


                  • #10
                    En quelques mots comme tu l'adores, blamer les gens qui révoltent contre les dictatures et dire que le but derrière c'est le sud algérien ont un rapport pour toi?
                    Ben ca c'est toi qui le déduit justement !!!
                    ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                    On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                    Commentaire


                    • #11
                      Xenon
                      Ben ca c'est toi qui le déduit justement !!!
                      L'auteur de cet article commence son titre par les vrais raisons de la guerre pour conclure que la France veut remettre la main sur ses anciennes colonies et a une fixation sur le sud algérien.
                      Est ce que c'est l'article qui déduit cette bêtise ou c'est moi ?
                      Pas à la tique ..

                      Commentaire


                      • #12
                        Et ben,

                        je pense pas que
                        les insurgés soient si si naïf que çà ,

                        leurs priorités avant tout

                        se défendre et chasser le système représenté par la personne de kadhafi.

                        et qui possède le matériel lourd pour pour faire pencher cette guerre civil en sa faveur

                        alors toutes les aides sont les bienvenues pour les insurgés même si elles ne sont pas dépourvues d’intérêts.

                        c'est dans l’ordre des choses.
                        m'ouai !!

                        Sauf que si y'a de gros interets dérriéres comme les 200 milliards de fond souverain ...le cours de cette guerre civile peut étre modulé en fonction de ses interets là justement ..

                        c'est à dire que la durée et les dégats peuvent étre rallongés ou raccourcis
                        en fonction.. !! et qui c'est qui payera le prix ? le peuple lybien évidemment !!


                        et ne me dis pas que c'est pas possible ...démocratite , droit de l'homme , bla bla bla ..!! on a déjà vu cela auparavant !!
                        Dernière modification par xenon, 21 avril 2011, 21h20.
                        ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                        On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                        Commentaire


                        • #13
                          L'auteur de cet article commence son titre par les vrais raisons de la guerre pour conclure que la France veut remettre la main sur ses anciennes colonies et a une fixation sur le sud algérien.
                          Est ce que c'est l'article qui déduit cette bêtise ou c'est moi ?
                          non toi tu fais un lien direct entre de la gifle qu'a reçu feu bouaziz allah yarhmou) et l'intervention occidentale en lybie ..

                          l'article suggére que le sort des 6 millions de lybiens pourrait probalement moins émouvoir sarkozy et cie que le trésor du Dey qui se trouvent dans les caisses .

                          ...alors entre encourager subtilement à l'auto destruction d'un pays et la tentation de mettre la main sur le magot en ces temps de disette , il n'ya qu'un pas que beaucoups peuvent franchir aisément et avec plaisir méme !!!

                          PS : le france se redéploie massivement sur ces ancienne colonies sahéliennes !! oui pourquoi tu avais un doute la dessus !!

                          elle est aux commandes militairement au tchad , niger , mali , mauritanie et bientot la lybie ( méme si ce ne n'était pas une ) ..
                          ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                          On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                          Commentaire


                          • #14
                            C`est vraiment dingue qu`il y a 200 milliards de $ dans des comptes exterieurs et un peuple arriéré,vivant encore `comme si petrol n y était`.

                            Kaddafi est assez intelligent pour vous la jouer zaama contre les imperialstes, Al qaida ...??.

                            C`est en plus son entetement qui va enlisser le problème vers l`inconnu.
                            La haine aveugle

                            Commentaire


                            • #15

                              C`est vraiment dingue qu`il y a 200 milliards de $ dans des comptes exterieurs et un peuple arriéré,vivant encore `comme si petrol n y était`.

                              Kaddafi est assez intelligent pour vous la jouer zaama contre les imperialstes, Al qaida ...??.

                              C`est en plus son entetement qui va enlisser le problème vers l`inconnu.
                              bon il faut étre juste tout de méme !!

                              la lybie a 200 milliards de fond souverain .. ce pays était le seul d'afrique et du monde arabe ou le chomage était inexistant ..
                              kadhafi a fait de son peuple un peuple de "patrons" ..

                              méme s'il y'a énormément de choses négatives ..les lybiens vivaient mieux que leurs voisins algériens , marocains , egyptiens ..etc
                              ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                              On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X