Bonsoir le monde !
momo84: alik salem
mais se qui est sur mohamed ete en detention darme illegale quil a essayer de tuer des policier
Tu veux dire ce dont tu es toi sur ? tout ce que tu avances comme certétude ne différe en rien de la premiere qui n'en est pas une (coupable de ces tueries, tu sembles avouer qu'on ne peut pas en être sûr) : ils prennent tous source chez les déclarations officielles des politiciens (et autres procureurs).
Ensuite, il y'a tant d'éléments qui ne collent pas,(à commencer par les nombreuses coïncidences, l'attentat le jour même a paris, l'effet de surprise dont bénéficiaient les éléments du RAID et ils n'en ont pas profité, car il ne les attendait pas à ce qu'on sache, la durée de l'échange de tire (presque 5 minutes) qui ne colle pas avec le récit de l'opération (éléments RAID à l’intérieur et le suspect n'en tue aucun mais arrive malgré eux au balcon, un des RAID blessé à la jambe et deux autres "choqués" pour reprendre les termes officiels, on parle des hommes d'une élite des forces spéciales français !!! , le jeune homme déclare qu'il mourrait les armes à la main et on nous dit qu'on a été surpri et étonné comment il a déboulé quand ils sont allé le cherche dans cet F2!)....ect) ce qui justifie le doute et l'ouverture d'une vraie enquête.
Et qu'il a séjourné en Afghanistan ou au Pakistan ! arr^été par des éléments qui nient l'avoir croisé....
Non, on n'est sûr de rien, c'est dans ces cas que la présomption d’innocence prend tout son sens.
Ce qu'on peut dire sans risque de se tromper, au présent: On vient d'abattre un présumé innocent .
Et que Dieu maudisse celui ou celle qui est responsable de ces fusillades. ce n'est qu'une fois que la procédure judiciaire au sujet de cette affaire soit terminée, et que ses confessions prouvées, qu'on pourrait blâmer ce jeune homme ou autre responsable.
Enfin, pour celui qui a donné l'ordre de le tuer (si ça s’avère être le cas):
momo84: alik salem
Envoyé par ScorpionPaisible
Ensuite, il y'a tant d'éléments qui ne collent pas,(à commencer par les nombreuses coïncidences, l'attentat le jour même a paris, l'effet de surprise dont bénéficiaient les éléments du RAID et ils n'en ont pas profité, car il ne les attendait pas à ce qu'on sache, la durée de l'échange de tire (presque 5 minutes) qui ne colle pas avec le récit de l'opération (éléments RAID à l’intérieur et le suspect n'en tue aucun mais arrive malgré eux au balcon, un des RAID blessé à la jambe et deux autres "choqués" pour reprendre les termes officiels, on parle des hommes d'une élite des forces spéciales français !!! , le jeune homme déclare qu'il mourrait les armes à la main et on nous dit qu'on a été surpri et étonné comment il a déboulé quand ils sont allé le cherche dans cet F2!)....ect) ce qui justifie le doute et l'ouverture d'une vraie enquête.
quil a deja eu une plainte contre lui comme quoi il etait dangeureux et ambigader un jeune par lintimidation ..................
Non, on n'est sûr de rien, c'est dans ces cas que la présomption d’innocence prend tout son sens.
Ce qu'on peut dire sans risque de se tromper, au présent: On vient d'abattre un présumé innocent .
Et que Dieu maudisse celui ou celle qui est responsable de ces fusillades. ce n'est qu'une fois que la procédure judiciaire au sujet de cette affaire soit terminée, et que ses confessions prouvées, qu'on pourrait blâmer ce jeune homme ou autre responsable.
Enfin, pour celui qui a donné l'ordre de le tuer (si ça s’avère être le cas):
L'atteinte aux droits de la défense comme l'atteinte à la présomption d'innocence sont sanctionnées par la loi.
Commentaire