Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le Liban : au bord de la guerre civile

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • ernestito
    a répondu
    mais ce que vous oubliez c'est que le gouvernement libanais a été élu démocratiquement par la majorité des libanais
    mais ca a pas plus à la syrie et a l'iran,le ^point est la
    si Nasrallah ne veut pas le pouvoir il jouerait le jeu politique et non le contraire

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    1)les banques islamiques!!elle est bonne celle là si t'as fais un peu de finance tu saura que banque islamique =banque normale avec le qualificatif islamique
    j'ai fais une petite recherche sur le net au sujet des banques islamiques et c'est pas du tout comme tu dis, certes c'est encore vague, mais il y a des differences de taille.

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    1)les banques islamiques!!elle est bonne celle là si t'as fais un peu de finance tu saura que banque islamique =banque normale avec le qualificatif islamique
    je ne prétends pas étre un spécialiste de la sharia, encore moins de la finance, cependant en l'absence d'une personne compétente en la matière je ne vais pas avalé comme ça ce que tu viens de dire.
    2)pour toi,la negation de femme ninjas(avec ni6ab)=femme nue.pour caricaturer,tu peux donner des lecons.
    alors on est deux.
    3)khamenei a le vrai pouvoir et il est elu comme tu as dis par 80 dignitaires religieux et non par les 70 millions d'iraniens.tu trouve ca normal?
    je t'ai déja dis que t'es mal informé sur l'iran, c'est les iraniens qui élisent ces dignitaires religieux, qui font leur travail par la suit, donc le premier mot revient au peuple.
    je peux te poser une questions.est ce que tu es pour l'instauration d'une theocratie au maghreb? bien a toi
    ça dépend qui va l'appliquer, si c'est des gourous comme Ali belhadj et ses amis, non merci je préfere rester comme ça, mais si c'est des gens éclairés, je suis farouchement pour.
    Dernière modification par houmaiz, 29 janvier 2007, 23h00.

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    1)les banques islamiques!!elle est bonne celle là si t'as fais un peu de finance tu saura que banque islamique =banque normale avec le qualificatif islamique
    2)pour toi,la negation de femme ninjas(avec ni6ab)=femme nue.pour caricaturer,tu peux donner des lecons.
    3)khamenei a le vrai pouvoir et il est elu comme tu as dis par 80 dignitaires religieux et non par les 70 millions d'iraniens.tu trouve ca normal?
    je peux te poser une questions.est ce que tu es pour l'instauration d'une theocratie au maghreb? bien a toi

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    justement c'est l'islam politique qui me derange.
    ça c'est ton point de vue, j'en ai un autre.
    si on devait suivre la charia a la lettre on aura un paysage ou il n'y a pas de banque pas de tourisme,des femmes habillée comme des ninjas. adieu la modernité quoi
    c'est vrai que je ne suis pas spécialiste de la sharia, mais ce que tu dis là est trop caricatural, il y a des banques islamique, le tourisme Dieu nous le recommande dans le coran, si tu veux je te cherche le verset en question, pour le voile je dirais que la nudité c'est ce qui caractérise les sauvages des civilisés. la modernité n'est pas en contradiction avec l'islam, d'ailleurs il y a un trés joli livre d'un philosophe marocain Taha Abderrahmen qui parle de la modernité islamique proproment dite.
    une republique islamique tu as dis?tres bien.dans ce que,pourquoi le president khatami qui etais tres populaire et qui a eté elu 2 fois n'a pas pu mener a bien sa politique(il n'a rien pu realiser de ce qu'il voulais),securité niet.social niet.justice niet.education niet.la reponse tu la connais,j'en suis sur.parce que le vrai patron c'est khamenei le guide supreme, qui lui n'est pas élu.
    Il a fait beaucoup de choses Khatami, c'est vrai que par rapport à nidjad c'est un modéré qui a voulu donné une dimension humaniste à la révolution iranienne, et le guide n'était pas contre autrement Khatami n'aurrait pas fait deux mandat, pour Khamenei c'est pas vrai qu'il n'est pas élu, il y a un conseil qui compte à peu prèt 80 dignitaires religieux qui le controlent et qui peuvent meme le démettre de sa fonction, le pouvoire labas est trop complexe, c'est la Wilaya du Fakih.
    il y a 4 ans je crois les gardiens de la revolution ont massacré les étudiants a teheran parce qu'ils protestait contre le guide(j'ai vu une emission sur ca,c'est terrible).
    je n'ai aucune idée sur cette histoire.
    apres tout ce que tu viens d'entendre,tu met tjrs ce regime et les regimes occidentaux sur le meme pied d'egalité?????? allah yehdik.
    je fais pas de comparaison entre les deux puisque les culture sont differentes, et si je force cette comparaison, je ne metterai pas le régime iranien et les régimes occidentaux sur le meme pied d'égalité, pour moi c'est l'iran qui est meilleur (meme si ils sont chiites).
    L'islam n'a jamais était une entrave au developpement à tout égard, il suffit de lire l'histoire pour s'en rendre compte.

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    justement c'est l'islam politique qui me derange.
    si on devait suivre la charia a la lettre on aura un paysage ou il n'y a pas de banque pas de tourisme,des femmes habillée comme des ninjas. adieu la modernité quoi.
    une republique islamique tu as dis?tres bien.dans ce que,pourquoi le president khatami qui etais tres populaire et qui a eté elu 2 fois n'a pas pu mener a bien sa politique(il n'a rien pu realiser de ce qu'il voulais),securité niet.social niet.justice niet.education niet.la reponse tu la connais,j'en suis sur.parce que le vrai patron c'est khamenei le guide supreme, qui lui n'est pas élu.
    il y a 4 ans je crois les gardiens de la revolution ont massacré les étudiants a teheran parce qu'ils protestait contre le guide(j'ai vu une emission sur ca,c'est terrible). apres tout ce que tu viens d'entendre,tu met tjrs ce regime et les regimes occidentaux sur le meme pied d'egalité?????? allah yehdik.

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    juste un exemple mon ami. pourquoi il n'y a pas de bars en iran?sachant qu'il y a une population qui consomme ce produit(nefaste certe,c'est pas le propos).ils consomment chez eux en cachette.tu vois c'est cette hypocrisie qui me derange.laisse les gens boire on rendra tous compte a dieu.
    Le probleme c'est que nous voyons la société iranienne à travers la société occidentale, pourquoi ce qui est toléré ici ne l'est pas labas, or ça marche pas comme ça, l'iran est une république islamique, donc c'est la Sharia ( version chiite) qui est à la base de la constitution et de la justice, ceux qui boient de l'alcool en cachette sont selon la loi en vigueur des hors la loi, c'est que est normal, de meme qu'il y a dans les sociétés occidentales des hors la loi.

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    juste un exemple mon ami. pourquoi il n'y a pas de bars en iran?sachant qu'il y a une population qui consomme ce produit(nefaste certe,c'est pas le propos).ils consomment chez eux en cachette.tu vois c'est cette hypocrisie qui me derange.laisse les gens boire on rendra tous compte a dieu.
    c'est juste un exemple.il y en a plein d'autres.ce sont les symptomes d'une societé malade,schysophrene.

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    il vaut mieux copier le modele americain pour nos sociétés.
    Nous n'avons pas besoin de copier ni des américains ni des iraniens, encore moins les israelien, je dirais plutot qu'il faut s'en inspirer modérement et rejeter tout ce qui est en contradiction avec notre culture.
    citoyen iranien=citoyen humilié,asphyxié.un mort vivant. (allah yester)
    Tu m'excuses mais t'es mal informé sur l'Iran.
    citoyen israelien=citoyen libre jouissant pleinement de ses droits.
    je ne peux qu'étre d'accord avec ça.

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    l'injustice faite aux palestiniens et l'imperialisme aveugle de bush mis a part.qu'est ce qu'on reproche a ces 2 pays?
    il vaut mieux copier le modele americain pour nos sociétés.
    citoyen iranien=citoyen humilié,asphyxié.un mort vivant. (allah yester)
    citoyen israelien=citoyen libre jouissant pleinement de ses droits.

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    khomeinisme=totalitarisme voila le probleme
    Faux, c'est les médiat occidentaux hostiles à la république islamique d'Iran, qui veulent donner cette image négative de Khomeini, entre le regne du Chah et la periode de Khomeini les iraniens ont voté 28 fois et de façon démocratique, le taux d'alphabitisation des femme à tripler, la liberté d'expression est tolérée le président a recement été meme insulté par des étudiants, ils ont un Député juif dans leur parlement, et j'en passe.

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    mais dis qui a elu les dirigeants libanais si ce n'est le peuple libanais
    combien y a t il de ministre chiites(ou plutot y avait il)? 6 c'est tout, et tous pro iranien et pro syrien ,
    vaut mieux étre pro-syrien et pro-iranien, qu'étre pro-américain, ou pro-sionniste.
    la démission que de 6 ministres (minoritaire) provoque un début de guerre civil, comment expluque tu cela .
    Au liban il y a 30 % de chiite, c'est pas une minorité, et dans l'oppostion il n y a pas que les chiites, il y a des chrétiens, des druses, et meme des sunnites, c'est une opposition de grande ampleur.
    et pourquoi ils ont démissioner ? parce qu'ils refusait la création d'un tribunal pénal international qui enqueterait sur la mort de Hariri,et aussi pour d'autre raison
    Pour un tas de raison, et nullement contre la cours internationnale, ils sont pas contre le principe ils sont contre la forme,
    encore une chose en france ceux qui criait le nom de Khomeini c t des iraniens et non des francais de souche
    à cette époque les français trés malins ont compris que les jours du Chah Balhawi, sont comptés, et que celui qui va le succéder c'est bien Khomeini, l'iran un pays disposant de resources naturelles importante, notament le pétrole, les français ont montré leur soutiens à Khomeini," le roi est mort vive le roi".

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    @houmaiz
    khomeinisme=totalitarisme voila le probleme
    je te rejoins par rapport à ta 2eme remarque.

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    quand tu vois les partisans de nasrallah et lui meme ,crier le nom de khomeini,cela veut tout dire
    Pour eux Khomeini est un chef spirituel, je ne vois pas où est le al en celà, d'ailleurs ils le reconnaissent ouvertement et il en sont fièrs, où est le problème ??
    c'est comme si je manifestai en algerie en criant le nom du defunt roi HassanII
    je ne vois vraiment pas la pertinence de ce parallèle

    Laisser un commentaire:


  • ernestito
    a répondu
    @zwina
    ok c'était la volonté du peuple iranien (plus trop laintenant)
    mais dis qui a elu les dirigeants libanais si ce n'est le peuple libanais
    combien y a t il de ministre chiites(ou plutot y avait il)? 6 c'est tout, et tous pro iranien et pro syrien ,
    la démission que de 6 ministres (minoritaire) provoque un début de guerre civil, comment expluque tu cela .
    et pourquoi ils ont démissioner ? parce qu'ils refusait la création d'un tribunal pénal international qui enqueterait sur la mort de Hariri,et aussi pour d'autre raison
    encore une chose en france ceux qui criait le nom de Khomeini c t des iraniens et non des francais de souche
    je te repose la question comment qualifirait tu des ALGERIENS manifesté et crié le nom de HassanII?
    je vais te répondre: de traire envers la nation algérienne ,et s'il s'avérait qu'ils ont des lien avec le royaume marocain ,ils seraient passible de la peine de mort

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X