L’Iran menace de ne laisser « aucune région intacte » en Arabie saoudite à part Médine et la Mecque

[Pomaria]

dentdesagesse

Ibn Taïmiya (rahimahou allah )a dit:

… si les Juifs parviennent à fonder un empire en Iraq ou ailleurs, les
Rafidhites seront parmi leurs plus grands alliés. Ces derniers s’allient
constamment avec les mécréants parmi les païens, les Juifs, et les chrétiens
pour combattre les musulmans, et ils leur viennent toujours en aide.
Ibn Taïmiya (m. 728/1358) [Manhâj e-Sunna 3/378].

ah ?!

Ibn Taimiya prédit l'avenir maintenant ?!

comment a-t-il eu cette source d'information cruciale ? il a fait un voyage dans le temps de plusieurs siècles ?

désolée dentdesagesse . mais ton texte n'a aucune crédibilité.

et pour le moment, la prédiction du futur de IBN Taiymia, c'est l'exact contraire qui se passe actuellement. Malheureusement.

Les sunnites se sont non seulement associés aux sionistes qui ont détruits et continuent de détruire ouvertement plusieurs pays musulmans dans le monde,

mais nous nous sommes surtout données CORPS, AMES, ARGENT et PAYS à tous les pays sionistes et pro-sionistes !

PERSONNE NE PEUT NIER CETTE RÉALITÉ PLUS QUE CRUELLE ! apparemment, ibn taiymia s'est trompé de calcul cette fois ci.

ca me rend folle de rage ce genre de raisonnement contraire à la dure réalité. on s’autodétruit et on se désintègre nous-même, et on le sait tous. Mais on préfère accuser les chiites, de l'extrême servilité qui est en nous.

le crétinisme et l'imbécilité a atteint de proportion PLUS qu'alarmante chez certains.

[momo84]

pomaria
je suis daccord avec vous
les sunnite traite de traitre les chiite alor que eux meme ont des attitude traitre envers leur frere

[etudiant]

Awsat al Djannaet
Si les sunnites étaient cohérents avec eux mêmes ils soutiendraient DAESH. Mais ils ne le feront pas, car ils sont pleins d'incohérence.

très cohérent !

Awsat al Djannaet
je soutiens donc tous ceux qui travaillent à abattre l'ordre établi par Sykes Picot.

mais ne nous a pas dit comment l'iran le fait en maintenant le produit du colon au pouvoir et en sauvegardant ses frontières

[sekrouf]

Cette discussion est malheureusement altérée par les trolls et le trollisme.

[etudiant]

mais où qu'est passé la djanna ?

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...&postcount=131

[dentdesagesse]

Pomaria

et pour le moment, la prédiction du futur de IBN Taiymia, c'est l'exact contraire qui se passe actuellement

je suppose que les russes sont des musulmans et les femmes et les enfants qui sont pris en assaut et carbonisé par des tonnes de bombes sont des soldats sionistes.

tu as pris une toute petite portion du textes de mon poste et déferlé sur un énoncé qui ne fait pas sujet.
je t'invite a prendre part des textes qui font objet de débat montre nous ce que t'a compris de monde qui nous entoure par ton éloquence qui impressionne vivement

dentdesagesse
si tu veux nous prouvé ta sincérité commence d'abord par achevé ta personne, car tu es un de ces mercenaire engagé gratuitement pour accomplir cette tache.
pour ton info la russie est une parmi les pays qui ont signé cette accord et je n'ai pas besoin de te rappel que si l'iran danse en toute liberté dans la zone pour déstabilisé les pays qui sont visé par le plan s’effectue grâce a la protection qui lui a été réservé par l'ours géant,essaye maintenant de nous convaincre que pour anéantir l'application de plan de Sykes Picot,nécessite pour tes héros révolutionnaire de faire alliance et collaboré avec l'élaborateur principale de ce programme.

dentdesagesse
si l'iran chiite constitué un danger potentiel pour les état unis pourquoi cette dernière tient tant a élargir l'empire perse de l'est a l'ouest ? en Afghanistan pays frontalier de l'iran après avoir renversé le pouvoir des talibans les rennes de pouvoir ont été livré par les état unis au parti alliance de nord de tendance chiitequi les a soutenu durant la guerre.en irak pays frontalier avec l'iran ,aprés avoir renversé le système de seddam heussein les état unis ont livré l'irak a l'iran sur un plat en or. ils sont tellement fort et menaçant ces iraniens au point ou procédé a l'élargissement de leurs empire n’inquiète point les américains.

dentdesagesse
faux surtout pas divulguer le nom de proxénète qui tire profit de racolage de la prostitué en lui garantissant une protection.

dentdesagesse
sans blague?
plusieurs soldats des gardiens de la révolutions iranien sont morts dans des combats en syrie et en irak,l'iran ne se prive pas pour revendique ouvertement son ingérence dans ces conflits.a plusieurs reprise et en vue de monde entier le sud de liban chiite gouverné par hizboullah pro iranien a été la cible des bombardements les plus atroces,allons jusqu’à atteindre la capital bayrout causant des pertes humaines en majorité des enfants et des femmes et toute une infrastructure libanaise détruite,as tu entendu parlé d'un seul héros iranien tombé en martyre dans ses combats ?ou le paradis ferme ses porte ou moments ou le nom sioniste figure?

[choucha]

[Capo]

Ils nous emmerdent ces iraniens et saoudiens !
Qu'ils se fassent la guerre.. et qu'elle dure 20 ans !
La jeunesse algerienne ne serait pas contre un baril à 200 dollars..
C'est le meilleur service qu'ils puissent lui rendre

[toulousain]

@ Toulousain,

Tu as déjà vu un seul dirigeant iranien ou bien du Hizbollah danser et chanter avec des américains ou des français? Pourquoi ne pas avouer tout simplement que les chiites ont plus de dignité que les sunnites?

Je les ai vu chanter et danser avec l'Imam Putin en Syrie.

C'est quoi cette dignité quand le grand Marja3 Chiite en Irak '' Sistani'' interdisait le combat contre les Americains?

[Capo]

toulousain

le grand Marja3 Chiite en Irak '' Sistani'' interdisait le combat contre les Americains

T'es sérieux ?.. .. Sistani a émis une fatwa pour interdire le djihad contre les américains ?..

[Awsat al Djanna]

T'es sérieux ?.. .. Sistani a émis une fatwa pour interdire le djihad contre les américains ?..

Non mais laisse. L'Ayatollah Sistani est un savant chiite quiétiste, le plus opposé à l'Iran parmi les irakiens, qui prône même un état laïc en Irak afin d'éviter les effusions de sang entre chiites et sunnites, mais même lui ne trouve pas grace à leurs yeux.

[Capo]

A E D

En effet.. très sage le Sistani !
C'est le chiite le plus puissant du monde...
Il a opté pour le retrait en ces temps de grande discorde..
La responsabilité est trop lourde !!

[toulousain]

[toulousain]

[toulousain]

New York times voulait un prix Nobel de paix pour Sistani

L'homme de paix pour les Amerloques, Al Sistani

A Nobel for Sistani
By THOMAS L. FRIEDMANMARCH 20, 2005
Continue reading the main storyShare This Page
Share
Tweet
Email
More
Save
As we approach the season of the Nobel Peace Prize, I would like to nominate the spiritual leader of Iraq's Shiites, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, for this year's medal. I'm serious.

If there is a decent outcome in Iraq, President Bush will deserve, and receive, real credit for creating the conditions for democratization there, by daring to topple Saddam Hussein. But we tend to talk about Iraq as if it is all about us and what we do. If some kind of democracy takes root there, it will also be due in large measure to the instincts and directives of the dominant Iraqi Shiite communal leader, Ayatollah Sistani. It was Mr. Sistani who insisted that there had to be a direct national election in Iraq, rejecting the original goofy U.S. proposal for regional caucuses. It was Mr. Sistani who insisted that the elections not be postponed in the face of the Baathist-fascist insurgency. And it was Mr. Sistani who ordered Shiites not to retaliate for the Sunni Baathist and jihadist attempts to drag them into a civil war by attacking Shiite mosques and massacring Shiite civilians.

In many ways, Mr. Sistani has played the role for President George W. Bush that Nelson Mandela and Mikhail Gorbachev played for his father, President George H.W. Bush. It was Mr. Mandela's instincts and leadership -- in keeping the transition to black rule in South Africa nonviolent -- that helped the Bush I administration and its allies bring that process in for a soft landing. And it was Mr. Gorbachev's insistence that the dismantling of the Soviet Empire, and particularly East Germany, be nonviolent that brought the Soviet Union in for a soft landing. In international relations, as in sports, it is often better to be lucky than good. And having the luck to have history deal you a Mandela, a Gorbachev or a Sistani as your partner at a key historical juncture -- as opposed to a Yasir Arafat or a Robert Mugabe -- can make all the difference between U.S. policy looking brilliant and U.S. policy looking futile.

Mr. Sistani has also contributed three critical elements to the democracy movement in the wider Arab world. First, he built his legitimacy around not just his religious-scholarly credentials but around a politics focused on developing Iraq for Iraqis. To put it another way, says the Middle East expert Stephen P. Cohen, "Sistani did not build his politics on negating someone else." Saddam Hussein built his politics around negating America, Iran and Israel. Arafat built his whole life around negating Zionism -- rarely, if ever, speaking about Palestinian economic development or education. The politics of negation has a deep and rich history in the Middle East, because so many leaders there are illegitimate and need to negate someone to justify their rule. What Mr. Sistani, the late Lebanese Sunni leader Rafik Hariri and the new Palestinian President Mahmoud Abbas all have in common is that they rose to power by focusing on a positive agenda for their own people, not negating another.

Continue reading the main story
The second thing that Mr. Sistani did was put the people and their aspirations at the center of Iraqi politics, not some narrow elite or self-appointed clergy (see: Iran), which is what the Iraqi election was all about. In doing so he has helped to legitimize "people power" in a region where it was unheard of. In Lebanon, Egypt and Palestine -- where Hamas recently said it would take part in parliamentary elections -- the ballot box and popular support, not just the gun, are showing signs of becoming real sources of legitimacy. Both Hezbollah and Hamas will have to prove -- with turnout, not terrorism -- that they are entitled to a larger slice of power.

Third, and maybe most important, Mr. Sistani brings to Arab politics a legitimate, pragmatic interpretation of Islam, one that says Islam should inform politics and the constitution, but clerics should not rule.

The process of democratizing the Arab world is going to be long and bumpy. But the chances for success are immeasurably improved when we have partners from within the region who are legitimate, but have progressive instincts. That is Mr. Sistani. Lady Luck has shined on us by keeping alive this 75-year-old ayatollah, who resides in a small house in a narrow alley in Najaf and almost never goes out the door. How someone with his instincts and wisdom could have emerged from the train wreck that was Saddam Hussein's Iraq, I will never know. All I have to say is: May he live to be 120 -- and give that man a Nobel Prize.