La Constitution Européenne

[elga_pataki]

Les 34 millions d'électeurs espagnols vont être les premiers, dimanche 20 février, à voter par référendum sur le traité établissant une Constitution pour l'Union européenne, signé en octobre 2004 à Rome par les 25 pays membres. C'est au Parlement espagnol qu'il reviendra de ratifier in fine ce traité. Mais le résultat du référendum aura un impact fort, pour l'Espagne, mais aussi pour les autres pays européens. Neuf pays ont décidé de ratifier par voie référendaire et tous auront les yeux rivés sur les résultats espagnols, notamment la participation. Les sondages l'attestent : les électeurs ont du mal à se mobiliser sur un texte qu'ils connaissent peu ou pas du tout

le monde
la suite

ce referumdum est d'un enjeu capital pour la suite de la construction europeenne
meme si theoriqumeent le oui va l'emporter, le taux s'abstention risque d'avoir des repercutions sur les autres pays euro septiques

la date n'est pas encore defini en france mais, le president va devoir jouer tres serré
en cas de desaveu de la population, les consequeces risquent d'etre tres importantes et les retombes economiques non regligeables
pourtant jusqu'a aujourd'hui rien n'est fait pour nous informer sur l'importance de cette ratification...

[irene]

Bonsoir,
Voici un lien trouvé ce soir sous forme de pub chez hotmail, à propos de la Constitution Européenne .
Bonne initiative, je trouve !

http://www.constitution-europeenne.fr/

[Stanislas]

Bravo, le peuple espagnole.

Une europe unie et forte, c'est toujours une bonne chose pour la stabilité du monde.

Muschos Gracias

[Gharib38]

Attendons un peu! Les anglais vont aussi voter. Le pessimisme des anglais envers l´europe ne date pas d`hier. Pour les autres, il faut dire que les politiques ont bien eu de la chance que certains pays, comme l`Allemagne, oú une ratification parlementaire fera l´affaire.

[nassim]

Les espagnols ont massivement voté pour la constitution mais d'après les sondages, 90% d'entre eux ne connaissent pas son contenu. Le fort taux d'abstention était attendu dans la mesure où il n'y a pas eu de débats sur le sujet.

En France, il y a un semblant de débat mais le OUI est loin d'être acquis. D'ailleurs, Chirac risque d'y laisser des plumes si le NON l'emporte.

[marin]

le non l emportera la constitution telle que concue donne la part belle au liberalisme a tout crin-et les ouvriers francais ne sont pas fous pour ce faire remplaces par des polonais ou des hongrois etc car le but du jeu est bien la surtout qu il parait maintenant qu une entrprise par exemple polonaise peut s installer en france en ayant le droit d appliquer le droit du travail polonais et si c avec ces sortes de directives que l europe sociale avancera -permette -moi d en douter-

[nassim]

"Il parrait"? Peux-tu nous indiquer le texte de cette directive, please ?

[marin]

non je ne peux t indiquer un lien mais je l ai entendu pendant l emission 100 mn pour convaincre entre dsk et notre grand argentier-je pense une directive d un commissaire hollandais ou portugais-souviens toi qd dsk a dit quand la france dit non c est non-

[Stanislas]

En fait nassim et marin , ce projet porte le nom de " directive Bolkestein " .

Ce projet de la Commission européenne, qui vise à libéraliser le commerce des services dans l'Union, n'y va pas de main morte : sa doctrine, résumée par le fameux "principe du pays d'origine", consiste à permettre à des entreprises de l'Union européenne d'intervenir dans n'importe quel Etat membre selon la réglementation en vigueur dans leur pays d'attache.

....
Ce projet, qui va profondément à l'encontre de l'idéal et du projet de société républicains, représente quatre dangers majeurs. Tout d'abord, un dumping social massif qui risque de se traduire par une désertification économique accélérée de la France, au profit des pays moins-disants. Ensuite, cette directive menace collatéralement nos services publics - hors transports, eau et énergie -, qui délivrent des prestations contre rémunération (y compris les services de santé et de culture). Troisièmement, elle provoquerait une insécurité juridique insoluble, obligeant les fonctionnaires français à connaître et à faire appliquer la réglementation de nos 24 partenaires. Enfin, elle tirerait inévitablement vers le bas les formations et les diplômes français.

........
En effet, la directive Bolkestein ne fait qu'anticiper deux dispositions-phares du traité constitutionnel, les articles 137 et 144, qui interdisent toute restriction à la liberté d'établissement et de prestation de services. Enfin, par son article 122, elle prévoit la définition de services publics au rabais par un vote à la majorité qualifiée, ce qui laissera sans défense nos services publics face aux empiétements de tous ordres de la directive services.


Le dernier recours des Français contre la directive Bolkestein est évident : un "non" franc et massif à la Constitution européenne.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-398678,0.html

Cette directive, ne passera jamais, enfin, je le pense. Sinon ca sera un vrai suicide.Imaginez, je crée mon entreprise, je l'immatricule à la chambre de commerce de vilinus ( lithuanie ) où l'imposition est la plus faible en europe (30%), contre 57 % en suéde et 50 % en France. Puis ramenez des ouvriers roumains et c'est le jackpot. On marche sur la tête. J'attends avec impatience la prochaine directive europééne dictée par l'OMC. Cette fois ci on pourra créer une entreprise de droit chinois avec des travaileurs indiens et bien sur, le siége social sera au iles caimans.

[marin]

En effet, la directive Bolkestein ne fait qu'anticiper deux dispositions-phares du traité constitutionnel, les articles 137 et 144, qui interdisent toute restriction à la liberté d'établissement et de prestation de services. Enfin, par son article 122, elle prévoit la définition de services publics au rabais par un vote à la majorité qualifiée, ce qui laissera sans défense nos services publics face aux empiétements de tous ordres de la directive services.


Le dernier recours des Français contre la directive Bolkestein est évident : un "non" franc et massif à la Constitution européenne.

merci stan pour tes eclaircissements

[nassim]

Du moment que la directive Bolkestein ne fait pas partie du texte définitif de la constitution européenne, je pense qu'il y a des chances qu'elle soit amendée voire supprimée.

Il semblerait que Chirac est contre la directive et sachant qu'il ne peut se mettre à dos les fonctionnaires, je pense qu'il se battera pour l'amender.

En tout cas, Henri EMMANUELLI et Béatrice PATRIE n'y vont pas par quatre chemins : pour eux, directive Bolkestein et constitution européenne sont deux diables ultra-libéraux que tout bon socialiste doit combattre. Celà promet pour le match OUI vs. NON !

[ernestito]

je pense que le oui l'emportera ,mais maintenant il faut attendre

[Stanislas]

je pense que le oui l'emportera ,mais maintenant il faut attendre

Oui mais dans quel pays ? si on voit que l'espagne à reçu de la CEE 65 milliards € depuis son adhesion à l'europe . On comprend le oui des espagnols. Je note sur le passage que la motié de cette somme à éte payé par l'Allemagne. Le resulat des pays donateurs ( France, Alllemagne, .....) n'est pas si évident. Pas de souci par contre pour les nouveaux entrants. Ils ont tout à gagner.

[marin]

je suis entrain de lire la constitution et particulierement les articles dont s inspire le capitaliste bolkstein pour l instant rien ne m incite a voter oui
je pense qu il faut minorer le oui espagnol-57% d abstention-je vois que cela n enchante pas beaucoup de monde et pourtant on nous les a presente comme de fervents europeens-
en france maastricht est passe de justesse tout en ayant aucun leader du ps qui ait prone le non-mais la 40% des militants ont dit non-et ceux qui ont dit oui une bonne partie changera d avis en lisant cette constitution-c mon avis-

[Gharib38]

Oui mais dans quel pays ? si on voit que l'espagne à reçu de la CEE 65 milliards € depuis son adhesion à l'europe . On comprend le oui des espagnols. Je note sur le passage que la motié de cette somme à éte payé par l'Allemagne. Le resulat des pays donateurs ( France, Alllemagne, .....) n'est pas si évident. Pas de souci par contre pour les nouveaux entrants. Ils ont tout à gagner.

C´est une aubaine pour les europeens, car je suis sure, si on decide d´un referendum sur la constitution en Allemagne. Le "oui" ne sera pas si evident. On entend partout les allemands "gemir". Un pessimisme ascendant envers l´europe se fait sentir ici.
Malheuresement , le Bundestag aura un jeu facile et mettera un "oui" qui ne represente pas tous les allemands.