Lorsque le Maroc luttait pour l'indépendance du S.O

[jawzia]

Parce que tout le monde sait ou ce dossier a ete monte, suite a quoi il a ete monte et surtout a quelle epoque il a ete monte..

Non, on ne sait pas. Racontes.

[ayoub7]

Trop long Jawzia, trop long et deja discute ici-meme, mais pour te resumer, verifies la date de creation du polisario, compares la a la date ou le maroc a reclame ses territoires du sud et surtout vois quel pays (entre ces 2 dates) l'a cree, quel autre pays a repris le mouvement et quelle ideologie se dresse en filigrane de cette "cause".

[jawzia]

Trop long Jawzia, trop long

C'est surtout dur, dur de parler au travers de faits authentifiés et documentés.

Je voudrai aussi profiter de l'occasion pour réparer un mensonge que tu as enoncé sur un post fermé. Là où tu prétendais que Bedjaoui a été associé à l'avis consultatif du CIJ sur le SO. Voici la composition de cette cour :

Aux fins de l'affaire, la Cour était composée comme suit : M. Lachs, président; M. Ammoun, vice-président; MM. Forster, Gros, Bengzon, Petrén, Onyeama, Dillard, Ignacio-Pinto, de Castro, Morozov, Jiménez de Aréchaga, sir Humphrey Waldock, MM. Nagendra Singh, Ruda, juges; M. Boni, juge ad hoc.

MM. Gros, Ignacio-Pinto et Nagendra Singh ont joint à l'avis consultatif des déclarations, MM. Ammoun, Forster, Petrén, Dillard, de Castro et Boni des opinions individuelles et M. Ruda une opinion dissidente.

Les faits Ayoub, les faits.

[chicha51]

Maintenant, personne ne pourra plus dire : je ne savais pas.

jawzia

..................................................

Calme toi ,l'ami

Ce n'est pas en analysant les choses à ta manière et en avançant des titres façonnés à ta sauce que tu vas nous faire croire que tu es dans le vrai .

Si le Maroc a adopté cette tactique pour contourner l'intransigeance espagnole , c'est qu'il etait sur et certain que ces contrées marocaines ,une fois libérées, reviendront de facto dans le giron marocain.

Le Maroc n'envisageait nullement que les nuisances concernant ce dossier aller lui venir d'un pays ,supposé frere, à qui il a tout apporté pour le voir libre et nullement amputé de son sahara ( central).

Dans ta précipitation , tu ne t'es meme pas rendu compte que tu nous donnais le bâton pour te taper dessus.

Relisons le paragraphe dont tu te vantes

Le Gouvernement marocain a estimé que les territoires marocains encore sous domination espagnole doivent être, en tout état de cause, libérés. Etant donné que leur libération par la voie de négociations et selon la formule de la restitution pure et simple au Royaume du Maroc ne semble pas, pour le moment, recevoir l'accord du Gouvernement de Madrid, le Gouvernernent marocain propose que l'indépendance leur soit accordée dans les plus brefs délais

Il semble bien que le "pour le moment" t'ai échappé .

Mieux , à travers cet article, tu viens de donner la preuve que le seul pays qui combattait l'Espagne sur cette affaire c'est bel et bien le Maroc .

Il n'y avait alors ni Algerie , ni Polisario , ni sidi Zekri.

[citoyen]

Si le Maroc a adopté cette tactique pour contourner l'intransigeance espagnole , c'est qu'il etait sur et certain que ces contrées marocaines ,une fois libérées, reviendront de facto dans le giron marocain.

Politique de roublards, quand on est sûr pas besoin de tromper les gens ou de leur raconter n'importe quoi pour les endormir.

L'ONU croit aux "bonnes" intentions (le sérieux et la crédibilité) du Maroc, mais tout le monde sait que c'est une nième tactique, et ce ne sera pas la dérnière.

On ne peut pas rouler tout le monde et indéfiniment. Un jour ou l'autre les saharaouis chasseront l'envahisseur.

Malgré les fables racontées, malgré les plans rejetés, malgré les esquisses de solutions pièges, la RASD est entrain d'investir son territoire et nous leur souhaitons donc une bonne continuation.

[Bachi]

Si le Maroc a adopté cette tactique pour contourner l'intransigeance espagnole , c'est qu'il etait sur et certain que ces contrées marocaines ,une fois libérées, reviendront de facto dans le giron marocain.

Tactique de rapace, il est vrai.

[jawzia]

Il n'y avait alors ni Algerie , ni Polisario , ni sidi Zekri.

Tout comme tu as essayé de contester "le plein gré" du sultan lorsqu'il fit appel et signa ... le protectorat.

Après Cinq heures de lecture, le "Pour le moment" retient donc ton attention :

En substance, le représentant Marocain remarquant que "pour le moment" l'espagne ne voulat pas restituer les territoires, il appelle à l'indépendance du SO. C'est bien cela.

A moins que le représentant du Maroc pense que l'indépendance est un processus reversible et qu'après il phagocytera le SO ou bien il est .... stupide.

[ayoub7]

Je te conseille cette lecture:

- « Terra nullius, ‘droits historiques’ et autodétermination », recueil des plaidoiries de M. Bedjaoui devant la Cour internationale de justice sur l’affaire du Sahara occidental, La Haye, Sijthoff, 1975, 87 p. et C.I.J., affaire du Sahara occidental, Mémoires et plaidoiries, vol. IV, p. 448-509 et vol. V, p. 302-322.

Le faits Jawzia les faits comme tu dis si bien

En gros c'est le conseiller juridique du FLN qui a fait la plaidoirie devant la cour sur l'affaire du sahara, si ce n'est pas comique ca

[Bachi]

Lire une plaidoierie rejetée par les juges à qui elle était adressée ?...
N'importe quoi !...

[ayoub7]

En gros c'est le conseiller juridique du FLN de l'epoque qui a fait la plaidoirie devant le CIJ concernant l'affaire du sahara LOL, si ce n'est pas comique ca. Et ce tribunal est suppose rendre des decisions neutres sur cette question?

[chicha51]

Tout comme tu as essayé de contester "le plein gré" du sultan lorsqu'il fit appel et signa ... le protectorat.

Après Cinq heures de lecture, le "Pour le moment" retient donc ton attention :

Jawzia
...................................

Contente toi de repondre à mon message au lieu d'essayer de noyer le poisson avec des HS comme d'habitude.

Pourquoi ,à ton avis , le representant marocain a t'il utilisé ce "pour le moment ".

Pour le fun , peut etre .

Autre question à laquelle tu ne réponds pas .

Ou etait l'Algerie en ce temps là ?car son rejeton polisarien n'etait pas encore né ?

Car Jusqu'en 1974 (et devant ses pairs arabes ), Boumedienne disait encore qu'il etait pour le rattachement du sahara au Maroc.

[chicha51]

En gros c'est le conseiller juridique du FLN de l'epoque qui a fait la plaidoirie devant le CIJ concernant l'affaire du sahara LOL, si ce n'est pas comique ca. Et ce tribunal est suppose rendre des decisions neutres sur cette question?

Ayoub

..................................

Tu perds ton temps avec cette juridiction qui n'a aucun pouvoir décisionnel et qui a finit par pondre un avis consultatif en menageant la chèvre et le choux rendant les choses plus compliquées qu'elles n'étaient.

Aujourd'hui c'est le conseil de securité qui tranche et pour l'heure c'est la solution politique qui est recherchée et celle proposée par le Maroc est considérée comme crédible et sérieuse par les puissances du moment ( avec le Kosovo , l'URSS va les rejoindre).

TOUT AUTRE DISCOURS N'EST QUE LITTERATURE.

[absent]

Ma parole c'est une envahissement du forum par des makhzenistes ou quoi ?ils ne reculent devant rien pour nous saouler avec leurs conneries ,L'onu,minurso,etc ils ne connaissent pas ,pour eux c'est le palais royal qui a raison et basta,ce sont des malades ,les pauvres ,continuer de fumer et surtout ne vous reveillez pas.

Ca ne rapporte rien au Débat .... tu feras mieux de changer de Section si tu n'a rien à dire autre que du HS .

[jawzia]

Les faits rien que les faits.

Le faits Jawzia les faits comme tu dis si bien

Ah !!!! Mais j’adore lorsque tu te places sur le terrain des faits et des documents officiels. C’est là où tu quittes ton degré de compétence (la littérature) en atteignant ton degré d’incompétence (les faits et rien que les faits). Illustration :

« Terra nullius, ‘droits historiques’ et autodétermination », recueil des plaidoiries de M. Bedjaoui devant la Cour internationale de justice sur l’affaire du Sahara occidental, La Haye, Sijthoff, 1975, 87 p. et C.I.J., affaire du Sahara occidental, Mémoires et plaidoiries, vol. IV, p. 448-509 et vol. V, p. 302-322.

Oh !!! mais tu n’es pas allé bien loin. Extrait de la biographie de Bedjaoui (www.conseil-constitutionnel.dz/cv_president.htm). Moi je vais te parler des Vol IV et V du CIJ.

En gros c'est le conseiller juridique du FLN qui a fait la plaidoirie devant la cour sur l'affaire du sahara

Au nom de l’Algérie. Comme il y eut la plaidoirie du représentant Marocain, Mauritanien, Espagnol, Français et communication d’information de la part de : La France le Panama Le Nicaragua Le Chili et les pays bas, le guatemala,l’equateur, le Costa Rica, l’Allemagne, la Grande-Bretagne …. (In Volume I)

Comme il y eut des exposés oraux (consignés dans le Volume IV) de :
M . Bedjaoui (ALCERIE), M. Sedo (E SPAGNE.), M. Lacleta(ESPAGNE), M .Salmon (MAURITANIE), M.Slaou. M.Dupuy, M.Bennouna, M. Benjelloun (MAROC), M. BAYONA-BA-MEya (Zaire) et bien d'autres .....


Revenons à la plaidoirie de Bedjaoui, voici un extrait d’une pertinence magistrale.

Si enfin l'Algérie demeure encore fidèlement attachée à l'application de ce principe pour le Sahara occidental, comme pour tout autre territoire dépendant c'est parce qu'elle ne croit pas que la vérité d'hier, proclamée en commun, soit subitement devenue aujourd'hui une erreur professée par un seul.

Extrait de la plaidoirie de M. Bedjaoui au nom de l’Algerie in vol. V, p. 303

Le proclamé en commun (Algérie, Maroc et Mauritanie) : C’est justement l’indépendance du Sahara occidental. D’où le Topic ouvert.

si ce n'est pas comique ca.

A l’issue de tout cela, c’est le degré d’ignorance du dossier SO par des sujets, qui en ont fait, à tort, une question de vie ou de mort, qui est plus que comique : Il est tragique.

Les faits rien que les faits.

[Allane]

le Maroc a demande instamment que la population du territoire soit autorisée d’exercer son droit a l'indépendance et à I'autodétermination.

Elle est bien bonne celle-la!