L'affaire ESISC : Lorsque le Maroc paie pour des rapports

[Bachi]

Concernant le conflit ESISC/Le JOURNAL HEBDO , il suffit de se reporter au paragraphe ci apres de l'article que tu as posté pour comprendre que le journal à agit avec beaucoup de légèreté car on n'écrit pas , en tant que professionnel, des articles avec des sous entendus et des termes entre guillemets .

Et pourquoi donc ?
Pourquoi taire le doute?
Pourquoi est-ce léger que d'employer les guillemets?

[chicha51]

Ce qui 'est plus disponible, c'est l'article de MAroc Hebdo ridiculisant l'ESISC et pour cause "Maroc Hebdo" est inaccessible parce que ... Suspendu.

Jawzia

.............................

Maroc hebdo ???

Je suppose que tu veux parler du Journal Hebdo qui est toujours dans les Kiosques mais qui a fait son temps.

La cote revient aujourd'hui à Tel Quel car on ne peut indéfiniment vivre de sensationnalisme.

Suspendu par qui et pourquoi ? Tu penses que si c était ton "makhzen chéri" , ils auraient pas ameuté le monde entier.

[chicha51]

Et pourquoi donc ?
Pourquoi taire le doute?
Pourquoi est-ce léger que d'employer les guillemets?
Bachi

.....................................

Parce qu'on est pas dans une halqa de Jamaa el fna ou de Souk Okad.

Un journaliste qui se respecte doit recouper ses informations , disposer des preuves avant de publier quoique ce soit sinon il tombe dans la diffamation .C'est l'ABC du métier.

Il n'est pas obligé de donner ses sources ou ses preuves à n'importe qui sauf devant la justice en cas de réclamations sinon il l'a dans le baba.

C'est aussi simple que ca.

[Bachi]

Tu es à coté des questions que je t'ai posées...
Comme toujours, chicha, quand il s'agit de copier/coller des articles ou de dire ce que d'autres disent, il en est bien capable...
Mais quand il s'agit de donner une opinion, c'est à côté ou encore c'est le vide sidéral...
Faire part des doutes que l'on a d'une organisation, ce n'est pas diffamer.
Les guillemets sont couramment utilisés, le conditionnel aussi, pour exprimer du doute et de la suspicion...

[citoyen]

Le traitement de cette affaire de l'ESISC ressemble à s'y méprendre aux méthodes dont la MAP et le makhzen derrière ont fait usage pour jeter la suspicion sur le Polisario, une seule méthode dans laquelle on imagine d'une part des acts imaginaires et d'autre part faire croire que ces faux actes relèvent de tout ce qui est répréhensible.

On jette tout çà à l'opinion publique nationale et si possible internationale avec un réchaffement des bendirs relayés par les autres berrahas de la troupe, on citera au passage le berrah en chef le bien nommé ALM.

Ainsi on prive l'opinion publique de tout recul basé essentiel sur l'objectivité et l'analyse approfondie des informations qu'on lui livre via un canal unique. Cette pratique n'a qu'un seul nom : le formatage.

Si on revient à cet article fallacieux, on peut se poser une première question : mais qui a poussé ce Moniquet à écrire un article sur un sujet très loin de ses centres d'intérêts intellectuels (on fera l'économie de parler de ses intérêts pécuniers qui sont probablement à l'origine de cette étude) ?

A-t-il vécu dans la région ?
A-t-il voyagé dans le secteur connaissait-il l'histoire ?
Etc

D'ailleus dans son rapport, on est frappé de découvrir qu'il introduit la question du sahara occidental sans nous expliquer qu'elle en était le contexte et dans quelles conditions il a mené cette étude.

Autre détail frappant, mis à part les barrahas du makhzen personne n'a repris cette étude à son compte, aucun médias n'en a fais référence.

Mais le meilleur, reste tout de même d'insister sur le fait que ce moniquet a monayé surtout ses études pour le compte des sionnistes, en ce sens qu'il a signé des articles du style de celui qui a traité le Polisario d'organisation terroriste, en accusant des mouvements comme la Hamas, hezbollah etc.

Il est cité régulièrement -histoire de donner plus de crédibilité neutre- par des quotidiens comme haareetz, jerusalem post etc.

La dernière question est de savoir qui a soufflé le nom de moniquet dans les rang du makhzen dans le but de faire appel à lui pour l'écriture d'un rapport (de mon de vue, il n'a rien écris du tout, on a utilisé son nom et sa notoriété pour signer un artcile pûrement makhzenien).

On peut toujours accuser un hébdomadaire qui n'existe plus de balsphèmes, de diffamation etc. Mais les faits sont têtus, ils restent.

[Bachi]

Non, je crois ( J'ai le droit d'avoir des suspicions) que cet ESISC n'a été payé que pour intoxiquer l'intelligentsia internationale...
Mais on a fait que perdre des deniers publics dans cette affaire car on n'intoxique pas de façon aussi grossière les chercheurs et les décideurs du monde.

[citoyen]

>>>Non, je crois ( J'ai le droit d'avoir des suspicions) que cet ESISC n'a été payé que pour intoxiquer l'intelligentsia internationale...

Il faut dans ce cas payer beaucoup plus cher, et ce n'est pas un rapport fictif qui va changer les idées des grands de ce monde.

Non franchement Moniquet n'est pas une lumière, il fait du sensationnel, ce n'est pas lui qui va anticiper la prévention des attentats, il est trop petit, encore moins sur la startégie. De plus il épouse complètement la thèse néo-conservatrice des néo-cons US, c'est quelqu'un qui fait du bruit autour de lui. Un porte-voix, en quelque sorte.

Notre équipe compte aujourd’hui plus de 25 personnes, chercheurs et analystes, spécialisés dans les questions touchant le terrorisme, le Proche et le Moyen-Orient, l’Afrique, l’Asie, l’Amérique latine, les questions militaires etc. Outre une structure centrale à Bruxelles, l’ESISC compte aujourd’hui un bureau à Paris et un autre en Afrique du Nord.

Le centre a démarré en 2002 avec 4 personnes pour dire la légerté de activités de ce centre.

[chicha51]

Tu es à coté des questions que je t'ai posées...
Comme toujours, chicha, quand il s'agit de copier/coller des articles ou de dire ce que d'autres disent, il en est bien capable...
Mais quand il s'agit de donner une opinion, c'est à côté ou encore c'est le vide sidéral...
Faire part des doutes que l'on a d'une organisation, ce n'est pas diffamer.
Les guillemets sont couramment utilisés, le conditionnel aussi, pour exprimer du doute et de la suspicion...

Bachi
.....................................

Je ne peux rien pour toi si tu n'arrives pas à faire le distinguo entre journalisme et militantisme.

Un journaliste est supposé rapporter ,par respect pour ses lecteurs , des faits avérés et non des suppositions.

Puisqu'on parle de suspicions , beaucoup au Maroc pense que les journaux comme Demain et son Ali Lamrabet , Le Journal Hebdo et son Abou Bakr Jamai sont financés par des forces étrangères dont l'Algerie en ce qui concerne le Sahara.

Admettant que le Maroc paye cet organisme , ça ne serait que de bonne guerre car en face , il n'y a pas que des journalistes qui sont achetés par l'Algerie mais carrement des chefs d'etat dictateurs pour faire reconnaître sa progéniture la RASD.

Alors arrêtons avec cette hypocrisie.