Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Wyoming.Victoire de Barack Obama.

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Alain
    a répondu
    Difficile à départager, je pense que les EU sont un système rigide, grosse machines, mais avec quand même des degrés de liberté ... On peut espérer un inflexion au niveau de la manière de décider.

    Rien de vital ou d'organisationnel n'obligeait par exemple les EU à attaquer l'Irak, au contraire ! Les spécalistes des services étaient contre parait-il, d'ailleurs ils n'ont pas de gain .... C'est de la pure doctrine mise en acte sans besoin.

    1) L'increvable pompe à épargne que sont les EU, pas de limite à ca ? Où ça va mener ?
    2) Les EU sont-ils destinés à rester les seuls dépositaire de la force d'intervention mondiale ?
    3) Est ce concevable un monde où les EU passe la main à l'UE dans un certain type de leadership du monde ?
    4) Quelle serait les conséquences d'une migration de la monnaie de réserve vers l'€ ?

    Laisser un commentaire:


  • oko
    a répondu
    Bush n'a pas rien foutu en l'air, il n'a pas ce pouvoir, il a juste amené à son comble la politique qu'autorisent les institutions américaines

    Laisser un commentaire:


  • houmaiz
    a répondu
    Pour le changement ça sera très difficile, les institutions américaines sont très solides, je dirais même cadenassées.
    Il s'agit pas de réformer les institutions mais de réorienter la politique notamment étrangère et économique, celles que Bush et compagnie ont foutu en l'air.

    Laisser un commentaire:


  • oko
    a répondu
    Obama est soutenu tres largement pas les blancs, par les hispaniques, par les noirs et surtout les plus jeunes parmi eux...
    On ne vote pas pour un noir mais pour celui qui promet du changement. L'Amérique veut du changement...
    Mais il manque d'expérience, et je crains fort que les superdélégués. plus aguéris, ne votent Hilary...

    Pour le changement ça sera très difficile, les institutions américaines sont très solides, je dirais même cadenassées.

    Laisser un commentaire:


  • Alain
    a répondu
    D'après les articles US, le succès de ce jeune Obama reste un mystère. Il débarque, il est noir, de la génération post baby boom, il a refusé l'Irak. Il a parait-il un charisme important auprès des électeurs. Face à lui, H. Clinton fait office de professionnelle, c'est peut être l'explication : les électeurs démocrates voudraient un pur ... Si c'est ça la raison, ce serait une de ses alternances US, ange / démon dont ils nous ont habitués des derniers temps... Après un méchant on élit un gentil. (Kennedy, Carter, Clinton ...). Dans 4 ans, Obama sera essoré, on critiquera sa politique économique, le pays sera peut être "en danger", on élira un dépositaire des vraies valeurs américaines, deux mandats de suite (Nixon, Reagan, Bush fils). C'est le rythme on dirait : 1 mandat gentil, 2 méchants

    Au moins ça alterne …

    Il faudrait que ça alterne ici et sérieusement : la politique internationale US est 100% unilatéraliste. Ils décident seuls, instrumentalisant leurs alliés, se créant des ennemis la demande ...

    (Joschka Fischer 10/1/2007)

    L'époque de l'unilatéralisme américain est objectivement révolue. Seul l'avenir permettra de dire si la politique étrangère des États-Unis reflétera cette nouvelle donne.
    Sans un revirement fondamental de la conscience politique des États-Unis, l'amnésie unilatéraliste de leur politique étrangère aura des répercussions importantes et laissera un vide immense dans le *système politique mondial. Aucune autre nation - que ce soit la Chine, l'Europe, l'Inde ou la Russie - n'a la puissance ou le sens d'une mission pour remplacer les États-Unis.
    L'abandon de cette ligne politique ne date pas de l'attaque terroriste du 11 septembre 2001. Dès les dernières années de la guerre froide, les États-Unis ont commencé à percevoir les institutions et les traités internationaux comme des obstacles/freins à leurs intérêts. L'élite de la politique étrangère américaine a progressivement commencé à voir les États-Unis comme un Gulliver enchaîné et brimé par des nains politiques avec leur cortège de droits internationaux, de traités et d'institutions multilatérales. L'ordre mondial actuel, bien que créé par les États-Unis mêmes, a d'abord été dévalué à leurs yeux, puis affaibli, pour être finalement attaqué de front.
    PS : le père d'Obama est un kenyan Luo (l'ethnie de Ondinga, celui qui conteste l'élection). Nul doute que ça surveille de là-bas !!

    Laisser un commentaire:


  • Bachi
    a répondu
    Tant mieux..tant mieux...

    Obama est soutenu tres largement pas les blancs, par les hispaniques, par les noirs et surtout les plus jeunes parmi eux...
    On ne vote pas pour un noir mais pour celui qui promet du changement. L'Amérique veut du changement...
    Mais il manque d'expérience, et je crains fort que les superdélégués. plus aguéris, ne votent Hilary...
    Dernière modification par Bachi, 09 mars 2008, 15h32.

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    Chose certaine, te connaissant, tu voterais pour le plus pro Israel de tous. Ce serait ton seul critère...
    Dans ce cas je serais démocrate. Même si, pour des raisons personnelles, j'éprouve de la sympathie pour Israël, ça n'a jamais été un critère de vote. Je suis patriote dans l'âme, je vote en fonction des intérêts de mon pays, non en fonction des intérêts d'une communauté, et encore moins en fonction des intérêts d'un état étranger.

    Laisser un commentaire:


  • Bachi
    a répondu
    Concernant Obama, je ne suis pas américain, et si je l'étais, je ne serais pas forcément démocrate, mais je ne comprends pas pourquoi il est tant soutenu parce qu'il est noir, je trouve que c'est du racisme à l'envers.
    Chose certaine, te connaissant, tu voterais pour le plus pro Israel de tous. Ce serait ton seul critère...
    devrais je penser que tu es raciste?

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    En tout cas une chose est sure Obama ne sera jamais president et si par miracle il y arrive on l eliminera!!!! mais c est vrai qu il est devenu une super star

    Laisser un commentaire:


  • oko
    a répondu
    Zaki,


    Je ne comprends pas ce que vient faire la Grande Bretagne et l'Inde là-dedans !

    Laisser un commentaire:


  • oko
    a répondu
    Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu écris?
    Les noirs ne représentent qe 12% de la population américaine, et ce n'est que la deuxième minorité après les hispaniques. Aussi, les noirs musulmans sont extrêmement minoritaires.
    Concernant Obama, je ne suis pas américain, et si je l'étais, je ne serais pas forcément démocrate, mais je ne comprends pas pourquoi il est tant soutenu parce qu'il est noir, je trouve que c'est du racisme à l'envers.

    Soyons précis Aanis, obama n'est pas noir il est métis. Sa mère
    est descendante de Jefferson Davis, le président des États confédérés d'Amérique. Il a même un ancêtre commun avec Dick Cheney

    Pourquoi les noirs le soutiennent ? C'est normale, une minorité soutient toujours celui qui est le plus proche d'elle. Il n y a rien de raciste là- dedans

    J'avoue que ce n'est pas forcement une bonne chose, face a McCain, nous risquons de voir cette electition s'ethniciser et ce n'est pas en faveur d'Obama

    Laisser un commentaire:


  • zaki123
    a répondu
    Il ne faut pas crier victoir c'est trop top pour les noirs americain car ils sont encore mal former pour s'integrer inteligement dans le systeme nord americain. si l'Inde lachera la grande bretagne possible y aura un desiquilibre aux etats unis en faveur des noirs mais sans cette eventualité les noirs devraient patienter.

    Laisser un commentaire:


  • oko
    a répondu
    Ce qu'a gagné Obama c'est une popularité que nul Américain-candidat, de couleur n'a jamais atteint.
    Lors de la dernière campagne éléctorale (il y'a 4 ans) Obama était à peine connu.
    Aujourd'hui c'est une star!

    Bravo et de tout coeur avec Barack Obama.
    L'handicap pour le moment d'Obama (et c'est important pour les superdélégués) c'est qu'il n'a emporté qu'un seul Etat, l'état de l'Illinois

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    @ Zaki:
    Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu écris?
    Les noirs ne représentent qe 12% de la population américaine, et ce n'est que la deuxième minorité après les hispaniques. Aussi, les noirs musulmans sont extrêmement minoritaires.
    Concernant Obama, je ne suis pas américain, et si je l'étais, je ne serais pas forcément démocrate, mais je ne comprends pas pourquoi il est tant soutenu parce qu'il est noir, je trouve que c'est du racisme à l'envers.

    Laisser un commentaire:


  • oko
    a répondu
    je pense que l'amerique va finir par devenir Musulmane car il va y avoir un tres grand desiquilibre entre les noirs et les blancs. ce desiquilibre va obliger les blancs de retourner vers l'europe comme cela été fait en afrique du sud. L'europe qui soutenait le blanc americains est en cours de declin car la seule chose qui la faisait vivre est entrain de se generaliser. la production mecanique et les belles femmes. prochainement ils vont transporter l'euro dans la brouette comme ce faisait avant 37 qui ramener les nazis sur le trone Romain

    J'espère que tu plaisantes

    La religion n'a rien avoir dans cette élection et tu alimentes le rumeurs mensongères qui se disent sur Obama

    Pour ce qui est du privé d'Obama, il est Chrétien

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X