Tweet
Le Maroc reporte l'ouverture de l'ambassade d'Israël en raison de la position de Tel-Aviv dans le conflit du Sahara occidental.
ECS. Madrid. | Le Maroc reporte l'ouverture de l'ambassade d'Israël en raison de la position de Tel-Aviv dans le conflit du Sahara occidental et de la faiblesse du lobby juif à Washington pour défendre les intérêts de Rabat. Les relations entre Israël et le Maroc traversent une froideur notable. Le roi du Maroc Mohamed VI n'a pas reçu le diplomate israélien David Govrin, qui est ambassadeur à Rabat. Les observateurs estiment que la raison de cette rupture dans les relations bilatérales, qui suscite l'appréhension d'Israël, est la colère du Maroc sur certaines questions fondamentales, notamment celles liées au Sahara Occidental.
Le Roi du Maroc a reçu lundi dernier à Rabat plusieurs nouveaux ambassadeurs qui ont présenté leurs lettres de créance en tant qu'ambassadeurs extraordinaires plénipotentiaires. La liste comprenait des ambassadeurs de dizaines de pays des Émirats arabes unis, du Sultanat d'Oman, du Chili, de la Norvège, du Royaume-Uni, de l'Égypte, de la Jordanie, de la Belgique, du Sénégal, de l'Inde et du Kazakhstan. Le roi du Maroc n'a cependant pas reçu le diplomate israélien David Govrin, qui se présente comme ambassadeur d'Israël à Rabat et directeur du bureau de liaison. Mohamed VI a confirmé à plus d'une reprise que le Maroc avait déjà accepté l'ouverture de l'ambassade en décembre dernier.
Expliquant pourquoi le roi n'a pas reçu le diplomate israélien, le porte-parole du gouvernement marocain Mustafa Baitas a déclaré jeudi lors de sa conférence de presse hebdomadaire : « Sur la question des ambassadeurs, notre pays respecte la Convention sur Vienne, qui contrôle toutes les voies protocolaires liées à ce domaine. '' La réponse du porte-parole du gouvernement au fait qu'il n'a pas reçu l'ambassadeur accroît encore l'ambiguïté, puisqu'elle n'a rien clarifié ni dissipé les doutes.
Après que l'officialisation ait été promue en grande pompe, les milieux familiers des relations entre le Maroc et Israël, qui ont repris en décembre 2020 dans le cadre des accords d'Abraham sous la rhétorique de la paix régionale, s'attendent à une froideur dans les relations entre les deux parties car le Maroc exige clarté dans les positions d'Israël à l'égard du Sahara Occidental.
Le régime marocain ne comprend pas la réticence d'Israël à reconnaître la prétendue souveraineté marocaine sur le Sahara occidental après la reconnaissance de Trump, et les dernières déclarations du chef du bureau de liaison israélien, David Govrin, ont surpris les Marocains lorsqu'il a déclaré à l'agence EFE en octobre dernier que Israël est attaché au rôle de l'ONU dans la résolution du conflit au Sahara Occidental. Govrin a annoncé que Tel-Aviv est satisfait de sa position de soutien aux Nations Unies pour la résolution du conflit sahraoui. Les déclarations de Govrin ont généré un énorme effet de bombe parce qu'elles se sont produites pendant les discussions du Conseil de sécurité de l'ONU sur la question du Sahara Occidental et la tristement célèbre extension de la MINURSO.
Le lobby juif aux États-Unis n'a pas joué un rôle de premier plan dans la défense des intérêts marocains comme Rabat l'avait sincèrement cru. Depuis l'arrivée au pouvoir des démocrates dirigés par Joe Biden, les intérêts du Maroc ont été soumis à de violentes secousses ; le Congrès américain a voté contre les accords de vente d'armes au Maroc, le Département d'État américain a adopté un ton ambigu sur la question du Sahara Occidental, en évitant de parler de la souveraineté du Maroc sur ce point chaud et en parlant haut et fort du rôle des Nations unies dans la recherche d'une "solution juste" entre les deux parties au conflit.
Il y a deux jours, l'un des journaux marocains les plus lus, Hespress , écrivait comment Washington liait la coopération militaire avec le Maroc à des progrès sur la question sahraouie, une nouvelle question à laquelle le Maroc ne s'attendait pas et qui s'est assis comme un seau d'eau froide. au Palais de Rabat alors qu'ils digéraient encore la nomination après deux ans d'un nouvel envoyé de l'ONU pour le Sahara Occidental.
Israël est conscient de l'inquiétude du Maroc. Le ministre israélien du Plan stratégique, Eli Avidar, a déclaré mardi au quotidien hébreu Maariv que la normalisation marocaine est un cadeau américain qui menace de disparaître, notant que l'accord n'est pas fiable et pourrait être rétracté à tout moment. Au cours du même entretien, Avidar a déclaré que "les accords d'Abraham, à l'exception du cas d'Abu Dhabi, ne reposent pas sur un axe bilatéral stable".
Israël estime que les accords d'Abraham peuvent expirer si le Maroc n'atteint pas son objectif, qui est d'avancer en faveur de sa position sur le dossier du Sahara occidental, qui tente ouvertement de légaliser une occupation militaire brutale.
Mots clés
Commentaire