La Russie continuera son offensive en Ukraine "jusqu'à ce que tous les objectifs" soient atteints

[infinite1]

Depuis le temps que perdure la rivalité Russo-Américaine, avec l'agression de l'Ukraine, la Russie de Poutine va dilapider tout son capital de crainte et de "respectabilité" terrassée financièrement elle va se retrouver comme au temps où Alexandre II avait brader l'Alaska aux amerloques (après la guerre de Crimée justement dont la Russie est sortie vaincue) pour la modique somme de 7,2 millions de dollars.

Certains disent que le Tsar avait simplement louer l'Alaska pour un bail de 99 ans, les américains par la suite refusent la restitution (une pétition circule en ce sens déjà du temps de l'URSS en vue d'une récupération).

[ernestito]

L'Ukraine est indépendante et aucune demande d'intégration à l'otan n'a été déposée par Kiev, elle le souhaitait mais ne l'a JAMAIS demandé.par contre elle menait des exercices militaire conjointe avec l'otan. Et c'est son droit. C'est un pays indépendant faisant parti de l'europe.
c'est comme si l'algerie attaquait le Maroc parcequelle réalise des exercices conjoints avec les USA ou Israel.
Non Poutine depuis des années, et tu le retrouve dans son discours, a une nostalgie de l'ex URSS.
Il vient de menacer la suede et la Finlande si ils adhéraient à l'otan, or c'est leur droit s'ils se sentent plus proche de l'europe que de la russie

l'invasion irakienne était illégale et celle ci est toute aussi illégale. La Russie tout comme les USA ont commis des atrocités, accepter l'un et nier l'autre n'est pas une position humaniste mais politique.

[ACAPULCO]

L'Ukraine est indépendante et aucune demande d'intégration à l'otan n'a été déposée par Kiev,

Quand l'otan essaye d'envahir (surtout par les airs) il ne demande pas la permission à son pion qui doit obéir sans broncher

[Anzoul]

La Russie continuera son offensive en Ukraine "jusqu'à ce que tous les objectifs" soient atteints

et ses objectifs sont la mise au pas d'un pays de plus de 44 millions d'âmes,et de le rendre ''vasalisé'' comme au moyen âge.
Le 21 siècle ne l'acceptera pas et il sera responsable d'une mise en quarantaine pure et dure par la majorité écrasante des pays du monde.
Ses seuls soutiens seront évidemment les dictatures.

[oumbar]

Tu vois que tu ne comprend pas la politique , la Russie n'a pas envahi l'Ukraine juste pour l'envahir mais pour freiner l'ascension des usa et de l'otan , l'Ukraine n'est qu'un passage qui se trouve à la frontière de la Russie et qui aurait pu servir au passage des occidentaux pour venir cerner la Russie , voilà le vrai mobile .

et voilà, tu prouves que tu ne peut pas identifier qui est le gibier dans cette histoire, si tu dezoomes tu verra que la russie est deja dans la bouche de l'otan

Quant à ton harki et ta mauvaise éducation, saches que les harkis se sont exilés en france juste à l'indépendance de mon pays ,moi je suis fils de moudjahed , crétin

tous les harki sont partis, tu ne nous caches rien ?

quelqu'un qui demande à une resistance de se rendre, croit moi, je ne gaspierai pas un test genetique pour le reconnaitre

[Anzoul]

Acapulco.reflechis et analyse avec ta tête,
la Russie est entourée par des pays dans l'UE ou l'OTAN, et c'est pas l'Ukraine pays indépendant et différent de la Russie et est souverain pour prendre les décisions qui servent ses intérêts,qui va être l'ultime menace s'il ferait partie de l'OTAN,et c'est précisément ce que craignait ce pays,et qui arrive maintenant, que sa demande a été faite dans ce sens.
Prenons le cas de ton pays l'Algérie, imagines tu un instant les occidentaux l'empêcher d'acheter des armes a la Russie et l'agresser (militairement) le cas échéant ?!!

[Anzoul]

Tu vois que tu ne comprend pas la politique , la Russie n'a pas envahi l'Ukraine juste pour l'envahir mais pour freiner l'ascension des usa et de l'otan , l'Ukraine n'est qu'un passage qui se trouve à la frontière de la Russie et qui aurait pu servir au passage des occidentaux pour venir cerner la Russie , voilà le vrai mobile .

faux mobile,il y a d'autres pays frontaliers avec la Russie par où pourrait passer l'OTAN

[ernestito]

ACAPULCO Quand l'otan essaye d'envahir (surtout par les airs) il ne demande pas la permission à son pion qui doit obéir.
Ou as tu vu l'otan envahir l'ukraine? Meme poutine ne l'a pas dis.
tu te noies dans ta contradiction.
l'ukraine est un pays souverain, tout comme l'irak, tout comme la Libye.....
et tous les pays en voie de développement suivent un bloc sans broncher.
Par l'ex l'algerie qui a basé sa diplomatie sur la non-ingérence et la non intervention dans un pays souverain, n'a jamais condamné l'urss ou la russie. Lors de la guerre d'Afghanistan contre l'urss, elle ne l'a pas fait préférant envoyer des volontaires combattre le sheytan communiste.

[ernestito]

ACAPULCO
Le pire c'est que tu demande à un peuple dont la majeur partie déteste poutine de se rendre.
c'est comme si toi tu demandais aux palestiniens de se rendre car ils se font à chaque fois tuer.

Pour un algerien qui défend les droit du peuple tu me déçois.

[rago]

" Le pire c'est que tu demande à un peuple dont la majeur partie déteste poutine de se rendre."

Vous éludez les propos d'Acapulco. En l'espèce- et je suis d'avis avec lui- que l'Ukraine devrait rendre les armes afin d'éviter un massacre dont en sera victime son peuple tantôt. Parfois, la sagesse est supérieure à une victoire obtenue au prix fou.

[oumbar]

le peuple ukrainien a choisi son chemin, il n'attends pas de conseil du nouveau variant d'harkis. galek fils de moujahid . il doit se retourner dans sa tombe

meme les femmes ukrainienne s'y mettent

[ACAPULCO]

https://www.laminutedericardo.com/LM...p-a-lenfumage/

https://www.laminutedericardo.com/LMDR/ukraine-qui-va-tirer-les-marrons-du-feu/

[ernestito]

rago la population a décidé de résister. Meme les villes les plus a l'est résistent. Et ce n'est que grandeur pour eux.
tu aurais dis la même choses aux résistants de 54 ou aux irakiens? ou est ce parceque là c'est la russie?
les usa et la russie sont la face d'une même médaille celle d'un impérialisme.
les deux pays depuis la fin de la première guerre mondiale essayent de s'étendre

[rago]

" la population a décidé de résister. Meme les villes les plus a l'est résistent. Et ce n'est que grandeur pour eux."

Mais n'est-ce pas un tort? Souvenez-vous que si le Japon avait abdiqué en 1945, il aurait éviter d'être victime des bombes atomiques américaines (à Hiroshima et Nagasaki). Le Japon n'aurait-il pas dû déposer les armes afin d'éviter une telle tragédie?

[ernestito]

ACAPULCO
STP évite de poster des liens de personnes proches de l'extrême droite française et ancien journaliste de france soir qui n'a pas arrêter de taper sur l'algerie.