Condamné par la Belgique, un baron de la drogue anversois est libéré au Maroc : son extradition n’aura pas lieu

[alibigoud]

Retournement de situation dans le milieu de la drogue à Anvers: Mohamed Reda C., surnommé “l’Algérien”, qui vient d’être condamné à six ans de prison par la justice belge, a été libéré par le Maroc, où il était incarcéré depuis juillet dernier. Par conséquent, il ne sera pas extradé vers la Belgique.

Mardi, le tribunal correctionnel d’Anvers a condamné Mohamed Reda C., considéré comme l’un des barons de la drogue de la métropole flamande, à six de prison pour avoir commandité une attaque contre un docker. Le tribunal a dès lors ordonné l’arrestation immédiate de celui que l’on appelle “l’Algérien”, qui attendait son extradition dans une prison marocaine. Il avait été arrêté en juillet dernier à Casablanca, sur base d'un mandat d’arrêt européen émis par la Belgique.

Corruption ?

L'extradition du criminel vers notre pays n’aura toutefois pas lieu. Et pour cause, selon la Gazet van Antwerpen, Mohamed Reda C., dont le nom est apparu dans de nombreuses enquêtes depuis l’opération Sky ECC et est pourtant fiché à l’international, a été libéré de sa prison marocaine.
La Justice belge a été prévenue de la libération de Mohamed R.C., mais pas des motivations du tribunal, a confirmé à Belga Kristof Aerts, porte-parole du parquet d’Anvers.

Depuis plusieurs jours, la rumeur comme quoi “l’Algérien” tenterait par tous les moyens d'échapper à son extradition enflait dans la cité diamantaire. Il aurait réussi à obtenir in extremis la nationalité marocaine, moyennant une importante somme d'argent. Un montant faramineux de 2,5 millions d'euros est évoqué. Il est possible que cela ait joué un rôle dans sa libération.

Un indic ?

Sur les réseaux sociaux, certains ont accusé ce gros bonnet de la drogue d’être un indic. Lundi matin, un engin explosif a été retrouvé devant le domicile de sa demi-sœur à Borgerhout. Le service de déminage de la Défense (Sedee), a été envoyé sur les lieux pour désamorcer l’engin.

Source : 7/7 be - 26/10/2022

[diali]

Il aurait réussi à obtenir in extremis la nationalité marocaine, moyennant une importante somme d'argent. Un montant faramineux de 2,5 millions d'euros est évoqué

N'importe quoi, tu sais ce que veut dire N'importe quoi, wa N'importe quoi

Des hommes d'affaires syriens installés à tanger qui possèdent 4 usines de textiles et emploient des milliers...ça fait plus de 20 ans qu'ils demandent la nationalité mais walou. L'artiste français a demandé la nationalité walou vos chanteurs de rai walouu. Le roi qui signe. Et ce gang galik a réussi à l'obtenir en misant de l'argent Un trafiquant en plus algérien

[alibigoud]

diali

Mais alors pourquoi donc le Maroc refuse t-il d'extrader en Belgique cette "pépite" algérienne ?
Et pourquoi a t-il été libéré ?

[leco]

impossible l'obtention de la nationalité ...........

[alibigoud]

leco

impossible l'obtention de la nationalité

Par contre l'extradition était parfaitement légale, vu qu'il venait en plus d'être condamné.
En plus, il est libéré...Tout cela est bien louche.
Cela sent fortement la corruption.

[UnAlgerien]

C’est louche en effet..

[SCH]

La Belgique a son tour refuse de remettre lquouissen a la france… serait-elle corrompu elle aussi ?

[alibigoud]

SCH

La Belgique a son tour refuse de remettre lquouissen a la france… serait-elle corrompu elle aussi

Dans son cas, il n'a pas été condamné en tant que baron de la drogue et remis en liberté.
Il ne fait l'objet que d'une décision administrative d'expulsion et la Belgique ne l'a pas remis en liberté pour le moment.
Donc les deux cas ne sont pas comparables.

[manneke]

Il ne fait l'objet que d'une décision administrative d'expulsion et la Belgique ne l'a pas remis en liberté pour le moment. Donc les deux cas ne sont pas comparables.

l’analogie de SH est pertinente

N’empêche ,
C’est contre l’avis du parquets belge qui fait appel suite à une demande d’un mandat européen délivré par la France

Sans pour autant autant que cela à été interprété automatiquement comme une tentatative de corruption de la justice,administration,.......


C ’est bien là que se situe la comparaison

Et
Non sur les faits avéres de celui d’un justiciable libéré au Maroc et mesures d’explusion administratifs de celui d’un imam ( en fuite).

[Anzoul]

On va l'extrader après le sommet..

Sérieusement c'est une histoire qui a beaucoup besoin d'être confirmée pour la croire, principalement concernant la présumée nationalité marocaine qu'il aurait obtenu !!

[hakimcasa]

Les extraditions ne sont pas automatiques. Il y a d'abord une étude approfondie du dossier du mis en cause.

La justice marocaine a peut être estimé que le dossier du mis en cause ne justifiait pas son extradition.

Il a été libéré parce qu'il n'a commis aucun délit au Maroc.

La Belgique doit maintenant préparer un autre dossier, bien ficelé cette fois.


Fini le temps ou les pays européens se contentaient de nous envoyer un mail ou est marqué: Salut, envoyez-nous tout de suite le dénommé XY. Bonne journée. Signé: la justice belge.

[alibigoud]

hakimcasa

La justice marocaine a peut être estimé que le dossier du mis en cause ne justifiait pas son extradition.

Le dossier ne justifiait pas son extradition?
Six ans en d'emprisonnement pour trafic de stupéfiants.
Peut être que pour un narco-état, c'est une peccadille.

Il a été libéré parce qu'il n'a commis aucun délit au Maroc.

Ce n'est pas une justification valable, car l'écrou extraditionnel sert justement à empêcher qu'une personne faisant l'objet d'un mandat d'arrêt international ne profite d'une mise en liberté pour aller se réfugier dans son pays d'origine.
Le maintien en détention sert justement à empêcher l'évasion de l'individu en attendant des précisions ou un complément de dossier du pays demandeur.

[tenebre]

impossible d'obtenir la nationalité qu'a travers décision royal ou bien lien de parenté

[hakimcasa]

Le dossier ne justifiait pas son extradition?
Six ans en d'emprisonnement pour trafic de stupéfiants.
Peut être que pour un narco-état, c'est une peccadille.

Ni toi, ni moi n'avons étudié le dossier. On ne peut donc pas se prononcer à notre niveau.

Le fait qu'il ait été condamné à 6 ans d'emprisonnement n'est pas un argument suffisant. Il faut présenter un dossier bien ficelé avec preuves et justificatifs.

Ce que je pense, c'est la justice belge n'a pas fait son travail bien comme il faut. Elle a peut être cru qu'il suffisait de passer un coup de fil au Maroc pour que le gars soit extradé.

[alibigoud]

hakimcasa

Le fait qu'il ait été condamné à 6 ans d'emprisonnement n'est pas un argument suffisant. Il faut présenter un dossier bien ficelé avec preuves et justificatifs.

Une condamnation est un argument très fort. Car il y a des mandats d'arrêts internationaux prononcés envers une personne recherché pour un crime ou un délit grave avant même son jugement.
Dans le cas considéré, il y a déjà eu une condamnation devant une juridiction de jugement qui fait force de loi, il ne doit pas y avoir de remise en liberté.
Lorsqu'un individu est arrêté en vertu d'un mandat d'arrêt international, il y a une demande d'extradition du pays émetteur.
Si l'individu accepte d'être extradé, cela se passe rapidement.
En cas de refus, il intente un recours, puis éventuellement fait appel de la décision et cela peut prendre plusieurs mois.
Pendant ce temps là, la personne concernée est sous écrou extraditionnel et n'est pas libérée, car tout le monde sait bien qu'il va tenter de rejoindre son pays d'origine et cela est d'autant plus facile pour un baron la drogue qui est en mesure de corrompre beaucoup de monde.
Donc, je persiste à dire que cette libération d'un trafiquant de drogue apparemment fortuné est plus que suspecte.