Le Maroc s'apprête-t-il à acquérir des F-35? (vidéo)

[ayoub7]

Wesh ayoub t'as des doutes ?

J'ai autant de doutes qu'à l'annonce de Tanger Med avant sa scontruiction effective... Demandes a Bachi, il t'en dira un mot...

Plus serieusement, bien entendu que c'est possible, ces negociations n'ont pas commencé hier, ce n'est pas un secret.

Maintenant est-ce que ça se fera? Seul Trump le sait... Checkez vos tweets dans les semaines qui viennent...

[xenon]

Maroc s'apprête-t-il à acquérir des F-35?

un gouffre financier à 40 000 $ l'heure de vol et des avions la moitié du temps cloués au sol en plus d'être en exploitation sous contrôle US permanent.

[xenon]

peut tirer sur des cibles à partir de 400 à 500 kms.

en Air air ,les meilleurs missiles vont aux alentours de 200 km.

ne peut pas locker sur cet avion qui donne un signal radar d'une mouche.

si tu vois sur le radar une mouette qui va à mach 2 ,c'est probablement un furtif

[pronto]

Maroc s'apprête-t-il à acquérir des F-35?

Pourquoi pas . L'ennemi n'osera même pas penser à faire la guerre .

[TLK]

Meme la richissime Suisse a hésité avant de le prendre (trop cher) …

[pronto]

C'est son affaire . Ce qui nous intéresse nous c'est notre ennemi .

[DocRemady]

pourquoi pas . L'ennemi n'osera même pas penser à faire la guerre .

Réponse de quelqu'un manifestement affolé par les 14 SU 57 acquis par "l'ennemi"

[pronto]

Réponse de quelqu'un manifestement affolé par les 14 SU 57 acquis par "l'ennemi"

Si l'ennemi le pense

[alibigoud]

TLK

Meme la richissime Suisse a hésité avant de le prendre (trop cher) …

Parce que cet appareil ne correspond pas du tout à leurs besoins.
Ce petit état enclavé et neutre n'a aucunement besoin d'un avion capable d'aller frapper à longue distance en étant furtif, mais tout simplement d'un chasseur moderne pour des missions de police du ciel comme cela avait été la cas avec les avions qu'ils ont utilisé par le passé.

[ayoub7]

Cette acquisition ferait du Maroc de facto le maitre du ciel en Afrique du Nord.

[Invité]

Cette acquisition ferait du Maroc de facto le maitre du ciel en Afrique du Nord.

N'oublies pas que le ciel Algérien est toujours interdit aux avions Marocains , tu peux continuer à divaguer tu n'es toujours pas maître du ciel du Sahara occidental que tu revendiques encore et encore et reencore par des quêtes incessantes de reconnaissances et puis aussi tu n'es pas maître du ciel de Ceuta et Melila , tu peux toujours et toujours continuer à blaguer, tes blagues nous amusent follement.

[pronto]

Cette acquisition ferait du Maroc de facto le maitre du ciel en Afrique du Nord.

C'est clair,
Les ennemis du Maroc sont irrités .

[tenebre]

un article à prendre avec des pincettes car sa parle au conditionnel !!
mon avis perso , je trouve que les drones suffisent pour le moment à dissuader tout polisarien ou autre osant s'aventurer sur le territoire du SO marocain !!

[Momoh16]

Le Maroc s'apprête-t-il à acquérir des F-35?

JE ne crois pas cette information car les f-35 sont d'une technologie assez avancée que même on te donne gratuitement de f35 tu ne peux pas assurer leurs maintenances tellement c'est onéreux.
Mais toute est possible.

[alibigoud]

Issabrahimi

Le missile balistique hypersonique Chinoise '' Chasseur des portes-avions'' était introduit pour neutraliser la menace des portes-avions Américains en cas de guerre.

Missile qui a été testé sur une maquette de porte-avions immobile en plein désert, ce qui rend peu crédible son efficacité dans des conditions réelles, c'est à dire un porte-avions à la vitesse de combat.

Cela étant, détruire une maquette est une chose. En faire autant avec un vrai navire en mouvement, qui plus est doté de systèmes de défense aérienne, en est une autre. Surtout si c’est un porte-avions, qui peut compter sur les capacités des bâtiments constituant son escorte.

Alors qu’il était encore chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], l’amiral Christophe Prazuck n’avait pas caché son scepticisme au sujet des missiles balistiques anti-navires chinois, lors d’une audition parlementaire, en 2018.

« Un missile balistique est d’abord conçu pour atteindre une cible immobile. Supposons que l’on invente un missile volant à Mach 6, tiré à 1 000 kilomètres d’un porte-avions. Un tel missile mettrait 6 minutes pour atteindre le porte-avions. Imaginons aussi que ce dernier se déplace à une vitesse de 20 nœuds, c’est-à-dire qu’il parcourt dix mètres par seconde. Autrement dit, en 6 minutes, il se serait déplacé de 3,6 kilomètres. Dès lors, tirer de manière purement balistique, même à Mach 6, ça n’a pas de sens contre une cible mobile », avait-il expliqué.

Et d’ajouter : La « seule manière d’ajuster la cible en phase terminale est d’actionner des espèces de gouvernes. Mais dans ces conditions, la vitesse est un facteur limitant. Pour mettre en œuvre un autodirecteur, il faut réduire la vitesse de manière significative, de telle sorte qu’il ne s’agit plus d’un missile hypervéloce. Dès lors, on aurait affaire à un missile volant à Mach 1 ou Mach 2, comme c’est le cas aujourd’hui, ce que nous savons intercepter. »

Source : Zone Militaire : 24/12/2024