Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La burka, un signe sectaire et non religieux

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    A Sidi Noun

    Pourquoi les islamistes algériens n'ont pas promu et ne promeuvent pas le haik algérien, si le but est de couvrir la femme? Pourquoi les soeurs musulmanes ont rompu avec leurs mères et grand-mères on adoptant un habit venu d'ailleurs, au lieu du haik ou la djellaba, si leur souci était la pudeur?
    C'est une question cruciale actuellement, elle révèle toute l'hypocrisie qui se cache derrière cet accoutrement, mais surtout, elle met en lumière la solution pour établir un Islam digne de ce nom.

    Jusqu'à présent, la majorité des musulmans justifient tous leurs actes par la souna, en tant qu'héritage du Prophète de ce qui doit être une bonne pratique du bon croyant.
    Cette sounna a été mise en place et a donc évolué sur plusieurs siècles selon les directives de personnes influentes, qui se sont appropriées un pouvoir en matière d'interprétation du Coran, ce sont des faits historiques, ce sont des faits incontestables, mais qui n'intéressent pas beaucoup de musulmans dans le monde.
    Pourquoi ?
    Parce que tous les détenteurs du pouvoir religieux musulman qui se sont succédés dans le monde depuis la mort du Prophète en matière d'interprétation du Coran, des rituels, des lois juridiques que chaque musulman doit suivre s'il veut rester dans la Ouma, ont bien ficelé leur affaire. Ils ont décrété eux-même les critères auxquels un homme doit répondre pour pouvoir interpréter le Coran et dicter eux-même aux autres comment ils doivent pratiquer leur religion....ce qui est absolument contraire à tout ce qui est écrit dans le Coran.
    Ils ont ajouter une nouvelle interprétation du Coran en substituant les hadiths et autres écrits de cheikhs disparus aux verset du Coran pour justifier la légitimité de leur pouvoir. Ainsi l'interdiction de l'innovation ( bida) qui concerne le Coran a été déplacée et transformée en interdiction d'innovation des pratiques et de toute la jurisprudence créé par des hommes.
    Bref ces hommes ont refait ce que les Chrétiens ont fait, ils ont mis en avant les évangiles qui sont les témoignages de la vie de Jesus (les hadiths qui sont les témoignages de la vie du prophète Mohamed) et ont mis de côté l'Evangile (qui a été été perdu dans sa version initiale et complètement dilué et trituré dans le nouveau testament).
    Mais ces hommes de pouvoir musulman n'ont pas pu aller jusque là car le calife Otman a mis par écrit le Coran. Ils ne peuvent que manipuler les hadiths en les mettant en avant au détriment du Coran ; la majorité de personnes qui se disent musulmans connaissent de l'Islam que ce que rapportent les hadiths, rares sont ceux qui s'appuient sur Le Coran ....voir qui lisent tous les jours le Coran. Et même ceux qui lisent le Coran ont toujours besoin de se référer aux hadiths pour le comprendre, n'ayant pas le niveau en arabe requis pour comprendre le Coran étant donné que ces hommes de pouvoir ont décrété l'arabe comme une langue sacrée .... c'est pour cela que je disais que l'affaire était bien ficelée.

    Mais voilà, ils sont allés trop loin.
    Ils touchent aux traditions mais là c'est la majorité des musulmans qu'ils bousculent.
    Cette Souna ne peut être valide que si elle reste immuable, et en touchant à la tradition ils touchent à cette immuabilité donc à cette validité.
    Les femmes qui portent des haïks blancs,bleux, jaunes ou roses par tradition en pensant se conformer à la tradition musulmane ne comprennent pas et ne peuvent que se poser des questions ....et les questions sont la 1ère étape de libération.

    Merci à vous d'avoir inventer la burqua !
    Dernière modification par PetiteBrise, 20 janvier 2010, 18h54.
    "un gouvernement oppressif amène la ruine de la prospérité publique" Ibn Khaldoun

    Commentaire


    • #47
      pas tres joli a regarder

      il me semble que la france a perdu sa matière grise. cette generation est entrain de patoger dans le noir le plus absolue. preuve que ceux qui ont fait la révolution française n'ont pas réveler pourquoi ils ont créer tellle ou telle chose.
      si une femme porte une burque ça ne veut pas dire qu'elle est musulmane pratiquante ou croyante.
      la femme a dans ces génes des accumulation. elle sait comment faire dissoudre un milieu.
      un exemple durant 20 année de voisinage avec des amgerienne originaire du sud de bel abbes je n'avais jamais su la porté pourquoi les femmes du sud déversse chaque jour des milliers de litre d'eau devant toutes les portes du voisinage.
      le port du bourqua répond a un désir que seul cette femme connait.
      chaque milieu en fait produit une genre de femme.
      la femme est terrible c'est pourquoi les anciens la crégnait.
      en resumé la france avait raison de l'interdire dans le fond mais pas dans la forme.
      car Paris vit de la diversité vestimentaire pour attirer les touristes. les touristes ne viennent pas pour voir le batit et les musées mais se mouvoir dans ce bain multinational.
      la france doit en réalité exprimer sa vrai raison en disant simplement
      '' la burqua n'est pas tres jolie a regarder, elle nous fait fuire les touristes""

      Commentaire

      Chargement...
      X