Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pour quoi Mohamed (SAAW) a t-il épousé plusieurs femmes ?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #76
    A mon sens, le plus logique serait de dire qu'un hadith sahih est un hadith qui minimise la marge d'erreur sans pour autant l'exclure. Il est en effet impossible d'être sûr (au sens scientifique) que telle phrase a été énoncée, telle quelle, par le Prophète.

    Mais en même temps, c'est un peu saugrenu, voire absurde, de demander une
    preuve dans ce sens. Que nous faudrait-il ? Un enregistrement audio du Prophète peut-être ? Que veut dire une preuve ? Si tout ce qui relève de l'histoire avait besoin d'être prouvé (technologiquement), à partir d'une certaine date, nous n'aurions plus aucun raison de croire en l'Histoire (c'est-à-dire l'histoire de l'homme rapportée par écrit). Parce que là aussi nous sommes en droit de douter de la sincérité et de l'objectivité de l'homme qui rapporte.

    Néanmoins, derrière tout ça, il y a tout un travail qui est fait par des historiens d'une époque nécessairement ultérieure à l'époque étudiée, et qui consiste par exemple à faire corroborer différents témoignages (écrits ou autre). Et c'est le même travail qui a été fait pour les hadith, je crois. El Boukhari ou Muslim n'ont pas juste revu la chaine de transmission des hadith en disant : "cet homme est bon, il a dû nous transmettre la bonne version du hadith, mais cet homme par contre n'est pas digne de foi...", ça serait un peu bête ! Donc, j'imagine qu'il y a aussi derrière la classification des hadith tout un travail qui a été fait, selon beaucoup de critères, pour minimiser au maximum la possibilité de l'erreur. C'est en tout cas comme ça que je vois les choses, et je ne crois pas qu'elles puissent être plus logiques.

    Après, il faut juste savoir si on a envie de croire en la chose, ou pas.
    Dernière modification par Loubia, 28 décembre 2010, 14h19.
    -
    Ce n’est pas un homme, c’est un champignon.
    -

    Commentaire


    • #77
      Elle est bonne celle là , on a pas le droit de poser des questions !

      Si ça mène à rien pour certaines personnes , les autres si , je vois qu'il y' a beaucoup qui ont peur de chercher , car ils ont peur de changer et ben moi non , je préfère ça en tout cas , que de suivre tout comme des brebis ...Et au moins , si on me posera des questions du genre a l'avenir , je saurais quoi répondre .M'enfin !

      Mais juste, que quand on est pas qualifié, on évite de donner son opinion sur bien bien plus grand que soi au risque de passer pour un ridicule.
      Tu viens de donner le tien !

      Sinon le problème ici , c'est que ceux qui explique pour quoi le prophète Saaw a épouser plusieurs femmes , ne sont pas d'accord entre eux , l'un parle de la capacité sexuel , l'autre des raisons sociales

      Commentaire


      • #78
        La précision est de mise .
        Les femmes du prophète paix et bénédictions sur lui ne sont que des humaines et leurs droit d'avoir une relation intimes avec leurs époux devrait être assuré. C'est pour cette raison que cette information a été rapportées.
        En même temps , on sais très bien que c'est des êtres humains , personne n'a dit le contraire , donc ce n'était pas vraiment nécessaire de préciser cette capacité ...

        Commentaire


        • #79
          El Boukhari ou Muslim n'ont pas juste revu la chaine de transmission des hadith en disant : "cet homme est bon, il a dû nous transmettre la bonne version du hadith, mais cet homme par contre n'est pas digne de foi...", ça serait un peu bête ! Donc, j'imagine qu'il y a aussi derrière la classification des hadith tout un travail qui a été fait, pour minimiser au maximum la possibilité de l'erreur
          C'est vrai que ce n'était pas aussi simple qu'il nous parait.
          Il faut noter que ces transmetteurs de hadith n'était pas des gens trouvés au hasard dans les rue mais plutôt étaient des Imams de hadith spécialistes de ce métier et ont consacré leurs vies a servir la parole du messager de l'islam. Ils étaient du même échelle que Al Bukhari, Imam Malik, Abou Hanifa , Al hassan Al Basri, ..ect , des ouvrages de biographie ont été rédigé bien avant la rédactions des livres connus de hadith.
          ~~~~~~~

          Commentaire


          • #80
            Sinon le problème ici , c'est que ceux qui explique pour quoi le prophète Saaw a épouser plusieurs femmes , ne sont pas d'accord entre eux , l'un parle de la capacité sexuel , l'autre des raisons sociales
            Non, il n'y pas de contradiction entre tes deux dernieres formules:
            "La capacité sexuelle" n'est dans le cas du prophete (saaws) pas le moteur de ses nombreux mariages. Car si c'était le cas, il ne serait pas rester "fidèle" à Khadidja tout au long de sa jeunesse, periode ou justement ces désirs sont le plus exacerbés.

            Le fait de préciser justement qu'il (saaws) avait certains avantage sur les hommes de son époque (que cela soit vrai ou non, cela n'a absolument d'aucune importance au niveau de notre pratique religieuse , il faut le dire) a pour objectif de montrer comme l'a deja fait remarquer l'un des intervenant (normal ?) qu'il était capable d'assurer ce qu'il devait a ces épouse en age d'avoir ce genre de désir.

            Commentaire


            • #81
              En même temps , on sais très bien que c'est des êtres humains , personne n'a dit le contraire , donc ce n'était pas vraiment nécessaire de préciser cette capacité ...
              Mais qu'est-ce qui empêche de faire cette précision?
              Les compagnons du prophète salut et l bénédictions sur lui ,racontaient tous les détails qui le concernaient, donc quelque chose qui leur semblait hors du commun méritait d'être retenue. Ou est le mal?
              ~~~~~~~

              Commentaire


              • #82
                Les femmes du prophète paix et bénédictions sur lui ne sont que des humaines et leurs droit d'avoir une relation intimes avec leurs époux devrait être assuré. C'est pour cette raison que cette information a été rapportées.

                En même temps , on sais très bien que c'est des êtres humains , personne n'a dit le contraire , donc ce n'était pas vraiment nécessaire de préciser cette capacité ...
                des etres humains,oui.........hier comme aujourd'hui.........les relations intimes devaient etre assurées...........n'en deplaise a brume.......ce n'etait surement pas avec le couteau sous la gorge!
                Dernière modification par momo.05, 28 décembre 2010, 16h23.
                on fait avec..........

                Commentaire


                • #83
                  momo

                  des etres humains,oui.........hier comme aujourd'hui.........les relations intimes devaient etre assurées...........n'en deplaise a brume.......ce n'etait surement pas avec le couteau sous la gorge!
                  Comme tu le dit si bien, cela s'aparentait à un devoir, donc rien a voir avec le harem de prétendante et de favorites que tu semble te représenter dans la phrase (pour le moins provocatrice):
                  tit canaillou...........l'a pensé a lui avant tout!

                  Commentaire


                  • #84
                    c'est son affaire a lui, et celles qui ont accepter de l'epouser

                    Commentaire


                    • #85
                      Comme tu le dit si bien, cela s'aparentait à un devoir, donc rien a voir avec le harem de prétendante et de favorites que tu semble te représenter dans la phrase (pour le moins provocatrice):

                      Citation:
                      tit canaillou...........l'a pensé a lui avant tout!
                      a un devoir,certes puisqu'époux...........en meme temps j'ai rarement entendu parler d'un homme qui n'en prenait pas plaisir!non?d'ou ma phrase........provocatrice c'est vous qui le prenez comme ca!il n'aurrait pas eu plusieurs femmes si ca le saoulait non?un homme est un homme......enfin.........
                      on fait avec..........

                      Commentaire


                      • #86
                        momo

                        Oui, et c'est la justement tout le problème. Il t'est impossible de concevoir qu'un homme puissent épouser une femme pour des raisons autre que amoureuse ou purement sexuelles, alors que l'histoire ne manque pas d'exemple de mariage arrangés dans une dynastie ou entre plusieurs seigneurs féodaux pour des intérêts tout autre que l'épanouissement sentimentale du couple en question.

                        Commentaire


                        • #87
                          mariages arrangés,je le concois tres bien.....y'en a telement ........

                          concevoir qu'un homme puissent épouser une femme pour des raisons autre que amoureuse ou purement sexuelles, alors que l'histoire ne manque pas d'exemple de mariage arrangés dans une dynastie ou entre plusieurs seigneurs féodaux pour des intérêts tout autre que l'épanouissement sentimentale du couple en question.
                          le mariage etait bien "consommé" non?si c'est le cas.......on oblige pas un homme a ..........hummmmm donc y'a bien plaisir?dans le cas ou c'est pas consommé la ma phrase n'a pas lieu d'etre je suis d'accord!
                          on fait avec..........

                          Commentaire


                          • #88
                            le mariage etait bien "consommé" non?si c'est le cas.......on oblige pas un homme a ..........hummmmm donc y'a bien plaisir?dans le cas ou c'est pas consommé la ma phrase n'a pas lieu d'etre je suis d'accord!
                            Oui, mais dans le cas ou le nombre de femme est conséquent, cette consommation rentre plus dans le domaine du devoir et de l'obligation vis à vis d'Allah (az) lui même que du plaisir pur et simple, car je ne connait pas un seul homme qui te dira qu'il reverrai d'entretenir sexuellement dix femmes à raison de 3 ou 4 dans la même nuit pendant plusieurs années.
                            Dernière modification par yassdu92, 28 décembre 2010, 17h17.

                            Commentaire


                            • #89
                              ouehhhh mais bon a la base un mariage est fait pour etre consommé on est d'accord............que ce soit a leur époque ou a la notre.........

                              c'est étrange quand meme........tu trouves pas?qu'on est du mal a imaginer des relations intimes dans ce genre de cas en religion?idem pour Jesus,les indous.........tous ce qui touche au "sacré"......je suppose que tous ca etait important aussi.........c'est pas nouveau!

                              on fait avec..........

                              Commentaire


                              • #90
                                [QUOTE]
                                ouehhhh mais bon a la base un mariage est fait pour etre consommé on est d'accord............que ce soit a leur époque ou a la notre.........
                                Oui à la base, mais dit moi quel avantage autre que politique muhammad (saaws) peut-il tirer du mariage avec une prisionniere de guerre (dont j'ai complètement oublié le nom) fille du chef de tribu vaincu alors qu'il(saaws) avait déjà 6 femmes a entretenir financièrement et affectivement.


                                c'est étrange quand meme........tu trouves pas?qu'on est du mal a imaginer des relations intimes dans ce genre de cas en religion?idem pour Jesus,les indous.........tous ce qui touche au "sacré"......je suppose que tous ca etait important aussi.........c'est pas nouveau!
                                Bien sur,un minimum de pudeur s'impose, la religion est relatif au créateur, à l'origine, à la vie après la mort et tu voudrais que l'on vulgarise la vie sexuelle de personnage centraux du dogme (d'où ta boutade ""ti canaillou"") ???

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X