Re bonsoir 
maB2rOc, Lynas
Merci pour vos réponses.
maB2rOc
En effet, mais je ne parlais pas de chasser ou de divorcer, c'est assez connu qu'en Islam, les deux peuvent divorcer dans ces cas là. Je parle plutôt du fait de frapper l'autre. Car le fait de frapper, selon moi, est humiliant. Même si c'est des petits coups. Et surtout si l'un en a le droit, alors que l'autre n'en a pas. Est-ce que cela s'applique au contexte actuel ? Je pense à mon avis que cela appartient à un autre temps.
Lyna.S
Pour être plus explicite, dans la partie que j'ai cité, on donne comme exemple une femme qui charme un autre homme, le mari peut la frapper en dernier recours. Si c'est l'homme qui en fait de même, la femme peut-elle recourir aux mêmes procédés, c'est à dire s'éloigner de lui au lit et le frapper, etc ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ? (Selon mes connaissances, la femme n'en a pas le droit).
------
Dans la religion tout a une raison et chaque interdit et prescription ont une raison d'être, ce qui m'intéresse est de connaitre la raison de cette différence de prescription, dans ce cas précis.
Plus bas, j'ai cru comprendre que les raisons de cette différence est le fait que l'homme soit, entre autres, le pourvoyeur*. Selon moi, cela ne tient pas debout :
- Même si une femme ne travaille pas et s'occupe de son foyer et de ses enfants, c'est un travail, même si ce n'est pas payé. Est-ce que c'est l'argent qui donne plus de pouvoirs aux hommes ? Je ne crois pas que cela soit l'idée que l'Islam véhicule, ainsi que la plupart des religions.
- En plus, cette théorie de l'homme comme unique pourvoyeur, elle n'est plus vraie depuis l'homme des cavernes. De nos jours, il est évident que ce n'est plus le cas ; beaucoup de femmes travaillent. Et dans plusieurs cultures, la femme travaillait et travaille toujours plus que l'homme, chez elle, dehors, etc. Il n'y a qu'à voir les femmes africaines qui travaillent avec leurs bébés sur le dos. Les femmes berbères, asiatiques, etc. qui cultivent leurs champs. Etc.
- En plus, en terme d'efforts, toute femme au foyer travaille plus chez elle, avec ses enfants, et souffre beaucoup plus que l'homme, rien qu'en ayant des enfants.
- Même si la femme n'est pas obligée de travailler dehors dans la religion, les circonstances sur le terrain l'y ont toujours obligé. La religion ne se base pas sur la théorie à mon avis.
Alors la raison est autre selon moi ou bien la prescription n'était valable que dans un contexte précis.
* :
En ce qui concerne le :
C'est trop large et trop peu expliqué, dans ce texte, pour en parler.

maB2rOc, Lynas
Merci pour vos réponses.
maB2rOc
En effet, mais je ne parlais pas de chasser ou de divorcer, c'est assez connu qu'en Islam, les deux peuvent divorcer dans ces cas là. Je parle plutôt du fait de frapper l'autre. Car le fait de frapper, selon moi, est humiliant. Même si c'est des petits coups. Et surtout si l'un en a le droit, alors que l'autre n'en a pas. Est-ce que cela s'applique au contexte actuel ? Je pense à mon avis que cela appartient à un autre temps.
Lyna.S
Pour être plus explicite, dans la partie que j'ai cité, on donne comme exemple une femme qui charme un autre homme, le mari peut la frapper en dernier recours. Si c'est l'homme qui en fait de même, la femme peut-elle recourir aux mêmes procédés, c'est à dire s'éloigner de lui au lit et le frapper, etc ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ? (Selon mes connaissances, la femme n'en a pas le droit).
------
Dans la religion tout a une raison et chaque interdit et prescription ont une raison d'être, ce qui m'intéresse est de connaitre la raison de cette différence de prescription, dans ce cas précis.
Plus bas, j'ai cru comprendre que les raisons de cette différence est le fait que l'homme soit, entre autres, le pourvoyeur*. Selon moi, cela ne tient pas debout :
- Même si une femme ne travaille pas et s'occupe de son foyer et de ses enfants, c'est un travail, même si ce n'est pas payé. Est-ce que c'est l'argent qui donne plus de pouvoirs aux hommes ? Je ne crois pas que cela soit l'idée que l'Islam véhicule, ainsi que la plupart des religions.
- En plus, cette théorie de l'homme comme unique pourvoyeur, elle n'est plus vraie depuis l'homme des cavernes. De nos jours, il est évident que ce n'est plus le cas ; beaucoup de femmes travaillent. Et dans plusieurs cultures, la femme travaillait et travaille toujours plus que l'homme, chez elle, dehors, etc. Il n'y a qu'à voir les femmes africaines qui travaillent avec leurs bébés sur le dos. Les femmes berbères, asiatiques, etc. qui cultivent leurs champs. Etc.
- En plus, en terme d'efforts, toute femme au foyer travaille plus chez elle, avec ses enfants, et souffre beaucoup plus que l'homme, rien qu'en ayant des enfants.
- Même si la femme n'est pas obligée de travailler dehors dans la religion, les circonstances sur le terrain l'y ont toujours obligé. La religion ne se base pas sur la théorie à mon avis.
Alors la raison est autre selon moi ou bien la prescription n'était valable que dans un contexte précis.
* :
Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien.
A l'époque, les hommes étaient les pourvoyeurs (et encore aujourd'hui dans la plupart des cas). Donc, Dieu ordonne aux femmes de rester respectueuses puisque leur mari pourvoie aux besoins de la famille ( et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien ). L'autorité dont il est mention ici est aussi relié à ce fait.
A l'époque, les hommes étaient les pourvoyeurs (et encore aujourd'hui dans la plupart des cas). Donc, Dieu ordonne aux femmes de rester respectueuses puisque leur mari pourvoie aux besoins de la famille ( et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien ). L'autorité dont il est mention ici est aussi relié à ce fait.
des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci
Commentaire