Comment croire ? "croyance" scientifique et foi.

[Z2010]

Citation:
Envoyé par lars
qu'en sais-tu?


Que les pays Nordiques athées sont moins corrompus que les pays religieux ? C'est un secret ta3 polichinelle.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...ktwOMQ&cad=rja

Citation:
si il y a une chose que l'Islam prône, c'est la discrétion voir même le secret indispensable à toute bonne action.

C'est une blague ?

Les associations caritatives musulmanes communiquent un maximum sur leurs actions. Tu me diras les autres aussi mais elles, elles ne prétendent pas le contraire.

Citation:
il ne s'agit pas de faire de la pub pour laver son nom comme le Bill que tu aime tant, mais d'agir en faisant profile bas...peut être que c'est ce qui expliquerait pourquoi tu n'entends pas souvent parler de musulmans généreux.
Gates ne se fait pas de pub, il en a pas besoin. Lui et sa femme font ce qu'ils font parce que ce sont des gens qui aiment partager. Quand à laver son nom je te trouve gonflé, son nom est 1 millions de fois plus propre que les potentats arabes qui distribuent avec ostentation des miettes aux miséreux aprés avoir piller les richesses de leurs peuples. Trouve m'en un - un seul - qui légue 95 % de sa fortune à une oeuvre caritative. Et ça croit en Dieu !

Que les pays Nordiques athées sont moins corrompus que les pays religieux ? C'est un secret ta3 polichinelle.

On appelle ca l'intérêt commun n'a rien avoir avec la vertu et la discipline .
ca perds son effet a la dernière ligne de démarcation

Gates ce Machiavel a tout pirater de Steve Jobs

[zeliox]

MohReda

...Preuve et Certitude représentent la même entité..

et pour quoi ça???

Comment ça à titre indicatif ? On doit te faire confiance ou quoi? Comment tu as placé la certitude du Big-Bang à 98%, pourquoi pas à 95%, 85%.. Eclaire nous avec ta science..

je pense que c'est un diagramme qui schematise un classement des chose suivant une conviction !!! c tout:22:

[zeliox]

Sciencelight

Citation:
Rassure toi que la foi en Islam n’accepte guerre les douteux !!! soit tu es sûr tu est musulman soit tu doute donc tu l’est pas !!!
Et c'est pour cela que cette doctrine est dangereuse.

et pour quoi ça??

[Z2010]

la foi est atomique indivisible noire ou blanc ALLAH veut la reconnaissance tes œuvres sont pour toi

[zeliox]

Z2010

la foi est atomique indivisible noire ou blanc ALLAH veut la reconnaissance tes œuvres sont pour toi

quelles oeuvres???? et pour ki??,

[Z2010]

je m'adresser vers Sciencelight

[zeliox]

il faut le convaincre, l'ami :22:

[Z2010]

ca me rappelle histoire de JOUHA et ses ânes et qui sa décompte finirait toujours par un manquant .

[Z2010]

il faut le convaincre, l'ami :22:

Si il est capable de distinguer la différence entre la intelligence et la raisonnemt il trouvera son chemin

[zeliox]

Z2010

Si il est capable de distinguer la différence entre la intelligence et la raisonnemt il trouvera son chemin

pas aussi simple!! or il faut dévaloriser ces dires !! si tu est persuadé du contraire !!!

[Z2010]

Mohamed Redha & Science-light!!!
Qu’es qui vous prend ???? on ne peux mathématiser (modéliser mathématiquement) tout !!! peut être un peu pour la « certitude » :
*ce qui est « sûr » ; régis par une loi mathématique, démontré on lui donne (100%), et de moins en moins que les choses soient pénétrable par les maths seront de plus en plus difficile a classé leurs « certitude » ; on ne pourra alors jamais graduer un axe de « certitude » or partager en bloc ordonné est possible !!
*Mais pour « évidence » ; c’est quasiment impossible de la régir mathématiquement ; par rapport a quoi ??? y a peut être des « évidence » universelle ; or la grande part ne l’est pas car ce qui est évident pour quelqu’un ne l’ai pas pour un autre !!! comme par exemple l’existence de Dieu (qui est pour moi plus qu’évident) !!!
--Or j’ai écris a sciencelghit, (qui m’a pas répondu) !! que cette courbe; ce n’est point un postulat logique !!! au contraire c’est philosophique a 80% !!!
Sa stipule que ; le domaine ou les maths régis les phénomènes, sont juste et précis (physique, chimie : sciences exactes,(surtout pas l’évolution)) :; et la ou ils sont de moins en moins utilisable (sciences biologiques) ..ensuite science humaine ((bas de la courbe) en suite ca vient les « sciences » métaphysiques ;(l’asymptote).
Grosso modo ; On peu dire que elle est juste ; mais pas dans tout les coups !!! y’a toujours des cas particulier !!!!car :
Cependant que cette courbe classe les choses selon la démonstration mathématique ; elle est nullement l’objet ;(qu’elle se démontre avant de demander qu’on démontre) !!!

Seulement ta oublier quelque chose l'homme n'est pas une machine même en trouvant une réalité évidente ceci n'affecte pas la partie de la prise de décision

[Z2010]

pas aussi simple!! or il faut dévaloriser ces dires !! si tu est persuadé du contraire !!!

Croire en Dieu celui que t'a crée suffit pour les raisonnables .

[Iberius]

Probablement que tu as raison, mais là on est pas dans une assemblée populaire ou bien dans une campagne électorale. C'est juste un forum ou l'on débat de tout et de rien. Il est évident qu'un changement brusque dans le zeitgeist de sociétés sous-éduqués et mal instruites est chose inefficace et contre productive comme tu dis. Le poids de la tradition dans ce genre de société impose une grande inertie à l'évolution des opinions et des croyances, et particulièrement la croyance religieuse. Car en effet, la religion peut être un élément très handicapant au progrès de l'esprit humain lorsqu'elle a l'ambition de décrire le monde et la réalité, se permet de délivrer des affirmations sur le réel (création, univers, origine, monde invisibles...), de jouer dans le terrain de la science en voulant bannir des faits contraires à leurs récits et surtout de vouloir imposer un projet de société qu'elle considère le plus parfait possible en se basant justement sur des croyances. Tu vois le topo l'ami ? la grosse catastrophe ! L'Islam est par nature totalitaire et n'admet pas de remise en cause, notamment du fait de l'absolu sacralité d'un livre vieux de 14 siècles. Je sais que le dire est un tabou et qu'il faut y aller doucement pour les âmes sensibles, mais il ne faut avoir peur de secouer l'arbre de temps en temps et dire la vérité.

Pour le changement à long terme, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, on n'a pas d'autres choix que de passer par l'éducation et l'instruction scientifique. Il faut ouvrir tout les canaux de l'information fiable, bannir la censure et enseigner la pensée critique à tout les niveaux. Les croyances surnaturelles et religieuses s’éteindront d'elles même ou seront régulés à un espace très personnel. ça prendra le temps que ça prendra, peut être des dizaines de générations ou moins avec le progrès fulgurant des moyens de communication, mais soyez en sûr, la religion de nos contrés subira le même type d’extinction que les religions mythiques du passé.

Permettez quelque mots...
Ce que vous dites est vrai en soit, je veux dire dans l'absolu. Mais n'est pas suffisant pour mettre à bas Dieu et l'idée que l'on s'en fait dans les religions monothéistes. Dieu n'est ni un objet que l'on peut mesurer par quelques formules mathématiques ni même d'aucune notion scientifique qui nous échapperait encore aujourd'hui, car avouez que la science n'est omnisciente ni finie, la science est comme un arbuste qui croît avec le temps et son environnement, comment cet arbrisseau peut-il atteindre un état philosophique avec son état végétal ? Il en est de même avec Dieu, on ne peut comprendre cette notion en nous reportant seulement à notre état actuel et à nos connaissances accumulées. Ce que vous faites c'est de l'anthropologie politique et non vous interroger sur le sens du Divin. L'Islam est bien un projet de société, il passe par une certaine conscience politique, qui certainement s'est fourvoyée dans les dédales de la philosophie politique mais en aucune mesure d'aucun n'est capable de démontrer la non existence de Dieu, c'est d'ailleurs anti-nomique de la science.

[Evidences]

Preuve et Certitude représentent la même entité..

Nooo! Impossible que tu sois aussi confus contrairement à tout les autres fa'ist qui ont bien saisi le sens du graphe.

Mode apprentissage: L'axe X représente la quantité de preuves qu'une théorie scientifique ou une vision du monde ou d'un phénomène accumule en son actif. Une seule preuve n'est pas synonyme de certitude, même un ensemble de preuve ne l'est pas. plus la quantité de preuves dans cet ensemble est grand plus la théorie se rapproche de la certitude.cherche la signification du mot evidence en anglais.

C'est la dernière fois que je t'explique cela.

sauf que tu as placé la première en 0et 100%; et la deuxième entre +ou – l'infiniOn peu faire la chose inverse.. Certitude en +/- l'infini et Preuve entre 0et 100%, on aura une courbe identique entre deux asymptotes verticales, et si on considère les deux entre +/- l'infini on obtiendra une droite.
D'où ma remarque.. ton beau tracé est biaisé

Caduque suite à ta grotesque confusion ci-dessus.

[Evidences]

Iberius

Change le mot "Dieu" dans ta dernière intervention par "Origine" ou "Mystère" et dis moi si ça change quelque chose.

Vous jouez sur la confusion entre le mystère des origines et de l'existence avec le mot Dieu qui en réalité a une signification bien précise pour vous : Allah.

Vous le faites volontairement car vous savez pertinemment que le Allah du Coran et du prophète est trop facilement critiquable et réfutable contrairement à une idée flou et mal défini de quelque chose à l'origine de l'existence que vous nommé abusivement Dieu.