Euthanasie

[momo.05]

t'inquiete y'a pas que les musulmans..........:22:c'est une belle connerie.....

[absent]

MOMO A raison encore une fois , moi je suis chrétien et notre foi interdit de retirer la vie qui est sacrée mais dans des cas extrêmes les considérations religieuses doivent s'effacer au profit de la compassion due à celui/ celle qui souffre , dieux ne peut condamner un geste qui reste un geste d'amour vis à vis d'un être en souffrance...

[Space]

Parfois le malade ne veut pas partir et ont le fait partir par notre egoisme pour vivre notre vie au lieu de prendre soin de lui....imaginez...

Que tu sois pour ou contre cette pratique , ça se comprend ...mais delà à insinuer que les proches de ses malades qui font appel à cette pratique , c'est dans le but de se débarrasser d'un membre de leur famille ,qui peut etre , leur enfant , leur maman ou leur papa , une soeur ou un frére !
c'est complétement absurde et répugnant d'incriminer ces gens qui souffrent autant , si ce n'est plus que ce malade ..
respect la douleur des gens au moins

[absente]

MOMO A raison encore une fois

Non je ne suis pas d'accord.

[absent]

Lyna.S Reste arc boutée sur ses convictions religieuses ,comme ceux de civitas et autres chrétiens fondamentalistes ....c respectable, ce qui l'est moins c'est son intransigeance pour ceux qui pensent différemment

[mertaw]

Parfois le malade ne veut pas partir et ont le fait partir par notre egoisme pour vivre notre vie au lieu de prendre soin de lui....imaginez...

Les infirmieres le disent bien (en dehors des cameras et des micro)
Le malade est comateux mais ça les derange de venir le voir tous les jours, la famille demande à l'infirmiere s'il y a possibilité "d'abreger la souffrance du malade" ( traduction : de le tuer pour qu'il ne viennent pas tous les jours le voir et non pour abréger sa souffrance, il est comateux )

[lala-moulati]

mazmazelle

Peut-étre, mais Dieu ne nous a pas donné la vie pour que nous prenons l'initiative de la ôter, c'est le seul qui a le droit de le faire !!

oui pour un croyant c'est évident. Mais a mon avis si une personne ou un animal souffre il faut les laisser mourir en leur évitant de vivre un peu plus longtemps dans l'enfer de la douleur. Je parle de vivants qui sont condamnés à mourir, il faut bien me comprendre.

L'euthanasie passive a toujours existé, et personnellement je ne vois rien de mal à cela. Si j'étais une malade en phase terminale avec une douleur inimaginable je voudrais bien partir sans souffrir d'avantage et faire souffrir ma famille, et dans la dignité! Je ne fais pas partie de ceux qui veulent vivre a tout prix, c'est a dire souffrir pour pouvoir vivre dans un etat végétatif.

[PremierJour]

A mon avis personne n'a le droit d'oter la vie a un etre vivant...aussi malade soit-il...et aussi petit qu'un oiseau....

Il faut s'en occuper et l'aider et esperer qu'il guerisse...


La vie ne nous appartient pas.

LynaS

Je suis de ton avis sur le fait que personne n'a le droit d'ôter la vie à un être humain , mais en parallèle et ce qu'il faut savoir c'est que l'euthanasie
" Indirecte " si j'ose l'appeler ainsi se pratique et se fait dans nos hôpitaux ..
Certains cas sont au dessus de toutes ressources thérapeutiques , et pour les quels l'acharnement thérapeutique ne fait qu'aggraver l'état du malade , accroitre sa souffrance et altérer encore sa qualité de vie !
Le laisser mourir sans trop le faire souffrir est une décision certe difficile mais elle est de loin plus humaine que de le torturer par des drogues trop toxiques ..

[absente]

Premier Jour,

Je ne sais pas quoi dire....franchement..

Je trouve que le travail d'un medecin est noble et qu'il doit toujours avoir cet espoir et faire comme si la personne allait guerir...

........

[MAN]

@PJ

Et qui prend ce genre de décision?
Parce qu'il y a eu un scandale en GB où on a découvert que les hôpitaux et/ou le gouvernement prenaient ce genre d'initiatives en douce, sans demander l'avis de personne pour économiser des soins qu'ils jugent en pur perte sur les cas désespéré.
La dérive supplémentaire qui sera facile à franchir, si ce n'est déjà fait, serait de procéder de la même façon pour des patients "un peu moins condamnés", après tout la notion de "condamné" pourrait être assez élastique. Et nous voilà avec une médecine qui se transformera en industrie de la mort

[PremierJour]

Premier Jour,

Je ne sais pas quoi dire....franchement..

Je trouve que le travail d'un medecin est noble et qu'il doit toujours avoir cet espoir et faire comme si la personne allait guerir...

bSR Lyna.S

Oui , Mais ce médecin ne fait que baisser les bras devant une situation qui le dépasse , il sait d'avance que ce traitement va nuire à l'état de santé du malade , ne va pas apporter un vrai gain de vie et précipite parfois le départ de ce malade ...La décision est souvent prise après discussion avec le patient et surtout avec sa famille !

Je te l'accorde ce n'est pas très beau à lire ou a entendre mais hélas c'est la réalité

[PremierJour]

Bsr Man

Et qui prend ce genre de décision?

Là on parle d'une catégorie de malades avec de lourdes pathologies malignes pourvoyeuses d'une altération de l'état de santé physique et psychique du patient qui est " et c'est compréhensible " en état de demande de soins et qui s'accroche au moindre petit espoir de guérison , donc à faire participer dans cette décision sans trop le laisser décider car son médecin est plus habilité à prendre la BONNE décision de façon plus objective

Parce qu'il y a eu un scandale en GB où on a découvert que les hôpitaux et/ou le gouvernement prenaient ce genre d'initiatives en douce, sans demander l'avis de personne pour économiser des soins qu'ils jugent en pur perte sur les cas désespéré

Pour les pays occidentaux , certe ils sont plus avantagés en matière de drogues mais il ne faut pas oublier qu'ils soumettent bcp de malades à des essais cliniques pour tester de nouvelles molécules (parfois trop toxiques ) et pour ça , ils ont besoin de recruter des "cobayes" !
Il n'est pas étonnant que ces laboratoires dénoncent ce que l'état fait

La dérive supplémentaire qui sera facile à franchir, si ce n'est déjà fait, serait de procéder de la même façon pour des patients "un peu moins condamnés", après tout la notion de "condamné" pourrait être assez élastique. Et nous voilà avec une médecine qui se transformera en industrie de la mort

Je ne le pense pas , pas à ce point quand même !
quoique l'incompétence le fait déjà !

[MAN]

@PJ

Bonsoir,

Tu penches pour une sorte de cabale organisée par les firmes pharmaceutiques?

En tout cas, je te laisse consulter l'article en question sur le site du Telegraph si ça t'intéresse (il semble qu'on tue les patients AVEC les drogues pas sans). Voici quelques extraits :

Hospitals 'letting patients die to save money’
Hospitals may be depriving elderly patients of food and drink to hasten their deaths as part of cost-cutting measures to free up bed space, leading doctors warn.

Tens of thousands of patients with terminal illnesses are placed on a “death pathway” to help end their lives every year. However, in a letter to The Daily Telegraph, six doctors warn that hospitals may be using the controversial scheme to reduce strain on hospital resources.
...

Informed consent is not always being sought by doctors, who fail to ask patients about their wishes while they are still in control of their faculties, warn the six. This has led to an increase in patients carrying cards informing doctors that they do not wish to be put on the pathway in the last few days of their lives.
...

They warn that there is no “scientific way of diagnosing imminent death.” They write: “It is essentially a prediction, and it is possible that other considerations may come into reaching such a decision, not excluding the availability of resources.”
...

Dans la lettre, ils disent :

... The combination of morphine and dehydration is known to be lethal, and four-hourly reassessment is pointless if the patient is in a drug-induced coma. No one should be deprived of consciousness except for the gravest reason, and drug regimes should follow the accepted norms as laid down in national formularies.

In the elderly, natural death is more often free of pain and distress...

[PremierJour]

Tens of thousands of patients with terminal illnesses are placed on a “death pathway” to help end their lives every year. However, in a letter to The Daily Telegraph, six doctors warn that hospitals may be using the controversial scheme to reduce strain on hospital resources.
...

et ça donne quoi sur le plan pratique ? que font exactement ces médecins? Ils privent les malades de médocs ? Les tuent ?Ils les renvoient chez eux? Ds l'article ce n'est pas précisé

[MAN]

Je pense que c'est une sorte d'aile spécialisée dans les hôpitaux. Concrètement, les patients de cette aile sont privés de bouffe et d'eau et d'intervention des infirmiers (qu'ils appellent pudiquement "unnecessary interference by staff") et on leur administre des sédatifs dans certains cas.

The Liverpool Care Pathway, so called because it was developed at the Royal Liverpool Hospital in the 1990s, aims to ensure that patients who are close to death can die without being subjected to unnecessary interference by staff. In addition to the withdrawal of fluid and medication, patients can be placed on sedation until they die.