La theorie de l'evolution des especes et le religieux

[DocRemady]

@Tunis33
Finalement , pour abréger, tu veux nous prouver quoi?

[mertaw]

La chimiotherapie est la plus grande arnaque du siecle. Le grand medecin Russo-Americain Paul Renikoff a ecrit tout un livre sur cette arnaque qui est la chimiotherapie '' Can toxic chemotherapy cure cancer?''

Ok donc laisser l'occident se soigner avec la chimio et les pays musulman se soigner par les herbes .

[mertaw]

Tu te crois plus intelligent que la majorite des chercheurs qui ont accepte la theorie de l'evolution? Ce n'est pas assez pour toi que les grandes Universites l'enseignent de la Chine a l'Amerique?

J'ai déjà expliquer pourquoi elle seule á enseigner dans

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...26&postcount=3
Tu t'es demande pourquoi la théorie du dessein intellegent n'est pas enseigné?

Tu es contre cette theorie parceque tu la regardes a travers un prisme religieux

J'ai déjà dit et j'ai insiste sur le pont que cettetheorie me convainc pas des point precis , mais si ça te rassure dans tes conviction de répéter que je refuse la théorie á cause de ma religion , c'est ton problème

Voila pourquoi je n'adhère pas a la théorie de l'évolution dan da version actuelle

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...&postcount=123

Si tu as des réponses à mes interrogations , tu es le bienvenu

[abderahmane1]

L'évolution n'est pas une science, mais une philosophie.

[tunis33]

Ok donc laisser l'occident se soigner avec la chimio et les pays musulman se soigner par les herbes .

Cuba utilise des medicaments a base herbale. Et elle s'en sort bien. Je ne sais pas si tu connais la bombe a Cobalt utilisee dans les annees 50 contre les cancers. Les medecins de l'epoque pretendaient aussi que la bombe a Cobalt guerrissait les cancers. Alors qu'en realite, elle etait une catastrophe promovue par les entreprises minieres. Et Paul Reznikoff etait un occidental.oeilfermé

[tunis33]

J'ai déjà expliquer pourquoi elle seule á enseigner dans

Intelligent design c'est du voodoo. Elle etait inventee par les charlatans evangelistes Chretiens pour detourner la theorie de l'evolution. Elle n'a aucune base scientifique. Sauf, si les Musulmans croient aussi que Jesus avait cree la vie telque le dessin intelligent dit.

[mertaw]

Cuba utilise des medicaments a base herbale. Et elle s'en sort bien

Le Congrès d’oncologie 2014 démarre à La Havane

• La Havane, 19 nov (PL) Des chercheurs, médecins et d'autres experts en provenance d'Europe, Asie et d'Amérique latine se rencontrent au Palais de Congrès de La Havane où commence aujourd’hui le Congrès d’oncologie Havane 2014.
  La Société cubaine d'oncologie, radiothérapie et médecine nucléaire et l'Institut national d'oncologie et radiobiologie de Cuba organisent cet événement où se sont donnée rendez-vous 250 experts Cubains et plus de 150 de Turquie, France, Italie, Espagne, Chine, États-Unies, Canada, Mexique, Costa Rica, Guatemala, etc.
  Interrogé par Prensa Latina, le docteur Jorge Juan Marinello, président de la Société cubaine d'oncologie a confié que le cancer était à l'heure actuelle la première cause de mort à Cuba.
  
  Jorge Luis Soriano Garcia, président du comité scientifique déclare que cette année on a diagnostiqué près de 40.000 nouveaux cas de cancer à Cuba, ce qui place la pays parmi les plus touchés d'Amérique latine.
  
  Dans le cadre du congrès, il siège le XIe Congrès national d'Oncologie, la VIe Rencontre internationale d'Infirmerie de l'oncologie, la IIIe Rencontre internationale de Médecine nucléaire, la Ie Rencontre nationale d'Oncologie et gynécologie, la IIe Rencontre nationale de Mastologie et le Ie Forum international de Chirurgie de crâne.
  Les débats se centreront sur les avancées de l'Oncologie et les nouvelles techniques de dépistage et traitement, ainsi que les dernières recherches sur le cancer.
  
  Les principaux sujets à analyser sont les preuves pré-cliniques et cliniques des nouveaux médicaments, les biomarqueurs et l'oncologie personnalisée, l’immunothérapie, l'épidémiologie, les soins palliatifs, la prévention et le contrôle du cancer, la psico-oncologie et l'infirmerie de l'oncologie.
  
  Aussi, abordera-t-on la réhabilitation, les progrès en techniques de radiothérapie et médecine nucléaire, le dépistage et le traitement de tumeurs solides et de néoplasies hématologiques aux adultes ainsi que les tumeurs aux enfants

[mertaw]

Intelligent design c'est du voodoo. Elle etait inventee par les charlatans evangelistes Chretiens pour detourner la theorie de l'evolution. Elle n'a aucune base scientifique.

Pourquoi tu dis "pour détourner la théorie de l'évolution"
A ma connaissance , il n'y a aucune différence entre la théorie de l'évolution et Intelligent design , cette dernière adopte toutes les conclusions des évolutionniste , la seule chose c'est que pour eux cette évolution est programmée
S'il Ya d'autre différence dis le moi

[tunis33]

Mertaw,

si tu connais l'amoebiase tu comprendra que les amibes n'etait pas infectifs pour l'homme et les animaux mais parcequ'on a continue a les avaler quand on boyait l'eau des rivieres. Ces dernieres se sont evolues pour infecter l'humain. Les infusiriums a l'origine n'infectaient pas les humains, mais on les a force a devenir infectifs pour l'humain.

[mertaw]

si tu connais l'amoebiase tu comprendra que les amibes n'etait pas infectifs pour l'homme et les animaux mais parcequ'on a continue a les avaler quand on boyait l'eau des rivieres. Ces dernieres se sont evolues pour infecter l'humain. Les infusiriums a l'origine n'infectaient pas les humains, mais on les a force a devenir infectifs pour l'humain

.
C'est qui "on"
L'amibiase existaient depuis la nuit des temps avant même l'apparition des firme pharmaceutiques,
Je ne defents pas mes firmes, je suis contre certain qui font une propagande anti-medicament alors que chez nous les ens meurent encore d crise d'asthme, de HTA, et de maladie durable en Europe

[tunis33]

"on"

tes ancetres et les miens.

Desole de te contredire mais le plus grand parasitologue de tous les temps, Dr Emile Brumpt te contredit. L'amoebiase est une preuve de l'evolution. Des infusorias qui etaient des Eukaryotes unicellulaires qui vivent dans l'eau sont devenus des pathogenes qui infectent l'homme parceque l'homme ne cessait des les avaler avec l'eau des rivieres.

[mertaw]

Desole de te contredire mais le plus grand parasitologue de tous les temps, Dr Emile Brumpt te contredit. L'amoebiase est une preuve de l'evolution. Des infusorias qui etaient des Eukaryotes unicellulaires qui vivent dans l'eau sont devenus des pathogenes qui infectent l'homme parceque l'homme ne cessait des les avaler avec l'eau des rivieres.

il est acro à la theorie de l'evolution, tout simplement .
l'explication la plus simple , les coexistaient (comme il ya plusieurs type de staph, de streptoco, de clostridium, ..e/coli, avec une difference dans leur pathogenie là aussi pareil les 2 coexistent mais dans le corps humain, seule les amibiases ayant un pouvoir patthogene resiste les autres sont vite eliminé par le systeme inmmunitaire

mais allant dans le sens de ce prof (Émile Brumpt (né le 10/03/1877 à Paris et mort le 07/07/1951 à Paris)
-est ce que on peut exclure que le genome de cette amibiase contenait dejà des genes quiscent prêt à renter en activité et transformer cette amibiase en amibiase pathogene dés l'environnent l'exige . pour le prouver ils faut qu'il trouve des amibiase avant l'ere de tran transformation en germe pathogene, etudier le genome et le comparer avec ceux qui ont un pouvoir pathogene
-la 2 eme question qu'on doit poser à ce prof : est ce que l'acquisition de ces nouveaux genes est survenue car l'amibiase voulait devenir pathogene envers l'homme et ainsi s'adapter au milieu de l'homme
-3eme question pourquoi cette volonténe s'est limiter à chercher juste l'adaptation sans à l'hote et donc profiter des element nutritifs apportés par cette hote (comme les germes du colon) , au lieu de devenir pathogène et donc réveiller le systeme de defense de l'hote .

[tunis33]

il est acro à la theorie de l'evolution, tout simplement .

l'explication la plus simple , les coexistaient (comme il ya plusieurs type de staph, de streptoco, de clostridium, ..e/coli, avec une difference dans leur pathogenie là aussi pareil les 2 coexistent mais dans le corps humain, seule les amibiases ayant un pouvoir patthogene resiste les autres sont vite eliminé par le systeme inmmunitaire

Les parasites ne conferent aucune immunite. Tu peux attraper une amoebiase chaque annee et ton systeme immunitaire ne peut rien faire car les parasites sont des agents furtifs qui dejouent l'immunite, pas comme les bacteries.

mais allant dans le sens de ce prof (Émile Brumpt (né le 10/03/1877 à Paris et mort le 07/07/1951 à Paris)
-est ce que on peut exclure que le genome de cette amibiase contenait dejà des genes quiscent prêt à renter en activité et transformer cette amibiase en amibiase pathogene dés l'environnent l'exige . pour le prouver ils faut qu'il trouve des amibiase avant l'ere de tran transformation en germe pathogene, etudier le genome et le comparer avec ceux qui ont un pouvoir pathogene
-la 2 eme question qu'on doit poser à ce prof : est ce que l'acquisition de ces nouveaux genes est survenue car l'amibiase voulait devenir pathogene envers l'homme et ainsi s'adapter au milieu de l'homme
-3eme question pourquoi cette volonténe s'est limiter à chercher juste l'adaptation sans à l'hote et donc profiter des element nutritifs apportés par cette hote (comme les germes du colon) , au lieu de devenir pathogène et donc réveiller le systeme de defense de l'hote .

Certe, il etait un ancien medecin mais il reste le plus grand parasitologue de tous les temps. Grace a lui, on a appris que la mouche tsetse causait la maladie du sommeil et pas des esprits malins qui hantaient les Africains. D'ailleurs, la maladie du sommeil prouve aussi la theorie de l'evolution car le protozoa en question n'est pas habitue a infecter l'homme. Dans le future, il va s'adapter plus et deviendrai moins dangereux. C'est comme l'ebola ou d'autres nouveaux virus. Il est dans l'avantage de l'agent infectif de devenir moins aggressifs pour se propager car tuer son hote rapidement, c'est tuer l' organime infectif avec lui.

Concernant l'amoebiasie, il y a des amibes gentils telque Entamoeba.coli, Entamoeba.hartmanni. Ces amibes se sont evolues pour devenir moins aggressifs et vivre en paix avec l'hote. Parcontre, Entamoeba.hystolytica reste dangereux mais il deviendrait gentil dans le future. Necessite de survie l'exige.

[mertaw]

Tunis

Les parasites ne conferent aucune immunite. Tu peux attraper une amoebiase chaque annee et ton systeme immunitaire ne peut rien faire car les parasites sont des agents furtifs qui dejouent l'immunite, pas comme les bactéries.

Personne n'a dit qu'une infection parasitaire confer une immunité contre celle ci
J'ai dit que le systeme de défense va lutter contre l'infection parasitaire , le parasite est un corps etrnger le corps s'en defend

D'ailleurs, la maladie du sommeil prouve aussi la theorie de l'evolution car le protozoa en question

Tu met tout sur le compte de l'évolution. J'ai l'impression que tu ne connais pas la théorie de l'évolution

Concernant l'amoebiasie, il y a des amibes gentils telque Entamoeba.coli, Entamoeba.hartmanni. Ces amibes se sont evolues pour devenir moins aggressifs et vivre en paix avec l'hote. Parcontre, Entamoeba.hystolytica reste dangereux

Voilà pourquoi faire simple si on veut faire compliquer pourquoi ne pas dire tout simplement il Ya 2 type d'entaMoeba : non pathogene et pathogenes
Et voilà la science fiction des evolutionstes :il mette les charrue avant les bœufs : pour eux il Ya eu évolution puis il explique tout selon cette idée
Question toute simple :vu que les évolutionniste disent que ces parasites sont apparue sous l'effet de hasard pourquoi il faut que l'une soit l'évolution de l'autre
Pourquoi leur ancetre a evolue a evolue dans un endroit vers une forme pathogene et dans un autre endroit vers une forme non pathogene .

Le problème qd on fait une théorie comme une Vérité absolue , on ramene tout á cette vérité absolue

Necessite de survie l'exige

La necessite ne commande pas le génome pour le changer comme le parasite le veut

[tunis33]

Voilà pourquoi faire simple si on veut faire compliquer pourquoi ne pas dire tout simplement il Ya 2 type d'entaMoeba : non pathogene et pathogenes
Et voilà la science fiction des evolutionstes :il mette les charrue avant les bœufs : pour eux il Ya eu évolution puis il explique tout selon cette idée
Question toute simple :vu que les évolutionniste disent que ces parasites sont apparue sous l'effet de hasard pourquoi il faut que l'une soit l'évolution de l'autre
Pourquoi leur ancetre a evolue a evolue dans un endroit vers une forme pathogene et dans un autre endroit vers une forme non pathogene .

Le problème qd on fait une théorie comme une Vérité absolue , on ramene tout á cette vérité absolue

Tu reponds a ta propre question toi-meme. L'evolution n'aboutit pas aux memes formes dans des endroits differents. Regarde les animaux Australiens et comment ils sont si differents du reste de la Planete. Plus le terrain est diversifié, plus il y a d'especes de flore et faune. D'ailleurs, tu trouveras cela dans les pays tropicaux ou il y a une abondane des especes.

Concernant l'Amoebiase, j'ai repondu deja. L'Amibe devient de plus en plus gentil et vit en harmonie evec l'hote. On appelle cela la symbiose.

La necessite ne commande pas le génome pour le changer comme le parasite le veut

La genetique n'a pas un seul facteur determinant. Maintenant on a l'epigenetiques. Des milliers, voir des millions de facteur peuvent controler un seule gene. Le stress de survie est un grand facteur en epigenetique.