La theorie de l'evolution des especes et le religieux

[mage]

Si on demande à un "3alem" de parler de l'homme noir il va faire tout exposé alors qu'Ibn Khaldoun dit (dans El Moukaddima) que c'est l'environnement chaut qui a noirci l'homme. Sous un certain angle on peut dire qu'Ibn khaldoun rejoint la théorie de l'évolution avant Darwine

[shadok]

Walou de chez walou

Je te l'ai déjà dit va faire une publication dans ce sens le prix Nobel est à ta portée

Je t'ai posé une question scientifique, nous sommes dans le post de l'évolution :

"Explique-nous comment la taille des animaux d’aujourd’hui a grandement diminuée alors qu’ils descendent des dinosaures qui avaient une taille gigantesque ? Pourquoi ça ne serait pas possible pour l’homme ?"

[ali_baba]

"Explique-nous comment la taille des animaux d’aujourd’hui a grandement diminuée alors qu’ils descendent des dinosaures qui avaient une taille gigantesque ? Pourquoi ça ne serait pas possible pour l’homme ?"

Pour la simple et unique raison que l'on se base sur les découvertes de squelette fossilisé, et non sur des débilités.
L'homo néendertalensis devait faire en moyenne 1m65 et pas 30metres.
et l'homo sapiens 1m70 en moyenne. Nous parlons de 200.000 ans et non de 260Millions d'années.
Et en remontant à Lucy 3.2millions d’années point de 30mètres seulement 1m10!
Reviens nous voir quand tu auras trouvé le squelette d'ADAM parmi les dinosaures. Entre temps fait une publication, prix Nobel à la clef avec des SI du khorti.

[shadok]

Reviens nous voir quand tu auras trouvé le squelette d'ADAM parmi les dinosaures

Ne pas trouver une chose, n’exclue pas la possibilité de son existence. Tu crois bien à la théorie de l’évolution alors qu’aucun fossile de forme intermédiaire (créatures semi développées) n'a jamais été découvert

[kems]

et pourtant d'autres scientifiques ont prouvé le contraire


http://www.algerie-dz.com/forums//sh....php?p=3834807

[Nadyr]

c'est drole comme j'ai dit plus haut qui sont contre la théorie au faite ils ne l'ont pas compris !

Explique-nous comment la taille des animaux d’aujourd’hui a grandement diminuée alors qu’ils descendent des dinosaures qui avaient une taille gigantesque ?

bin les dinosaures sont des espèces disparus , qui veut dire ils n'ont pas de descendance .

fossile de forme intermédiaire (créatures semi développées) n'a jamais été découvert

alors la c'est la preuve qu'il n'a rien avoir avec la théorie le pauvre /

[shadok]

bin les dinosaures sont des espèces disparus , qui veut dire ils n'ont pas de descendance

Tu n'as pas entendu parler de "fossiles vivants" qui sont très proches des dinosaures comme les crocodiliens ou les oiseaux ?

[abderahmane1]

Cheikh Anta Diop Falsification de l'Histoire

[Nadyr]

shadok bin justement proche ou cousin , c'est pas la mm chose .

donc on peut pas comparé la taille des dino avec les autres especes , pour comprendre mieux pourquoi y a des dino géants.


des humains géants n'ont jamais existé ni la physique du corp humain accepte plus de 3 metres sont problemes !

un humain géant aura des muscles et organes differents et un os en fer ou fibre de carbones , une imagination qui elle aussi accepte l'évolution vers l'humain actuelle ! donc celui qui croit au récit biblique sur la création acceptera une evolution imaginaire plus bizzare que l'évolution de darwin .

[Cell]

donc celui qui croit au récit biblique sur la création acceptera une evolution imaginaire plus bizzare que l'évolution de darwin .

Merci de reconnaître que la théorie de l'évolution est bizzare .........

Ps : darwin n'est pas l'auteur de la théorie de l'évolution mais d'un livre sur la sélection naturelle des espèces.

[mertaw]

et pourtant d'autres scientifiques ont prouvé le contraire


http://www.algerie-dz.com/forums//sh....php?p=3834807

Je viens de les ecouter et sans les avoir auparavant ;ils ont soulever les memes objections que j'ai evoqué ici
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...&postcount=123
et aussi ils ont expliqué pourquoi on trouve pas da,ns les revues scientifiques des articles citant une intelligence qui pourrait etre à l'origine de la vie et des especes sur terre avec leur mais ça rejoint ce que j'ai dit ici
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...26&postcount=3

Bien sur pour les evolutionnistes ces specialistes chacun dans sa matiere , pour eux ces gens ne sont des scientifiques

[Nadyr]

Merci de reconnaître que la théorie de l'évolution est bizzare .........

Ps : darwin n'est pas l'auteur de la théorie de l'évolution mais d'un livre sur la sélection naturelle des espèces.

oui elle est bizzare vue que tout démarre d'une seul CELL passant par des centaines millions d'année pour une prochaine étape etc et fini par avoir des humains qui ont des pseudo virtuelle comme cell par exemple . si ce n'es pas le début d'une nouvelle évolution virtuelle .

mais voila j'ai dit la théorie de l'évolution de darwin car y a vraiment des théorie d'évolution a la façon créationiste et merci de précisé le processus different entre les deux la selection NATURELLE donc ma précision n'été pas fausse

mais ce qui es plus bizzare encore croire qu'une statut de l'argile a pri vie ou bien un dieu qui interviens a chaque étape de l'évolution et choisi l'un et laisse des millions d'autres celui qui trouve la théorie bizzare et pas ça et bien !!

[Cell]

mais ce qui es plus bizzare encore croire qu'une statut de l'argile a pri vie ou bien un dieu qui interviens a chaque étape de l'évolution et choisi l'un et laisse des millions d'autres celui qui trouve la théorie bizzare et pas ça et bien !!

justement ça ne l'est pas car le creationisme est intimement lié à la croyance et à la foi ; contrairement à l'évolution qui se veut une théorie scientifique donc rigoureusement logique .

[Nadyr]

a mon avis ou j'ai lu ça quelque part

la théorie de l'évolution n'es pas logique , mais attend ne prend pas ça en citation sans la suite / car créer des millions d'objets puis ce débarassé d'eux et prendre 1 qui marche mieux ou s'adapte a une catastrophe ce n'es pas du tout logique
c'est un sorte de grand gaspillage d'etres vivants /
exemple les pauvres dino ou actuellement pleins d'especes disparaissent.

ce n'es pas logique a notre façon de construire les choses
du coup il est plus facile a NOUS humain de croire qu'on est construit comme on constuit les choses !
l'argile est la poterie depuis les babyloniens ,l'homme voit que c'est la meilleur façon de construire et c'est logique qu'une histoire de l'argile sera compris de la façon de la poterie au lieu de croire qu'une cellule dans une soupe organique a donner un humain et des milliards de milliards d'autres espèces. .

MAIS voila la NATURE est aveugle et sans Bute .. hasard selon les uns
ou bien dieu par son infiniment savoir a prévu cet façon de la nature de concevoir la vie .
pour arriver a un homme et dieu n'a fait que contacté ADAM un humain parmi d'autres et non pas le construit directement comme LA CONSTRUCTION HUMAINE des choses ,ou je construit se que j'ai besoin.


-------------
bon je ne sait pas mais les athées ont ce sujet comme la meilleur arme contre les croyants attachés au texte mais je pense pas que le Coran est précis sur la création comme la bible donc il a le bénéfice du doute toujours on peu mm voir certains versets de la façon évolutionnistes ..
je donne 1 exemple : اصطفى آدم ....
choisi adem , les choyoukh on dit parmi ses autres création , pourquoi ils ont pas dit parmi d'autres humains ? car selon la bible c'est le 1er humain et non pas le coran .

bref DOMMAGE pour l'islam est les musulmans qui suivent la bible et pensent défendre le coran par défendre des hadiths inventés

[Cell]

bref DOMMAGE pour l'islam est les musulmans qui suivent la bible et pensent défendre le coran par défendre des hadiths

Nadyr

Je vais encore une fois clarifier ma position parceque tu vas bientôt me dire que je défend le créationnisme contre l'évolutionnisme ; en fait je ne défend ni n'attaque aucun des deux car l'une est une théorie scientifique ; qui est pour le moment le seul moyen d'expliquer plus ou moins l'origine de l'homme ; alors que l'autre relève intimement de la croyance et de la foi ; ce n'est pas un théorème ; ce net pas une théorie ; ce n'est pas un axiome ; et c'est pas ouvert à discussion et à débat ; on y croit ou on y croit pas .

Ce que je dénonce à travers mes interventions , c'est l'instrumentalisation ; par certains ; de la science ; pour decredibiliser la religion et faire la promotion d'un athéisme militant et idéologisé qui s'apparente de plus en plus à un dogme qu'à un choix personnel de ne pas adhérer à une croyance. .... bref ; le fan club des gens qui n'écoutent pas Michel Jackson .