Découverte d'un type d'Homo contemporain des Néandertaliens

[Tite-fée]

Hi nico

Oui je fais des études d'archéologie , préhistoire plus précisément ^^

[nico]

Excellent ! c'est pas commun ça comme études !

Peut-être qu'un de ces 4 c'est une de tes découvertes qu'on commentera ici sur FA ?

Je savais pas qu'il y avait des points de vue discordant dans la communauté scientifique, naïvement (par méconnaissance même) je pensais que les données scientifiques collectées menaient sur des conclusions collégiales. C'est donc que le sujet reste ouvert et qu'il y a besoin de chercher encore et encore !
Si tu as de l'info (un petit lien internet par exemple) sur ces divergences, je suis fortement intéressé, sinon, tant pis, je m'inscrirai à la fac section archéologie dans une autre vie

[Tite-fée]

nico

Peut-être qu'un de ces 4 c'est une de tes découvertes qu'on commentera ici sur FA ?

Haha , ça serais classe !

Je savais pas qu'il y avait des points de vue discordant dans la communauté scientifique, naïvement (par méconnaissance même) je pensais que les données scientifiques collectées menaient sur des conclusions collégiales. C'est donc que le sujet reste ouvert et qu'il y a besoin de chercher encore et encore !

Dans ce domaine là , ya de diverses théories , et comme ce n'est pas vraiment des sciences exactes , ça crée des différences ...

L'école Française est celle qui a commencé les études en préhistoire , comme François Bordes . L'école anglosaxonne est venu après pour corriger quelques " fautes " d'après eux ( les anglo-saxon ) et ont inventer la " new archéologie " par Lewis Binford .

L'école Française utilise plus la géologie ( et autre sciences ), pour étudier la préhistoire .

L'école Anglaise est plus " sciences humaines " .

Et c'est pour ça que les datations sont un peu différentes , parce que les moyens utiliser pour l'étude ne sont pas les mêmes .

Si tu as de l'info (un petit lien internet par exemple) sur ces divergences, je suis fortement intéressé, sinon, tant pis, je m'inscrirai à la fac section archéologie dans une autre vie

Lol t'as quand même l'air d'un scientifique je sais pas pour quoi

Sinon pour le site , j'en est pas trouvé ( si j'en trouve je te l'envoie ^^)

[nico]

Tu vois, deux noms "François Bordes" et "Lewis Binford", et j'ai déjà pu trouver des pistes sur le net, je pense que j'ai plus qu'à tirer la ficelle comme toujours sur le web... merci !

Binford est également connu pour ses débats avec le préhistorien français François Bordes, avec qui il a discuté de l'interprétation des industries moustériennes.

Et alors, Coppens et Picq (les deux seuls scientifiques du domaine que je connaisse) sont-ils de l'école "française" comme leur nationalité ou "anglo-saxonne" ?

[absente]

L'école Française utilise plus la géologie ( et autre sciences ), pour étudier la préhistoire .

L'école Anglaise est plus " sciences humaines " .

la préhistoire jusqu'à l'histoire plus contemporaine pour l'archéologie , mais pour étudier des "espèces" disparues, et cela avant même l'humanité c'est d'une autre discipline qu'il s'agit ici, c'est la paléontologie et paléoanthropologie, même si aujourd'hui les disciplines se rencontrent et se complètent, comme le bio et la chimie, ou les maths et la physique, mais ça reste différent

Ce n'est pas du vent , c'est des " théories " elles peuvent être juste tout comme elles peuvent être fausse

les théories concernent la description de la vie, disparition, migration etc etc des homos, mais pas les différents homos en soi(homo habilis, Australopithecus etc )et leurs existences sont désormais des faits avérés, ce sont tout bêtement des "restes" d'homos qui sont observables à tous et à chaque personne voulant s'en rendre compte d'elle même, concernant les datations aujourd'hui il y a 36 000 façons de dater un reste organique comme l'os, et/ou minéral comme une roche, ou un vase ancien, ou un fossile, et parmi ces méthodes, on en a qui sont très précises et chacune d'elle est adaptée à ce qu'on veut mesurer, car mesurer ce qui remonte à 9000 ans n' a rien à avoir avec 9 millions d'années, et pour les datations précises on en a celles absolues comme la radioactivité et bien d'autres, de plus les dates données au sujet d'un fossile ou d'un reste sont généralement le résultat de la concordance et coïncidence de plusieurs datations avec plusieurs méthodes différentes, donc les infos recueillis dans ce domaines dépasse largement le théorique et la controverse entres scientifiques

[absente]

Il ya toujours eu des differences
entre ecoles Anlgaise et Françaises
personellement je penche pour les
Anglosaxons car ils sont plus avancés
dans les domaine de la recherche
Des theories revolues dans le monde Anglais
sont toujours le centre d'adoration
a la Sorbonne ( i.e., Freud)


Pour revenir au sujet
je n'ai pas tres bien compris le
but de ses etudes sur l'origine
de l'humanité sur terre

Quelqu'un de specialisé peut
il/elle m'expliquer SVP:

1. Quel interet?
2. Contributions de telles decouvertes
pour l'humanité
3. Les guerres vont-elles cesser?
4. Les enfants dans le monde n'auront plus faim?
5. Les malades dans le monde seront -ils gueris?
6. Les resultats scolaires vont ils augmenter?
7. Les gens auront-ils une bonne ecoute dans ce show
"Man's origin" est ce un art?


et sans emotions hysteriques
ni hors sujet svp

merci

[nico]

Rica,
Exact, j'ai un peu fait la confusion dans la discussion. D'ailleurs, Coppens est un paléoanthropologue et pas un préhistorien...
Et toi tu es de quelle école ?

Sarah,
Pour répondre à tes questions je dirais :
numéro 1 et 2 : pour la science, pour la connaissance, c'est une particularité naturelle du genre humain, il veut avancer dans sa compréhension.
numéro 3, 4 et 5 : sans doute pas de relation avec le sujet
numéro 6 : non
numéro 7 :
(PS : désolé, je suis pas le "spécialisé" duquel tu attendais des réponses...)

[absente]

nico

Et toi tu es de quelle école

pas d'école pour moi, faut être toujours à jours et trop de travail , la fac c + cooooooooool,
sinon de toute façon dans certains domaines c'est anglo saxon à partir d'un certains niveaux, et si toutes les publications sont en anglais c'est pas pour rien, ou disant le franchement la référence est américaine en priorité, surtout si c'est des domaines où on fait appel à des outils ou techniques les plus élaborés..
quand on sait que les sites de fouilles sont délimités et traités par satellites aujourd'hui..on devine à qui revient le privilège

[Tite-fée]

Rica

la préhistoire jusqu'à l'histoire plus contemporaine pour l'archéologie , mais pour étudier des "espèces" disparues, et cela avant même l'humanité c'est d'une autre discipline qu'il s'agit ici, c'est la paléontologie et paléoanthropologie, même si aujourd'hui les disciplines se rencontrent et se complètent, comme le bio et la chimie, Pouu les maths et la physique, mais ça reste différent

Heu ... la paléontologie est un " module " science qui sert d'aide pour la préhistoire , j'étudie la paléontologie ... et c'est ce que je compte faire comme spécialité

Rica tu es dans le domaine ?

quand on sait que les sites de fouilles sont délimités et traités par satellites aujourd'hui..on devine à qui revient le privilège

Oui c'est sûr , que comme d'hab les AMÉRICAINS , sont fort , c'est hallucinant tout ce qu'on peux faire avec les satellites , SIG , GPS ect ...dans les fouilles et prospections ça aide vraiment beaucoup .

Nico , pour ta question , je te répondrais franchement que j'en sais rien , mais je chercherais , ou je poserai la question à un prof lol

[absente]

tite_fé

Heu ... la paléontologie est un " module " science qui sert d'aide pour la préhistoire , j'étudie la paléontologie ... et c'est ce que je compte faire comme spécialité

hé c'est ce que j'ai bien dit, un physicien, un informaticien à plein de modules de math, il y a des ponts de toute façon, l'étude de l'évolution des espèces ou la phylogenèse est présente dans pratiquement tous les tronc commun au moins sous forme d'un cours, à la fac des sciences section science de la terre, de la nature ou biologie, et section sciences humaines à la fac de lettre pour psycho, archéo,.

Rica tu es dans le domaine ?

c'est un peu comme toi j'ai eu des modules, et c'est aussi lié à mon domaine, mais je suis pas dans l'arché que je trouve aussi passionnante que le paléon

[nico]

Tite-fée,
Et oui, tu peux poser la question à un prof, les profs adorent qu'on leur pose des des questions après les cours ! Faut pas que ça te grille la pause café ou déjeuner, hein

Rica,
Alors toi aussi t'es du domaine ? je comprends mieux que tu sois de toutes les conversations du genre sur le forum, (comme l'évolution)
Je déduis de ta précédente réponse que tu es de l'école anglo-saxonne !

[Tite-fée]

c'est un peu comme toi j'ai eu des modules, et c'est aussi lié à mon domaine, mais je suis pas dans l'arché que je trouve aussi passionnante que le paléon

Ha ça fait plaisir , je commençais à me sentir seul

Perso je prévois faire paléo comme spécialité ( déjà dit mais bon lol) , inchallah , j'adore aussi la géologie .

Tite-fée,
Et oui, tu peux poser la question à un prof, les profs adorent qu'on leur pose des des questions après les cours ! Faut pas que ça te grille la pause café ou déjeuner, hein

Tkt pas , je raterais pas ma pause pour rien au monde Mdr !

Pour ce qui est des écoles , quelqu'un pourrait faire partie des deux je pense .

L'école Française est la base ,c'est elle a commencé par faire ce genre d'études et comme elle se concentre aussi sur la géologie ( du quaternaire surtout ) donc ça m'attire

L'école anglaise utilise l'expérience , la déduction et l'induction et ça aussi ça sert beaucoup !

ça me rappel un préhistorien qui a fait l'experience d'aller voir les populations pas encore développé ( je veux dire , qui utilise pas d'électricité , tech ect ) et en essayant de comprendre ces peuples il a réussi à piger beaucoup de trucs concernant la vie dans un passé lointain , l'utilisation des prières surtout ...

[absente]

nico

Alors toi aussi t'es du domaine ?

pas du tout, mon cursus général c la bio, ma spécialité touche un peu à la paléon et à l'éthologie, mais c surtout car ça m'intéresse,

et toi un ??? je paris E=mc² et P=mg

[nico]

Rica

Bio ?... oui ça colle bien

P=mg, tiens tiens, ça me rappelle un topic frais sur la mort tout ça...
E=mc², j'adoooooore, pari gagné...
la physique quoi !

[Tite-fée]

Nico

Moi je suis intéressé par l'astronomie

C'est cool , on de tout sur Fa !