Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Télescope ou Lunette astronomique, que choisir ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Télescope ou Lunette astronomique, que choisir ?

    Salut les amis

    Suite à la demande de notre ami Hadjress qui voulais des infos sur le choix d'un télescope à acheter pour contempler le ciel, je vais essayer ici de donner quelques infos qui pourrons peut être aider les FA'ist amateurs d'astronomie qu vondrons ce jeter à l'eau et acheter une petite bêbête pour l'observation et même la prise de photo (hein Sentenza ? lol)

    Il est toujours difficile de fair un choix lorsqu'on veut débuter dans l'observation astronomique, il existe plusieurs type d'instruments selon le type d'observation et on est souvent un peu perdu si on sais pas exactement ce que l'on souhaite observer. On dit souvent que la lunette est plus appropriée pour un débutant, c'est vrai à un certain degré.

    Il existe en gros deux type d'instruments d'observation que l'on peut classer selon l'optique utilisée, ce sont : les réfracteurs (lunettes, jumelles ...) et les reflecteurs (telescopes)

    Ce qui nous interesse ici c'est le choix entre une lunette et un télescope, je vais essyaez de présenter les avantages et inconveniants de chaque type.


    Lunette astronomique :



    Les lunettes sont des instruments qui passent pour être plus adaptés au planétaire. Une lunette de base est formée de deux lentilles situées à l'avant (objectif) et à l'arriere (oculaire) du tube. Les rayons refracté par l'objectif se dirigent directement vers l'arrière de la lunette où se situe l'oculaire.
    http://astrosurf.com/astro-35/lemateriel.html


    Trajet des rayons lumineux dans une lunette astronomique
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunette_astronomique

    Les lunettes sont d'excellents instruments pour l'observation lunaires et planétaire. une bonne lunette te permettra d'observer correctement les planetes meme en cas de pollution lumineuse importante. Assez portables, ne se désalignent pas facilement. Ils sont faciles à pointer sur les objets. Peu sensible à la turbulence (tube fermé et "petit diamètre)
    peu ou pas de collimation à faire, bon contraste planétaire (pas d'obstruction), utilisation possible en terrestre, rapidement mis à température... Un diamètrre de 80-100mm est cependant un minimum pour ne pas être trop limité.

    Cependant, tous les réfracteur ont, à des degrés divers selon leur qualité, de l'aberration chromatique. Ce phenomène fait en sorte que les rayons violets ne sont pas focalisés à la même distance que les rayons rouges. Beaucoup de modèles offrent des champs de vision étroits avec de longs rapports focaux (f/12 à f/15). Le pouvoir collecteur de lumière est assez restreint avec les instruments dont l'objectif a un petit diamètre. Les refrcteurs sont dispendieux en regard du diamètre de l'instrument.

    le choix de l'instrument d'observation doit dependre egalement du niveau de connaissance du ciel nocturne et du lieu d'observation. beaucoup d'amateurs sont deçus apres avoir achetes a la va vite un télescope car ils sont deçus de ce qu'ils voient pourquoi? parce qu'ils n'ont pas pris le temps de domestiquer la voute celeste a l'oeil nu et d'apprendre le ciel, il faut donc faire les choses dans l'ordre naturel.

    Le Téléscope



    Un télescope est composé de deux miroirs, un primaire et un secondaire. Le premier miroir permet de collecter la lumière et de la renvoyer vers le second qui se charge de faire converger les rayons lumineux vers l'oculaire.
    http://astrosurf.com/astro-35/lemateriel.html


    Trajet des rayons lumineux dans le télescope de Newton
    http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope
    http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9...de_type_Newton

    Les bons points des téléscope c'est que leur optique ne présente aucune aberration chromatique et pour de grandes ouvertures, ce sont les plus faciles à fabriquer et les moins chers. Les réflecteurs possédant une ouverture de 15 cm et plus présentent un bon pouvoir collecteur de lumière et les modèles ouverts (f/4 à f/6) offrent un grand champ de vision. Le miroir des télescopes est moins susceptible de se couvrir de buée ou de givre car il est protégé par le tube. Ce sont les instruments dont le coût de revient est le plus faible par centimètre d'ouverture. Ils sont trés bons pour l'observation du ciel profond (galaxies, nébuleuses ...).

    Cependant, Les réflecteurs sont difficiles à pointer. L'obstruction introduite par le miroir secondaire produit de la diffraction et une perte de contraste. Les tubes ouverts laissent entrer la poussière et autres corps étrangers. La surface des miroirs se détériore avec le temps et l'optique est sensible aux effets thermiques comme les courants d'air chaud se déplaçant le long du tube.

    pour plus d'infos :
    http://www.sracquebec.ca/realisation...rTelescope.htm
    http://www.cc-pays-de-gex.fr/assoc/m...nstrument.html
    http://astrosurf.com/astro-35/lemateriel.html
    Dernière modification par absent, 05 décembre 2006, 18h37.

  • #2
    Exemples avec prix :

    Exemples avec prix :

    Lunette :



    Orion® AstroView™ 80mm EQ Refractor : $229.95
    Optical Specifications
    Type Refractor
    Diameter (Mirror or Lens) 80mm
    Focal Length/ F Ratio 910mm, f/11.4
    Magnification (w/ included eyepieces) 36x, 91x
    Highest theoretical magnification 189x

    Télescope :


    SpaceProbe™ 130ST EQ : $269.95

    Optical Specifications
    Type Reflector
    Diameter (Mirror or Lens) 130mm
    Focal Length/ F Ratio 650mm, f/5.0
    Magnification (w/ included eyepieces) 26x, 65x
    Highest theoretical magnification 307x

    http://www.oriontel.com/shopping/pro...oductID=106597
    http://www.astro2000.fr/MainTelescopesFRENCH.html
    http://www.astroshop.de/en/telescope...q-5-package-en

    Pour les professionels, la très bonne qualité :

    SkyView™ Pro 8 EQ XLT Schmidt-Cassegrain $1,449.95

    Optical Specifications
    Type Cassegrain
    Diameter (Mirror or Lens) 203mm
    Focal Length/ F Ratio 2032mm, f/10.0
    Magnification (w/ included eyepieces) 78x
    Highest theoretical magnification 480x
    http://www.oriontel.com/jump.jsp?ite...rID=636&KICKER

    Bien sûr, évitez le modèle de "super-marcher" ou sites "Discount" lol ... dont l'optique n'est pas nécessairement mauvaise mais les accessoires (oculaires, renvoi coudé, barlow...) épouvantables et la monture instable.

    une bonne lunette peut être un très bon choix. Du moins pour un débutant qui cherche la qualité (des images) à la quantité (des objets)

    a+
    Dernière modification par absent, 05 décembre 2006, 18h21.

    Commentaire


    • #3
      Merci mille fois far_solitaire pour ce thread doucumenté mais concis, pratique, enrichissant et très agréable à lire.
      Je n'ai pas le temps de consulter tes nombreux liens, mais je n'y manquerai pas dès que je le pourrai.

      Commentaire


      • #4
        Y'a pas de quoi Morjane, c'est avec plaisir et dailleur ça ma permis de remettre mes connaissances à jours

        Commentaire


        • #5
          Salut Far

          Merci pour ce fil très bien fourni et illustré.
          Je me lancerai peut être un jour dans la photo astronomique, et il faudra alors que je me documente sur les téléscopes, car c'est eux qui présentent la plus faible aberration chromatique, et en photo c'est un point important.
          Une belle construction optique coûte très cher.

          Commentaire


          • #6
            Bonjour, Bonjour Far-Slitaire,

            Tout comme Morjane et Sentenza, je vous remercie pour ce Topic et les renseignements "intéressants", c'est tjrs un plaisir de découvrir vos Sujets.

            Merci.

            Commentaire


            • #7
              Une belle construction optique coûte très cher.
              Effectivement Sentenza, pour obtenir des photos de haute qualité il faut une bonne optique, donc un bon budjet (> à 3000 euros).

              Commentaire


              • #8
                J'ai pas vu ce thread far !! Interessant ! j'y posterais ausis quelque truc !

                Je trouve l' idee de Sentenza tres bonne !

                Je propose de faire de poster ici le necessaire en materielle et savoir pour l'observation du ciel et d'une facon simple que meme le non-scientifique avec un minimum de comprehension logique puisse s'y interesser !

                Commentaire


                • #9
                  Il est toujours difficile de fair un choix lorsqu'on veut débuter dans l'observation astronomique

                  Je crois qu' avant de penser au moyen d'observer le cile il faut d'abord savoir quelques notions elementaire de ce qu' on veut voir !

                  Et pourquoi commencer l'observation du ciel il ne faut pas qu'on deja deux superbes appareil qui sont nos yeux et que les civilisations anaciennes ont pu rien a l'oeil nu gagner un savoir extraordinaire !

                  Alors le mieux et de scruter le cile a l'oeil nu ! et de reconnaitre tout ce qui es reconnaissable a l'oeil nu ! et apres penser aux autres instrument !!

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X