Tweet
avec 100 milliards , l'Arabie saoudite pourra acheter tout le Pakistan 
-
-
Comme si il était aussi simple de concevoir et de fabriquer la bombe A. Une ou quelques centrales nucléaires à sa disposition et c’est parti !
Mais Dieu merci, c’est infiniment beaucoup plus subtil, extrêmement plus complexe, excessivement plus chère et terriblement plus long que cela n’en a l’air. Effroyablement responsabilisant et pas du tout à la porté de tous les premiers détraqués de la planète.
Voir liens d’anciens Posts :
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...8&postcount=64
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...9&postcount=65
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...1&postcount=14
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...4&postcount=15
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...1&postcount=16
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...6&postcount=17
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...4&postcount=28
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...3&postcount=13
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...=1#post2721565
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=166131
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=172555
Nota:
Mais l’arme nucléaire n’existe pas dans un but de faire la guerre face à un adversaire la possédant également. Ce n’est qu’un moyen de sanctifier son territoire et de protéger ses intérêts vitaux. Elle n’est utilisée « que pour la dissuasion » ou ce que l’on nomme aussi « l’équilibre de la terreur ».
Cette notion consiste en la peur, dans les deux camps, de l'utilisation par l'autre de l'arme nucléaire. Si c'était le cas, l'agressé répliquerait avec les mêmes armes et en raison de la puissance et des effets des armes nucléaires, chacun pourrait être totalement détruit ou au moins subir des dégâts extrêmement importants, si bien que les avantages d'être l'agresseur sont quasi nuls.
A moins d’avoir pour ambition dans l’existence d’être entièrement vitrifié, annihilé par l’adversaire par un suicide de masse généralisé.
Bon, ça s’est fait. Revenons à présent au sujet qui nous occupe.
mkhantre à 22h38 le 2/06/11
Pendant que l'Allemagne va en finir avec !!!!!!!!!!!!!!
On dirait que la lecon du Japon était difficile à apprendre .
Adama à 16h27 le 01/06/2011
L’énergie nucléaire est incontournable pour pouvoir subvenir aux besoins électriques sans cesse exponentiels des pays en développement ainsi que des pays développés devant l’impératif d’urgence climatique notamment.
La catastrophe de Fukushima au Japon appelle d’avantage à plus de vigilance qu’auparavant lors de leur élaboration ainsi que de leur utilisation. La catastrophe s’est produite car la conception même de la centrale d’origine américaine des années 70 possédée plusieurs défauts intrinsèques majeurs. Des facteurs aggravants cumulés qui ont mené à la perte inévitable de contrôle que l’on connait. Tout d’abord la chambre de suppression était installée sous le réacteur même (économie d’installations), ne permettant pas d’intervenir physiquement pour faire baisser la pression en cas d’augmentation incontrôlé de la température, de fissure, de brèche de l’enceinte de confinement ou de début de fusion accidentelle du réacteur. La mauvaise évaluation des risques sismiques (limite technologique de l’époque) et des inondations par la Japon. La centrale aurait du être d’avantage beaucoup plus surélevé par rapport au niveau de la mer. Le mur d’enceinte de protection contre les tsunamis était de seulement 15 mètres alors qu’il aurait du être d’au moins 25 mètres minimum (méconnaissance encore approximative des tsunamis dans leur capacité réelle d’amplitude). Et surtout, les groupes électrogènes diésels de secours auraient du être installé à l’écart dans une pièce entièrement hermétique avec portes d’accès blindé.
Les futurs centrales prendront d’avantage en compte tous ces points. Et d’autres, tel que encore plus de cloisons de confinement en béton (comme les supers tankers pétroliers dotés de double paroi) et un réceptacle sous le cœur afin de recueillir l’amalgame de matières en cas de fusion accidentelle, de bréche et de fuite du réacteur (centrale type EPR).
Les centrales nucléaires d’aujourd’hui ne parviennent à extraire que seulement 1 pour cent de l’énergie issue de leurs barres d’uranium. Les futurs super-réacteurs, semblables à Superphénix, pourront extraire eux 99 pour cents de cette énergie à l’avenir.
La Chine, l’Inde, la Turquie entre autres sont tous entrain de construire, pour certains des dizaines, de futures centrales pour subvenir à leurs besoins énergétiques immenses criant. La chancelière allemande a pris une position hypocrite populiste, plus politique que véritablement rationnelle afin de séduire les verts des länders et la masse. Sauf que cette énergie provenant des centrales nucléaire qu’elle élimine totalement de son mix énergétique aujourd’hui, elle devra obligatoirement la compensé ailleurs dans le futur. Par la construction d’avantage de centrales électriques très polluantes au charbon. Une importation massive de plus de gaz en provenance notamment de Russie (éventualité de chantages sur des positions géopolitiques) faisant automatiquement explosé le budget des ménages et des entreprises (handicapant l’économie allemande). Et avec aussi une importation d’énergie électrique d’origine nucléaire en provenance de la France.
upup à 23h31 le 2/06/11
Hmmmm
4,8 milliards de euros par unité, ils ont deja fait le choix : ce sera l EPR !
Oui, tout indique effectivement que cela sera bien l’EPR français d’AREVA. Du coté saoudien, le Saudi BinLadin Group s’occupera notamment de la construction de toutes les centrales et sans doute aussi par la suite de leur entretien. En effet…
Voir lien ancien Post :
« L’Arabie Saoudite et la France signe un accord stratégique dans le nucléaire. »
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=199745
…Dernière modification par Adama, 03 juin 2011, 04h19.Commentaire
-
CITATION
une centrale coute 2 milliards de dollars en général et eux c'est 7 milliards !
2000 mw en moyene en france par ex, si les saoudiennes feront plus de 6000 mw ok mais si c'est moins ca craint.
16*2000=320000MW
C'EST DU PIPOCommentaire
-
L'Arabie saoudite projette de construire 16 réacteurs nucléaires
Je crois que c'est juste pour sauver la France de la Banqueroute. l'Arabie Saoudite n'a jamais afficher d'ambitions militaires et de plus elle bénéficie de la protection des USA. non? L'Arabie Saoudite n'a pas besoin de l'arme nucléaire...Commentaire
-
Complément d’informations 3 :
UAE weighs options for nuclear waste disposal
April Yee
May 30, 2011
The UAE is weighing options for the long-term storage of nuclear waste from the country's proposed US$20 billion (Dh73.45bn) nuclear power plant.
One option under discussion is an underground cave to be shared with other nations from the region that could hold radioactive uranium and plutonium for thousands of years.
"We are talking about a long-term geological repository," said Hamad al Kaabi, the UAE's permanent representative to the International Atomic Energy Agency, the nuclear watchdog in Vienna. "Among GCC countries there is potential for a lot of co-operation in this area, including waste management and waste disposal."
The UAE has not yet held formal talks with other Gulf nations on investing in a shared storage site, but there could be room for negotiation ahead as Saudi Arabia, Qatar and Kuwait lay the groundwork for their own civil nuclear programmes.
Officials from the Saudi electricity authority, Jordan's nuclear commission and other agencies are scheduled to meet in Dubai today for a conference on nuclear power in the region.
The UAE and its neighbours regard nuclear power as a way to meet rising electricity demand while reducing reliance on polluting fossil fuels. But the disaster at Japan's Fukushima Daiichi power plant following the earthquake and tsunami in March has made it more pressing for new nuclear nations to lay out plans for waste disposal - a question that not even some experienced nuclear nations have answered.
Although scientists have recommended carving out underground caverns for nuclear waste since the 1950s, the high cost of such facilities and protests against radioactive waste sites have slowed progress. Finland and Sweden are on track to build waste sites only after extensive campaigns to win public support.
America's planned site in Yucca Mountain, Nevada, has been abandoned since last month, when Congress cut funding for the project from the federal budget. To date there is no large-scale geological depository anywhere in the world for nuclear waste.
Pooling funds to build such a facility is the logical choice for small nations without large volumes of nuclear waste, said Dr Ewoud Verhoef, the deputy director of the Dutch Central Organisation for Radioactive Waste, that nation's agency in charge of nuclear disposal.
"It's just easier if you can do it with your neighbour than with your faraway cousin," said Dr Verhoef, who also serves on the Arius Association, a group based in Switzerland that is studying the potential for shared repositories in Europe, South East Asia and the Gulf region.
Such a site could not be hosted in the Emirates because of a law preventing the storage of nuclear waste from other nations. But it would be in the UAE's interest to ensure its neighbours, should they formally embark on civil nuclear programmes, have long-term storage options, said Dr Charles McCombie, the executive director of Arius. He estimated that a shared repository would cost more than €4 billion (Dh21.03bn) but would offer a large payback in the form of regional security.
"The whole Gulf area becomes a more safe and more secure place if everyone has access to a deep geological depository," said Dr McCombie. "A scenario in which the UAE has a large nuclear programme and its own nuclear repository, and countries around like Qatar and Bahrain have nuclear power but no repository and spent fuel on the surface - that's not a comfortable scenario for many people."
The UAE has more than 70 years, at the earliest, before a long-term geological depository would be needed, according to Emirates Nuclear Energy Corporation (Enec), the government-owned company in charge of building and operating the reactors.
The company is researching options to extend that date, such as concrete-encased barrels that could store radioactive waste outdoors for centuries. Licences exist today only for casks that store waste for a maximum of several decades, but Enec is banking on future progress.
"It gives us the luxury to wait for the best technical solutions to come for your real, real disposal," said Dr Ausaf Husain, Enec's fuel management director. "Better solutions will have come, and we'll have the luxury to pick the best one."
...Commentaire
-
Suite 1 :
Traduction approximative pour non Anglophone :
Emirats Arabes Unis pèsent les options d'élimination des déchets nucléaires
April Yee
30 mai 2011
Les EAU pèsent les options pour le stockage à long terme des déchets nucléaires en provenance de centrale nucléaire du pays pour 20 milliards de dollars (Dh 73.45 bn).
Une option en discussion est une grotte à partager avec d'autres pays de la région qui pourrait contenir de l'uranium et du plutonium radioactif pendant des milliers d'années.
"Nous parlons d'une longue durée dépôt géologique", a déclaré Hamad Al Kaabi, représentant permanent des Émirats arabes unis à l'Agence internationale de l'énergie atomique, l'organe de surveillance nucléaire à Vienne. « Parmi les pays du CCG il existe un potentiel pour un lot de coopération dans ce domaine, y compris la gestion des déchets et d'élimination des déchets. »
Les Émirats arabes unis n'ont pas encore eu des entretiens formels avec d'autres pays du Golfe pour investir dans un site de stockage partagé, mais il pourrait y avoir place pour des négociations avant que l'Arabie saoudite, le Qatar et le Koweït jettent les bases de leurs propres programmes nucléaires civils.
Des représentants de l'autorité de l'électricité en Arabie, d'une commission nucléaire de la Jordanie et d'autres organismes doivent se réunir aujourd'hui à Dubaï pour une conférence sur l'énergie nucléaire dans la région.
Les Émirats arabes unis et ses voisins considèrent l'énergie nucléaire comme un moyen de répondre à la demande d'électricité croissante, tout en réduisant la dépendance aux combustibles fossiles polluants. Mais la catastrophe au Japon de la centrale de Fukushima Daiichi après le séisme et le tsunami en Mars a fait plus pressante pour les nouveaux pays nucléaires à énoncer des plans d'élimination des déchets - une question auquel même certains nations nucléaires expérimentés n’ont pas répondu.
Bien que les scientifiques ont recommandé tailler des cavernes souterraines pour les déchets nucléaires depuis les années 1950, le coût élevé de ces installations et des protestations contre les sites de déchets radioactifs ont ralenti les progrès. La Finlande et la Suède sont sur la bonne voie pour construire des sites de déchets seulement après de vastes campagnes pour gagner le soutien du public.
Le site Américain prévu à Yucca Mountain, au Nevada, a été abandonné depuis le mois dernier, lorsque le Congrès a réduit le financement pour le projet du budget fédéral. À ce jour, il n'y a pas de dépôt à grande échelle géologique dans le monde pour les déchets nucléaires.
La mise en commun des fonds pour construire une telle installation est le choix logique pour les petites nations sans de grands volumes de déchets nucléaires, a déclaré le Dr Ewoud Verhoef, directeur adjoint de l'Organisation centrale néerlandaise de déchets radioactifs, l'agence de ce pays en charge de l'élimination nucléaire.
« C'est plus facile si vous pouvez le faire avec votre voisin que votre cousin lointain», a déclaré le Dr Verhoef, qui est également à l'Association Arius, un groupe basé en Suisse qui étudie le potentiel de référentiels partagés en Europe, Asie du Sud Est et la région du Golfe.
Un tel site ne peut être accueilli dans les Emirats en raison d'une loi interdisant le stockage de déchets nucléaires en provenance d'autres pays. Mais il serait dans l'intérêt des Emirats Arabes Unis pour intéresser ses voisins, devraient-elles formellement s'engager sur des programmes nucléaires civils, avoir des options de stockage à long terme, a déclaré le Dr Charles McCombie, le directeur général d'Arius. Il a estimé qu'un référentiel partagé coûterait plus de 4 milliards € (Dh 21.03 bn) mais offrent un retour sur investissement important sous la forme de la sécurité régionale.
"Toute la région du Golfe devient un endroit plus sûr et plus sécurisé si tout le monde a accès à un dépôt en couches géologiques profondes", a déclaré le Dr McCombie. "Un scénario dans lequel les Émirats arabes unis a un vaste programme nucléaire et son propre référentiel nucléaire, et des pays autour comme le Qatar et Bahreïn posséderont l'énergie nucléaire, mais aucun dépôt et du combustible usé en surface -. Ce n'est pas un scénario qui m’est à l'aise beaucoup de gens"
Les Émirats arabes unis auront plus de 70 ans, au plus tôt, lorsqu’un dépôt à long terme en couches géologiques deviendra nécessaire, selon Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC), la société d'État chargée de la construction et de l'exploitation des réacteurs.
La société est la recherche d'options pour étendre cette date, comme les fûts en béton enrobé en plein air qui pourrait stocker des déchets radioactifs pendant des siècles. Les autorisations n'existent aujourd'hui que pour les fûts de déchets en dépôt uniquement pour un maximum de plusieurs décennies, mais ENEC mise sur les progrès futurs.
«Cela nous donne le luxe d'attendre les meilleures solutions techniques d’avenir pour que devienne réalité, l'élimination véritable», a déclaré le Dr Ausaf Husain, directeur d’Enec gestion du combustible. "De meilleurs solutions viendront, et nous aurons le luxe de choisir la meilleure."
...Dernière modification par Adama, 07 juin 2011, 23h48.Commentaire
-
Suite 2 :
Dans toute la zone de la péninsule arabique seule l’Arabie Saoudite possède sur son territoire toutes les particularités et les spécificités géologiques réunis nécessaires pour accueillir un site de stockage des déchets radioactifs à vie très longue en couche géologique profonde pour des milliers d’années.
Les performances de sûreté à long terme d’un tel centre de stockage sont dépendantes des caractéristiques de la roche hôte.
Deux types de lieux de stockage pour leur besoin de quasi imperméabilité sont principalement expérimentés à travers le monde et très bien connu aujourd’hui. Le plus prometteur, celui de l’argilite du Callovo-Oxfordien de l’époque du Jurassique (rare) et celui du granit (roche magmatique plutonique) de l’hercynien (période géologique d’orogénèse s’étalant du dévonien au permien) de l’époque du Paléozoïque.
Wikiped :
Pour la France la partie souterraine du laboratoire de l’ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) qui constitue les zones d’expérimentation est intégralement incluse dans une couche d’argilite (mélange d’argile et de quartz) située à 500 mètres sous la surface. Cette couche d’argilite de plus de cent mètres d’épaisseur s’est mise en place il y a 150 millions d’années au cours du Callovo-Oxfordien (époque du Jurassique).
Outre la stabilité tectonique de la région, l’implantation de la partie souterraine du laboratoire dans cette couche géologique a été motivée par les caractéristiques de ces argilites : relativement homogènes, elles ont une résistance à la compression simple de 21 MPa en moyenne, soit proche de celle d’un béton de construction courant. Le module de déformation plastique est compris entre 3 000 et 5 000 MPa tandis que la conductivité thermique varie de 1,3 à 2,7 W⋅m-1⋅K-1 selon la direction et la profondeur (même ordre de grandeur que le verre ou le béton). La perméabilité du milieu est comprise entre 5×10-14 m⋅s-1 et 5×10-13 m⋅s-1 avec une taille des pores très faible, le milieu est réducteur. De plus, cette couche d’argilite est encadrée par deux couches de calcaire assez épaisses : calcaire du Bathonien dans la couche sous-jacente et calcaires et calcarénites de l’Oxfordien dans la couche sus-jacente.
Argilite du Callovo-Oxfordien.
Différents types de granites.
Géologie de la péninsule arabique.
Géologie de l’Arabie Saoudite.
Le site d’argilite du Callovo-Oxfordien en Arabie Saoudite à Jebel Tuwaiq (Tuwaik mountain).
Voir lien ancien Post :
« L’Arabie Saoudite et la France signe un accord stratégique dans le nucléaire. »
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=199745
...Dernière modification par Adama, 08 juin 2011, 00h00.Commentaire
Commentaire