Je me permet de reprendre in extenso le post de notre ami JOANDEMILAN dans un autre topic (il m'en excusera trés certainement ) pour lancer ce sujet que je juge trés utile. En fait si j'ai choisis son texte c'est à la fois parcequ'il a signalé la chose à mes yeux, et d'autre part parceque il exprime trés simplement et trés clairement l'un des points les plus mal connus de l'Islam (en tant que religion et en tant que civilisation) par nos amis Occidentaux en général.
La religion d'Etat, nous avons connu ça. La France "fille de l'Eglise apostolique et romaine" avait à sa tête un roi qui était le représentant de Dieu sur la terre [...] Alors, si vous avez les glandes, parlez en à Boutef. En temps que chef de l'Etat à religion islamique, il est forcément le représentant d'Allah en Algérie.
Cette vision est en grande partie inexacte.
D'abord l'Islam ne connaissant ni "clergé" ni "Eglise" au sens institutionnel, aucune personne ni aucune autorité ne peut se targuer du titre ou du privilège de représentant de Dieu sur Terre. Les seuls "représentants" de Dieu parmi les hommes sont ses Prophètes !
Ainsi, quand un Etat déclare l'Islam comme étant sa religion officielle cela ne signifie nullement que cet Etat se met sous l'autorité d'une institution supra étatique et supra-nationale -du genre l'Eglise Catholique Romaine- ni qu'il reconaisse l'autorité absolue d'un collège de prêtres ou de clecrs consacrés ! Rien de cela n'est connu en Islam. Aussi, un être un Etat "musulman" ne signifie jamais que son chef devient un vicaire de Dieu.
En fait et par définition, l'Islam est en lui même une religion profondément laïque, géré par des laïques pour le compte des laïques !
Pour conclure, nous dirons donc que Boutef (en tant que chef d'Etat musulman) n'a rien d'un représentant de Dieu sur Terre, ni dans les faits ni dans le principe, et même si il était Calife sa situation n'aura en rien changé puisque il demeure, ni plus ni moins, que le chef tomporel de la Communauté et à peine chargé de veiller à ses intérêts matériels et rien de plus. Pour ce qui est de la paix des âmes, seul Dieu est juge et seul lui est comptable !
La religion d'Etat, nous avons connu ça. La France "fille de l'Eglise apostolique et romaine" avait à sa tête un roi qui était le représentant de Dieu sur la terre [...] Alors, si vous avez les glandes, parlez en à Boutef. En temps que chef de l'Etat à religion islamique, il est forcément le représentant d'Allah en Algérie.
Cette vision est en grande partie inexacte.
D'abord l'Islam ne connaissant ni "clergé" ni "Eglise" au sens institutionnel, aucune personne ni aucune autorité ne peut se targuer du titre ou du privilège de représentant de Dieu sur Terre. Les seuls "représentants" de Dieu parmi les hommes sont ses Prophètes !
Ainsi, quand un Etat déclare l'Islam comme étant sa religion officielle cela ne signifie nullement que cet Etat se met sous l'autorité d'une institution supra étatique et supra-nationale -du genre l'Eglise Catholique Romaine- ni qu'il reconaisse l'autorité absolue d'un collège de prêtres ou de clecrs consacrés ! Rien de cela n'est connu en Islam. Aussi, un être un Etat "musulman" ne signifie jamais que son chef devient un vicaire de Dieu.
En fait et par définition, l'Islam est en lui même une religion profondément laïque, géré par des laïques pour le compte des laïques !
Pour conclure, nous dirons donc que Boutef (en tant que chef d'Etat musulman) n'a rien d'un représentant de Dieu sur Terre, ni dans les faits ni dans le principe, et même si il était Calife sa situation n'aura en rien changé puisque il demeure, ni plus ni moins, que le chef tomporel de la Communauté et à peine chargé de veiller à ses intérêts matériels et rien de plus. Pour ce qui est de la paix des âmes, seul Dieu est juge et seul lui est comptable !
Commentaire