Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Equipe de France: Intervention de Marine Lepen sur BFM TV/RMC

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Equipe de France: Intervention de Marine Lepen sur BFM TV/RMC

    Intervention de Marine sur BFM TV/RMC et petit sondage Altermedia

    La vice-présidente du Front national Marine Le Pen a déclaré ce matin sur BFM TV/RMC Info qu’elle ne se reconnaissait pas dans l’équipe de France de football, en reprochant à certains joueurs d’avoir “une autre nationalité de coeur” et de “s’enrouler” dans d’autres drapeaux.



    “La plupart de ces gens considèrent qu’un coup ils sont représentants de la France quand ils sont à la Coupe du monde, un autre coup ils se considèrent comme appartenant à une autre nation ou ayant une autre nationalité de coeur”, a déclaré Marine Le Pen.

    “S’ils se comportaient correctement (…) si on entendait parfois parler de patriotisme dans la bouche de ces joueurs, si un certain nombre ne refusait pas de chanter la Marseillaise, si on ne les voyait pas enroulés dans le drapeau d’autres nations que la nôtre, peut-être les choses changeraient, mais en l’état j’avoue que je ne me reconnais pas particulièrement dans cette équipe”, a-t-elle poursuivi.

    Comme on l’interrogeait pour savoir si l’équipe représentait la France, elle a répondu “j’espère que non”, en évoquant “le pognon qui dégouline de ces gens” et “le sentiment de cet argent facilement gagné”.

    La vice-présidente du FN a reconnu par ailleurs que le “foot, c’est pas trop mon truc”, avouant sans difficulté ne pas connaître Raymond Kopa, grand buteur français des années 50-60.

    En 1996, en pleine coupe d’Europe des Nations, le chef du FN Jean-Marie Le Pen avait créé une polémique en jugeant “artificiel que l’on fasse venir des joueurs de l’étranger en les baptisant équipe de France”.

    Cette intervention nous amène à poser cette question aux lecteurs d’Altermedia: vous sentez-vous oui ou non représentés par cette équipe dite de “France”?

    Altermedia

  • #2
    Elle a raison.

    Commentaire


    • #3
      ben ils n'ont qu'a trouver des joueurs gaulois et qui jouent bien comme arrivent si bien à le faire les italiens ou les anglais ou autres....

      fallait dire ca juste après la finale de 1998 ou meme celle de 2006....
      "None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free"

      Johann Wolfgang von Goethe.

      Commentaire


      • #4
        Sallâm !!!

        Il y aura toujours des mauvaises langue ....même pour notre équipe ..... si l'équipe de France fait un bon parcourt, cette minorité sera honteuse et on l'entendra plus .....par contre, si elle a le malheureux de perdre, alors là, cette minorité se transformera en une marrée majoritaire ......

        Commentaire


        • #5
          au dela de la polemique , il faut dire que c'est une equipe de chevres ils sont franchement tres nuls je suis entrain de ragrder le match contre la chine et je me dis ils vont en afs se foutre la honte tout simplement §

          normal aucun arabe ds l equipe donc pas de baraka
          Dernière modification par kaiser, 04 juin 2010, 18h29.
          "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

          Commentaire


          • #6
            les chevres perdent 1 a 0 contre les chinois et ca me plait
            "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

            Commentaire


            • #7
              En effet, match terminé, victoire des Chinois 1 but à o.
              On a vu une equipe de france dans une situation vraiment inquietante, le 4-3-3 choisi par Domenech peine à donner ses fruit, l'equipe de France est en manque de confiance et d'inspiration flagrant sur ce que j'ai vu sur les trois derniers matchs de préparation. en attaque, Avec Gourcuff chargé d'orchestrer l'animation offensive qui est loin de son meilleur niveau, Govou à droite qui n'arrive pas à créer les decalage, Malouda, qui joue en retrait, donc pas à son poste de predilection, Anelka en pointe mais comme on le sait ce joueur n'aime pas jouer seul à ce poste, il se sent mieux avec un autre attaquant à ces coté comme c'est le cas à chelsea avec Drogba. sans parler de Thiery Henry qui passe une saison noire, bref, seul Ribery surnage et reussi à créer des decalage et à tenter des choses interessantes.
              Derriére aussi c'est pas la grande serenité, surtout en deffense centrale, ou Eric Abidal commet trop d'erreurs de placement.

              Cette equipe de france, je la vois en grand danger dés le premier match contre l'Uruguay, qui avec les Forlan, Suarez, Abreu et Cavani a des trés bons atout à faire valoir.

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par overclocker Voir le message
                ben ils n'ont qu'a trouver des joueurs gaulois et qui jouent bien comme arrivent si bien à le faire les italiens ou les anglais ou autres....

                fallait dire ca juste après la finale de 1998 ou meme celle de 2006....
                la France n'est pas une nation du foot ball, encore moins un pays de réussite...c'est vraiment inquiétant, la prouve tous les pays qui sont colonisé par ce pays ont du mal à s'en sortir à cause de la mentalité archaïque et de égoïsme primaire laissé en place par la mère patrie.
                Dernière modification par vivalgerie2002, 04 juin 2010, 20h48.

                Commentaire


                • #9
                  t'as raison, les pays colonisés par les anglais s'en sortent beaucoup mieux que ceux colonisés par la france.surtout niveau democratie.
                  tous les pays d'afrique noire corrompu,le laos,cambodge,haiti ect ect=la france

                  l'angleterre: afrqiue du sud, botswana,kenya, sont plus democratiques.meme le ghana.
                  l'inde ect ect

                  Commentaire


                  • #10
                    ben ils n'ont qu'a trouver des joueurs gaulois et qui jouent bien comme arrivent si bien à le faire les italiens ou les anglais ou autres....

                    fallait dire ca juste après la finale de 1998 ou meme celle de 2006
                    2006 ou 2008 c'etait grace a non gaulois mais pas n importe lequel : sir zidane
                    "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par samarkand777 Voir le message
                      t'as raison, les pays colonisés par les anglais s'en sortent beaucoup mieux que ceux colonisés par la france.surtout niveau democratie.
                      tous les pays d'afrique noire corrompu,le laos,cambodge,haiti ect ect=la france

                      l'angleterre: afrqiue du sud, botswana,kenya, sont plus democratiques.meme le ghana.
                      l'inde ect ect
                      N'importe quoi.


                      Toujours à rejeter la faute sur les autres.

                      Pour ton info, la France est un pays riche où ses habitants n'ont pas besoin de traverser les mers au risque de mourir pour mieux vivre.

                      Si nos pays n'avance pas c'est à cause de NOUS.

                      Commentaire


                      • #12
                        l'angleterre: afrqiue du sud, botswana,kenya, sont plus democratiques.meme le ghana.
                        l'inde ect ect
                        excuse moi, mais c'est du n'importe quoi samarkand...le niveau atteint par l'afrique du sud est du au fait que'lle a été administré jusqu'à 90 par les afrikaneers (des européens)..mais la situation social dans ce pays est tout simplement catastrophique,elle est pire que dans bcp d'autres pays moins riche.....tu me parles du ghana!!!! je te dirais regarde le cas du senegal, c'est l'une des plus vieilles democraties(certes imparfaite) du continent.
                        cordialement.

                        Commentaire


                        • #13
                          rodmaroc c'est pas moi qui le dit c'est les specialistes.

                          les anglais ont laissé souvent des pays bien administré contrairement a la france ou l'etat jacobien a laissé des traces.

                          rien qu'en afrique ,les pays anglophones sont plus democratiques que les francophones.et le senegal est juste l'exeption.

                          mais la france et l'angleterre c'est 2 conceptions differentes du colonialisme.

                          Commentaire


                          • #14
                            l'Angleterre est une monarchie

                            Voila tout est dit .....

                            C'est tout de même la France qui a la première guillotiné son roi , sa reine et noyé quelques centaines de prêtres catholique réfractaire .. entre autre.

                            La colonisation Anglaise quand elle a été une colonisation de "peuplement" a été extrêmement brutale et a exterminer méthodiquement les autochtones .... Amériques ... Canada... Australie .

                            Il faudrait parlé des vertus de la démocratie américaines au amérindiens parqués dans leurs "réserves" au usa ou au Canada, cela est valable pour les Aborigènes Australiens
                            "tout a été dit , tout reste a penser"
                            Alain

                            Commentaire


                            • #15
                              http://apad.revues.org/document3193.html

                              voici un lien vous comprendrez mieux.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X