Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Jésus n'est pas mort crucifié

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Jésus n'est pas mort crucifié

    C'est l'un des symboles les plus évidents du catholicisme et un chercheur suédois affirme qu'il ne repose sur rien: Jésus serait mort crucifié sur le Golgotha. Les églises représentent systématiquement le supplice du Christ, la croix est ce que de nombreux catholiques portent autour du cou... Mais, selon Gunnar Samuelsson, de l'université de Gothenburg, en Suède, Jésus n'a pas pu mourir sur la croix, rapporte le Telegraph.

    Le chercheur vient de soutenir une thèse sur ce sujet. Selon lui, il n'y a aucune preuve que les Romains pratiquaient la crucifixion à l'époque. La légende de son exécution serait donc fondée sur les traditions de l'Eglise chrétienne et les illustrations artistiques plutôt que des textes antiques. Gunnar Samuelsson affirme que la Bible a été mal interprétée, qu'il n'y a aucune référence directe à l'utilisation de clous ou à une crucifixion, Dans les textes, il serait dit que Jésus «portait un "staurus" vers le Calvaire», ce qui signifie pas nécessairement une «croix», mais peut aussi vouloir dire un poteau.

    Les textes en grec ancien, en latin et la littérature hébraïque, d'Homère au premier siècle après JC, décrivent un arsenal de supplices, mais aucun ne mentionne la «croix» ou la «crucifixion», relève le théologien. Gunnar Samuelsson en conclut:

    "La compréhension actuelle de la crucifixion comme punition est donc sérieusement remise en cause."

    Les textes bibliques ne décrivent pas non plus comment Jésus aurait été fixé à la croix.

    "Si vous êtes à la recherche des textes qui dépeignent l'acte de clouer sur une croix, vous ne trouverez rien du côté des Evangiles."

    Selon le Telegraph, Gunnar Samuelsson a lui-même été perturbé par sa découverte. Le site britannique souligne que le chercheur est un «chrétien convaincu» et qu'il «admet que ses conclusions touchent tellement au cœur de la foi qu'il est facile de réagir avec ses émotions plutôt qu'avec sa logique».

    Gunnar Samuelsson ne remet pas en question l'ensemble des textes bibliques :

    "Qu'un homme nommé Jésus a existé dans cette partie du monde et à cette époque est quelque chose de bien documentée. Il a laissé de nombreuses traces dans la littérature de l'époque. Je crois que l'homme mentionné est le fils de Dieu. Ma suggestion n'est pas que les chrétiens doivent rejeter le texte biblique ou en douter. Ma suggestion est que nous devrions lire le texte tel qu'il est, non pas comme nous pensons qu'il est. Il faut lire les lignes, et non entre les lignes. Le texte de la Bible est suffisant. Nous n'avons pas besoin d'ajouter quoi que ce soit."

    source : Slate

  • #2
    Jésus n'est pas mort crucifié
    ben voyons..........encore un illuminé!:22:
    on fait avec..........

    Commentaire


    • #3
      mais il est toujours en vie notre Jesus

      Commentaire


      • #4
        Qu'importe ce à quoi ce chercheur suédois. Davantage, il convient de prendre part que ce n'est que lors de "supplicié", le gosse de Nazareth (en Palestine!) s'est évertué aux bonnes paroles...mais non auparavant.

        La randonnée de montée au Mont de "Golghorta" est ardue de surcroît une croix en bois sur les épaules qui plus est!

        Commentaire


        • #5
          staurus = poteau

          mais ce n'est pas une découverte !

          le symbolisme de la croix est venu des siècles plus tard.

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par momo.05
            encore un illuminé!
            Gunnar Samuelsson n'est pas un "fou religieux" mais un docteur en théologie et un chrétien convaincu!

            En tout cas, sa "découverte" ne risque pas d'enthousiasmer les fanatiques chrétiens dont ceux du Vatican!

            Commentaire


            • #7
              "ben voyons..........encore un illuminé!" Momo5)

              Il est fort vraisemblable que l'épopée de l'enfant de nazareth n'est qu'un mythe inventé.

              Commentaire


              • #8
                Il est fort vraisemblable que l'épopée de l'enfant de nazareth n'est qu'un mythe inventé.
                Gunnar Samuelsson n'est pas un "fou religieux" mais un docteur en théologie et un chrétien convaincu!

                En tout cas, sa "découverte" ne risque pas d'enthousiasmer les fanatiques chrétiens dont ceux du Vatican!
                t'as bien fait de mettre ca au café du village,Nassim!
                de la rigolade!
                on fait avec..........

                Commentaire


                • #9
                  Jesus a ete eleve vers les cieux. Il est toujours vivant. C'est le seul Prophete qui n'est pas mort de mort naturelle et qui n'est pas nee de naissance naturelle. Il ressucitera vers la fin des temps pour tuer al-dajal.

                  Nous ne savons pas dans quel ciel IL se trouve, vu qu'il ya sept ciels "tibakan" l'un au dessus de l'autre.

                  Le Suedoi a fait du bon travail.

                  Commentaire


                  • #10
                    Il est intéressant de noter qu'une communauté chrétienne du nord de l'Inde considère que Jésus est mort en Inde.

                    Il faut également savoir que le Vatican bloque l'accès à un certain nombre d'évangiles qu'elle considère comme apocryphes et qui contredisent la version des quatre évangiles reconnus par l'Eglise catholique.

                    Commentaire


                    • #11
                      mort naturelle
                      crucifié et une fleche dans son flan,c'est pas une mort naturelle?la resurection vient apres!

                      de naissance naturelle.
                      Marie a enfanté dans la douleur comme toute femme!

                      Nous ne savons pas dans quel ciel IL se trouve,
                      a droite de Dieu le Pere!ou se trouve Dieu?
                      on fait avec..........

                      Commentaire


                      • #12
                        Selon lui, il n'y a aucune preuve que les Romains pratiquaient la crucifixion à l'époque.
                        Il est vrai que les romains préféraient la pendaison, le tête en bas.

                        "Oua ma katalouh, oua ma salabouh oua lakin choubbiha lahou"...
                        (Ils ne l'ont pas tué, ils ne l'ont pas crucifié...)(Coran)
                        Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

                        Commentaire


                        • #13
                          Ils peuvent toujours chercher où il est enterré...ils le font d'ailleurs...mais ils ne le trouveront jamais...il est au Ciel...
                          Je deviens paranoïaque pour certains mais en réalité j'ai appris des choses dont je ne soupçonnais guère l'existence.

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X