Bonsoir
Ce monsieur, a déclaré clairement, si son fils serait responsable des tueries il le condamnerait.
Maintenant, qui de vous tous ici pourrait le lui démontrer ? à ceux qui y arriveraient, ils assure par avance:
Nassim:
Source ? d’après.... ?
Les présidents pardonnent au nom de tous les citoyens, les juges (réduction/annulation de peine, libération pour bonne conduite....), l'écrasante majorité des méres à leur enfants....ect en parlant de méres, qui aurait le droit de leur dénier le droit d'avoir un tel sentiment envers leur enfant ?
Je peux concevoir qu'on ne pourrait pas pardonner sois même, mais je ne conçoit pas l'idée d'avoir le droit de l'interdire aux autre.
Ensuite, ce père ne pardonne pas encore à son fils, puisqu'il ne l'a pas encore condamné. faute de la moindre preuve convaincante, et personnellement, je pense que son action en justice verse dans ce but, sans laquelle il n'aurait jamais de réponse. (visionnage des vidéos, enregistrements audio...ou quoique ce soit d'autres )
il se serait excusé s'il était certain de cette hypothèse.
Si on raisonne de la même façon, ceux qu'il accusent ne se sont pas non plus excusé pour l’assassinat de son fils. suivant le point de vue, ça produit un vrai tollé de l'autre coté. et il n'y a que la justice qui pourrait trancher, c'est l'action louable que compte engager cet homme. et dans cette logique :
Il y a tant d'explications rationnelle à ce choix, toute action judiciaire d'une telle sensibilité doit être soutenue par une communication adéquat, ils ont du négocier l'exclusivité avec ce "torchon" pour le nombre de tirages qu'il réalise, le plus élevé de la presse arabophone nationale, avec une certaine vision dans le monde arabophone (à défaut d’accès aux médias audiovisuel algérien), pour les média francophones, il ont choisi d'autres audiovisuels à forte audience. Je doute fort que ses choix (ou du cabinet d'avocats) aient été basé sur la nature de la ligne éditoriale du média en question.
Un autre point qui conforterait ce choix, l'autre quotidien arabophone à fort tirage (Al Khabar en l’occurrence) a la fâcheuse réputation d'être "incertain", on se rappel de la caricature du barbu aveugle trainant sa femme en niqab, que le quotidien a du retirer après le holla d'indignation de certains wahhabites sur facebook. une telle volte face sera préjudiciable médiatiquement.
Un autre point, tous les journaux nationaux et d'autres étrangers ont vainement essayé de mettre la main sur lui. (http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=235224) une vraie chasse à l'homme. seraient-ce des torchons pour autant si l'un d'eux aurait pu décroché l'exclusivité?
Et enfin un dernier, en plus des arguments suscités, ce journal présente l'atout d'avoir un support multimédias: écrit, électronique et audiovisuel.

Ce monsieur, a déclaré clairement, si son fils serait responsable des tueries il le condamnerait.
Maintenant, qui de vous tous ici pourrait le lui démontrer ? à ceux qui y arriveraient, ils assure par avance:
"S'ils l'avaient pris vivant et jugé selon la loi pour établir sa culpabilité, nous aurions accepté qu'il soit condamné, même à perpétuité."
D'ailleurs, son répugnant autre fils, Rachid, a défendu les crimes de son demi-frère Mohamed en le décrivant" comme "combattant contre la France".
Les seules personnes habilitées à lui pardonner sont ses victimes mais ces dernières sont mortes.
Je peux concevoir qu'on ne pourrait pas pardonner sois même, mais je ne conçoit pas l'idée d'avoir le droit de l'interdire aux autre.
Ensuite, ce père ne pardonne pas encore à son fils, puisqu'il ne l'a pas encore condamné. faute de la moindre preuve convaincante, et personnellement, je pense que son action en justice verse dans ce but, sans laquelle il n'aurait jamais de réponse. (visionnage des vidéos, enregistrements audio...ou quoique ce soit d'autres )
le clown n'a à aucun moment présenté ses excuses aux familles des 7 personnes que son fils a assassiné.
Si on raisonne de la même façon, ceux qu'il accusent ne se sont pas non plus excusé pour l’assassinat de son fils. suivant le point de vue, ça produit un vrai tollé de l'autre coté. et il n'y a que la justice qui pourrait trancher, c'est l'action louable que compte engager cet homme. et dans cette logique :
le père du terroriste Mohamed Merah, a fait le déplacement à Alger pour faire le clown au siège du torchon Echorouk.
Un autre point qui conforterait ce choix, l'autre quotidien arabophone à fort tirage (Al Khabar en l’occurrence) a la fâcheuse réputation d'être "incertain", on se rappel de la caricature du barbu aveugle trainant sa femme en niqab, que le quotidien a du retirer après le holla d'indignation de certains wahhabites sur facebook. une telle volte face sera préjudiciable médiatiquement.
Un autre point, tous les journaux nationaux et d'autres étrangers ont vainement essayé de mettre la main sur lui. (http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=235224) une vraie chasse à l'homme. seraient-ce des torchons pour autant si l'un d'eux aurait pu décroché l'exclusivité?
Et enfin un dernier, en plus des arguments suscités, ce journal présente l'atout d'avoir un support multimédias: écrit, électronique et audiovisuel.
Commentaire