Photo de l'ancêtre sanguinaire du roi du Maroc qui avait plus de 1000 enfants

[sacrécoeur]

Bonjour Inata

La question est : Qu a donc fait l histoire des autres enfants ??!!

C'est une bonne question !

[Inata]

C est ça ta réponse Kaizer !! Ils sont en Algérie ! Mdrr
vous n arrêterez pas de vous taper dessus c est dingue !


Hello sacré cœur

[kaiser]

inata
c est logique qu il ait des descendants en algerie voir au dela
c est pas pour se taper voyons c est taquiner

[LIXUS]

@mkh,

C'est la bien 1ère que je suit tout à fait d'accord avec toi. En effet, au Maroc, on sait tous que ce fut un sanguinaire mais comme de nombreux autres dirigeants dans le passé.

Il est difficile d'appliquer nos référentiels d'aujourd'hui pour juger des comportements qui étaient très courants dans le passé. On peut parler de Néron, Caligula, Napoléon, les différents rois de pays ayant colonisé le monde (Angleterre, Espagne, Portugal, France....), en passant par Gengis Khan, Attila.... A l'époque, ces comportements sanguinaires paraissaient bien "banals" même si on ne peut les excuser ou approuver.

Et même au 20 et 21ème siècle, on a eu notre lot de dictateurs sanguinaires.

[oudjda]

fad:
mais il y a une chose qui pour moi est essentiel
sous le règne de Mouley Ismael
il a repoussé l'Empire Othoman
leur empire c'est arreté au porte du Maroc

les grande ambition turc fut arrété durant la dynastie avant les alaouite,
les saadiyine "chorfa" originaire de sousse, meme un sultant saadiyine fut tué par les turcs et sa tete et envoyé a istanbul (Constantinople.)


il faut pas le nier, il était un chef de guerre redoutable
et a une préference pour la gente féminine

berlusconi disait la meme chose pour ce defendre" j'aime les femmes, et ismail etait un grand criminel et tortionnaire,, la prison kara a meknes peut témoignerles alaouite et tout les arabes envahisseurs, un de leur but de faire max d'enfannts c'est creer une communauté arabophone et d'origine arabe contre la majorité berber, les premier dynastie des idrisside qui avait aussi fait plein d'enfants
ismael avec tout ses enfants, les frères et soeurs ne se rconnaissaient meme pas et ce marier même entre eux (on peux reconnaitre ses descendant indigent des alaouite)ton roi ismail, avait meme creer des armée de mercenaire et d'esclave noir pour combattre les marocains "berber" ici une photo de la prison kara a meknes ( prison silo souterraine d’une capacité de 40 000 détenus) une sorte de tazmamart de l'epoque q'un autre alauite (hassan 2) a construitquelque temp aprés

[nassim]

déterrer des cadavres de l'histoire et les juger à l'aune de la moralité du 21ème siècle ce n'est pas très conventionnel

C'est au contraire parfaitement légitime dans la mesure où ce sanguinaire qui tirait sa légitimité de l'Islam et de sa prétendue descendance du prophète, est honoré au Maroc.

A moins de considérer que l'Islam autorisait l'exploitation sexuelle et le viol de masse des femmes (il avait 4 épouses ET 500 esclaves sexuelles), la torture et la décapitation des valets et des opposants pour n'importe quelle raison aussi futile soit-t-elle, il est légitime de rappeler les crimes ignobles de la dynastie alaouite qui demeure largement vénérée au Maroc.

...en passant par Gengis Khan, Attila

Je n'ai pas non plus dit que le sanguinaire alaouite était LE seul odieux sanguinaire de l'histoire de l'humanité, mais qu'il était l'un des plus odieux!

Sinon, un viol est un viol, et un crime barbare est un crime barbare peu importe qu'il soit commis en 2013 ou en 1700 ou en 2500.

Aussi, comme je l'ai plus précisé plus haut, ce sanguinaire alaouite commettait les pires crimes tout en se présentant comme un "commandeur des Musulmans" descendant du prophète et choisit par Allah pour diriger le Maroc.

D'ailleurs, il y a seulement quelques décennies, l'autre sanguinaire alaouite, Hassan II, commettait aussi de graves crimes contre le peuple marocain tout en s'auto-proclamant "Commandeur des croyants", et est aujourd'hui malgré tout ses crimes vénéré par beaucoup de Marocains.

Concrètement, le Maroc de 2013 est toujours dirigé d'une main de fer par la même dynastie alaouite qui a une très longue histoire sanguinaire et barbare contre le peuple marocain.

[bsibsa]

C'est un peu leur Charlemagne, dont on dit que statistiquement, chaque Français pourrait être son descendant.

[fadwasoussya]

salam Oujda

Je ne glorifie aucun roi
surtout pas Moulay Ismael qui fut l'emblème des Alaouites
et fondateur du Merzhen
je sais que sous son règne beaucoup de tribu berbère se révoltèrent contre lui
pour son penchant des femmes que veux tu
malheureusement ils ont toujours était ainsi :22:
je l'ai précisé dans ma première phrase de ce poste
Rois,Empereur,Pharaons,Tsars certains ont été des tyrans et mégalomanes
tout est dans la phrase

[absent]

ne pas oublier que la moussahara etait aussi signe d'alliance politique

[rodmaroc]

A moins de considérer que l'Islam autorisait l'exploitation sexuelle et le viol de masse des femmes (il avait 4 épouses ET 500 esclaves sexuelles), la torture et la décapitation des valets et des opposants pour n'importe quelle raison aussi futile soit-t-elle, il est légitime de rappeler les crimes ignobles de la dynastie alaouite qui demeure largement vénérée au Maroc.

Il n'est pas logique de faire une lecture contemporaine d'une situation qui remonte à des siècles nassim....à cette époque on pouvait avoir des esclaves (comme à l’époque de notre prophète d'ailleurs)...d'un point de vue religieux (traditionnel certes) on a le droit de coppuler avec les femmes esclaves qui nous appartiennent......c'est une autre époque.

[Elysium]

Il n'est pas logique de faire une lecture contemporaine d'une situation qui remonte à des siècles nassim....à cette époque on pouvait avoir des esclaves.

Un peu HS.... mais il est utile de rappeler que l’esclavage n'a été aboli au maroc (par les français) qu'en 1922.

[rodmaroc]

Un peu HS.... mais il est utile de rappeler que l’esclavage n'a été aboli au maroc (par les francais) qu'en 1922.

mais pas du tout, c'est toi qui est complétement HS...on parle de Moulay Smail qui a régné au 17 eme siècle, n'est ce pas?....on ne peut pas traité du sujet si on va dans tout les sens.

[Bachi]

888 enfants, il y a trois siècles, ils ont certainement eu eu-mêmes de nombreux descendants. Ils doivent être au moins quelques dizaines de milliers vivant actuellement.

[tenebre]

Comme si les dirigeants du monde à l'heure actuelle sont des enfants de coeur !

Si celui là avait une tonne d'esclave, il y en a d'autres à l'heure actuelle qui massacrent leurs peuples, d'autres pillent la richesses de leurs pays !


Mais je ne comprend pas pourquoi parler des agissements d'un ancien sultan au 17ème siècle et les projeter sur le contexte actuel avec les lois et surtout les moralités en vigueur !

[mkh]

SaHa Bachi

888 enfants

Il était vigoureux le bestiau...