Mettre "violeur" et "père biologique" dans la même phrase, relève à mon sens de l'insensibilité et c'est minimiser la gravité du crime ignoble qu'est le viol.
à moins que tu ne veuille mettre "le monstrueux individu qui a violé sa mère" systématiquement, la phrase qui t'a fait réagir deviendra alors: le bébé n'a pas a payer pour les supplice atroces qu'a subit sa mère, ni pour les crime abominables et lâche qu'a perpétré le monstrueux individu qui a violé celle qui le porte en son sein.
Si un ovule est fécondé suite à un viol, la victime du viol a parfaitement le droit de bénéficier d'un avortement légal ET sûr si elle le souhaite (Il me semble impensable qu'une fille violée puisse vouloir avoir un enfant issu du viol). S'opposer à un tel droit relève d'un manque d'humanité.
On ne parle pas d'un mouton sans personnalité et sans âme, qui se contentera de manger et de dormir avant d'être servi comme méchoui, mais d'un potentiel être humain (l'embryon n'est pas encore une personne) qui va non seulement probablement détruire la vie de sa "mère", mais en plus vivre une vie très difficile dans une société qui voit d'un très mauvais oeil les enfants issus de viols.
Difficile de croire en la sincérité de ce genre de propos tant ils relèvent plus de la fiction que de la réalité!
Dans le monde réel, tu n'hésiteras pas à éliminer le violeur (et certainement pas à la décrire comme "père", "père biologique" ou "géniteur") et tu ne t'opposeras pas au souhait certain de la fille violée de mettre fin à cette grossesse terrible survenue suite à un viol abominable.
je ne m'opposerai pas à son souhait, quel qu'il soit, je lui ferai cependant par du mien, à savoir, que la vie d'un bébé est en jeu, et qu'il serait injuste de la lui ôter même si l'ignoble et crapuleux ensemble d'organes, d'os et de malveillance qui l'a faite tomber enceinte est un ignoble et crapuleux personnage malveillant.
Commentaire