Etes vous déja tombé amoureux d'un proche de V/famille ??

[mkh]

Danny,

J'espère que ton coeur ne te demandera jamais de violer une petite fille..

Pour ce qui est de la séparation de le raison d'avec le coeur, ce n'est finalement
qu'un dualisme comparable d'avec tous les autres.

Tu es athée ou manichéen ?

[aborigene]

Il faut bien impliquer la tête Danny
Abo

[Danny]

Mon coeur ne me le demandera jamais. Et il ne faut pas confondre sexe
et coeur, non plus (...)

Athée.
Manichéen, je ne le suis que dans le sens très populaire du terme.

--
Danny

[nassim]

Il y a une odeur d'inceste dans ce topic!

D'après les spécialistes, ce sont généralement les relations familiales conflictueuses qui font qu'une personne perde le sens des responsabilités, un mal qui peut mener à l'inceste. La vie de la fille victime de l'inceste a alors de fortes chances de devenir un enfer émotionnel et psychique.

La solution est donc de consulter un spécialiste pour se soigner et éviter l'irréparable voire la destruction de deux familles.

Un résumé intéressant : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...;dopt=Abstract

[Danny]

Il n'y a que des psychanalystes pour considérer que l'inceste est une forme de
névrose ...

[mkh]

Mon coeur ne me le demandera jamais. Et il ne faut pas confondre sexe
et coeur, non plus (...)

Athée.
Manichéen, je ne le suis que dans le sens très populaire du terme.

Il existe des manichéens sans dieu, comme il existe des catholiques sans dieu.

Si ton coeur ne te le demandera jamais, il l'a demandé à d'autres et ils ont suivi leur coeur, le coeur est symboliquement le lieu ou réside les sentiments, la passion, les pulsions, les états d'âme. A moins que tu veuille encore nous créer des sous couple jusqu'à l'infinie, après avoir séparer définitivement le coeur de la raison et le lien de subordination qu'il doit avoir entre eux, tu sépares l'amour du sexe...

La nouvelle religion à la mode et très répandue c'est la religion du dieu Amour, le problème c'est que ce dieu est instable et logé dans un organe instable. Le dieu amour fait d'énormes dégats selon la forme qu'il prend , l'objet qu'il vise et le coeur dans lequel il réside.

[Danny]

Il existe des manichéens sans dieu, comme il existe des catholiques sans dieu.

Si ton coeur ne te le demandera jamais, il l'a demandé à d'autres et ils ont suivi leur coeur, le coeur est symboliquement le lieu ou réside les sentiments, la passion, les pulsions, les états d'âme. A moins que tu veuille encore nous créer des sous couple jusqu'à l'infinie, après avoir séparer définitivement le coeur de la raison et le lien de subordination qu'il doit avoir entre eux, tu sépares l'amour du sexe...

La nouvelle religion à la mode et très répandue c'est la religion du dieu Amour, le problème c'est que ce dieu est instable et logé dans un organe instable. Le dieu amour fait d'énormes dégats selon la forme qu'il prend , l'objet qu'il vise et le coeur dans lequel il réside.

La "nouvelle" religion dont tu parle existe, par exemple, à travers le
panthéisme spinoziste. Et tout est plus que clair dans l'Éthique de celui-ci.
Mafois les déviances sont induites par des erreurs d'interprétations mais
elles ne sont pas inhérente au "mouvement" que l'on suit, généralement.

Je sépare effectivement l'amour du sexe, et même selon moi l'amour
n'existe pas. Elle n'est que la passion naissante de ce que l'on entend
combler un manque, parce qu'on se sent ou qu'on est manifestement
incomplet, et elle relève du désir : elle est une forme de désir (et donc
d'attirance et d'entendement d'attachement ainsi que de complémentarité).

Il ne l'a pas demandé à d'autres; là ce serait plutôt des pulsions simplement
bestiales, animales, qui ont été souveraine sur leur coeur ainsi que sur
leur raison. Il y a des niveaux de conscience qui devraient permettre de
savoir séparer le désir charnel du désir amoureux; l'appelle du coeur ou
celui des hormones (...)

Merci de ne pas déformer mes dires ni de les encadrer de votre cadre
personnel. Et qui ne correspond pas au mien.

[mkh]

Petite modif pour entrer dans tes critères : J'espère que ton coeur ne te fera jamais aimer une petite fille..

Sinon la palabre philosophique avec des termes grandiloquents c'est joli mais le résultat l'est bien moins, tu as légitimé qu'un homme couche avec la fille de son frère !

[Danny]

S'il y a réciprocité dans le désir amoureux, oui !
Ou diable votre grande morale trouve naissance ?

Elle est certainement, en tous les cas, tout autant fondée que les concepts
philosophiques que je peux parfois prôner.

[mkh]

Danny dit

Écouter son coeur et aller vers celle (celui) que l'on aime

Danny dit

Je sépare effectivement l'amour du sexe, et même selon moi l'amour
n'existe pas. Elle n'est que la passion naissante de ce que l'on entend
combler un manque, parce qu'on se sent ou qu'on est manifestement
incomplet, et elle relève du désir : elle est une forme de désir (et donc
d'attirance et d'entendement d'attachement ainsi que de complémentarité).

MKH dit

tu as légitimé qu'un homme couche avec la fille de son frère !

Danny dit

S'il y a réciprocité dans le désir amoureux, oui

Donc on aime, mais l'amour n'existe pas, par contre le désir amoureux lui existe.
le sexe est séparé de l'amour qui n'existe pas, mais l'acte sexuel est l'aboutissement du désir amoureux, ce désir amoureux est issu de l'amour qui n'existe pas. Et si la nièce aime son oncle d'un amour qui n'existe pas, donnant lieu à un désir amoureux aboutissant à un acte sexuel totalement indépendant de l'amour qui n'existe pas pour son oncle alors....

Alors l'oncle à le droit de copuler avec sa nièce et donner des enfants dégénérés. ahh non, c'est vrai la procréation est indépendante de l'acte sexuel qui résulte du désir amoureux issu de l'amour synalagmatiquement consenti qui n'existe pas.

J'ai compris Aristinozanietsche ?

[Danny]

Vous n'avez pas compris.

Et maintenant, de moi à toi, Ô moraliste, j'entends savoir le bien que
tu peux retirer d'un tel discours. Et par là j'entends "de ton dicours".
Il ne me semble pas qu'il soit constructif, mais peut-être ai-je mal interprété.

--
Bien à toi
Danny

[mkh]

Il ne me semble pas qu'il soit constructif

Mais au moins il n'est pas destructif, ni dégénératif.

Ton raisonnement sur l'amour réciproque qui n'existe pas est valable avec les animaux ? On m'a toujours dit "qui ne dit rien consent"....

[Danny]

Ma fois, mon cher, tu dois avoir quelques problèmes de français.
De grammaire, pour être juste.

Tu n'as pas compris mon raisonnement sur le désir amoureux. Et chez
les animaux il ne doit pas s'agir de désir amoureux mais de désir en tant
qu'il est strictement charnel; sans doute une résultante d'activité hormonale.

Et d'ou vient ta grande morale qui dit ce qui est bien ou mal, ce qui est
naturelle ou déviant, ce qui est "dégénératif" et ce qui ne l'est pas ?

[mkh]

ultra relativisme de bas étage, argumentation bancale, enchainement non logique, conformisme au non-conformisme--> discussion inintéressante.


Sinon je termine par une question (en dehors de toute question de morale, d'essence et de nature première de l'homme ou de religion) t'as déjà fait de la génétique ?

Bonne nuit

Ps1 : pour la grammaire et le français, je préfère ne pas relever...

[Danny]

ultra relativisme de bas étage, argumentation bancale, enchaînement non logique, conformisme au non-conformisme--> discussion inintéressante.

Quelle magnifique équation. On tend vers une pseudo logique formelle ?

Sinon je termine par une question (en dehors de toute question de morale, d'essence et de nature première de l'homme ou de religion) t'as déjà fait de la génétique ?

Tout dépend, une fois de plus, de ce qu'on entend par "faire de la génétique"
mais je pense que grammaticalement parlant, il y a erreur par rapport à ce
que tu entendais dénoter. Cela dit, je ne t'en tiens pas rigieur et je
comprends malgré tout, la connotation; grâce à ma sublime perspicacité.
J'ai étudié un tantinet le rapport entre génétique et psychose; sinon
j'ai plus fouillé la neurologie. Et toi très cher ?

Bonne nuit

Merci bien. Et surtout pareillement.
Sans rancune aucune, cher mkh.

Ps1 ...

Je m'attendais à un Ps2, pour tout te dire.
Étonnant manque de logique, une fois de plus. Et comme la grammaire
est une mathématique des mots ... Ah ! C'était donc la le problème ...
l'arithmétique. Enfin, encore une fois je ne t'en tiendrais pas rigueur.

--
Dangereusement votre
Danny