Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Calculez votre empreinte écologique

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Scootie
    a répondu
    Salut Oum

    En gros pour sauver la planté > suicide toi !
    Dis plutôt que c'est ta calculette qui s'est plantée

    Laisser un commentaire:


  • ballZ
    a répondu
    fais moi vivre aujourd'hui, et fais moi mourir demain !!!

    SI TOUT LE MONDE VIVAIT COMME VOUS ON AURAIT BESOIN DE 1.0 PLANETES

    Laisser un commentaire:


  • Oum_'ayyache
    a répondu
    Scootie

    Mais il est bidon ce test !! Faut quoi pour être dans la norme ? manger de l'herbe et rouler en tricycle ?
    En gros pour sauver la planté > suicide toi !
    Mais évite la crémation à cause des rejets dans l'atmosphère...

    Préfère mourir en décomposition sous la terre.. mort écologique !

    Laisser un commentaire:


  • Scootie
    a répondu
    Bah

    PAR CATÉGORIE HECTARES GLOBAUX
    ALIMENTATION 1.4
    TRANSPORTS 4.3
    LOGEMENT 2.2
    BIENS ET SERVICES 7
    VOTRE EMPREINTE TOTALE 14.9

    EN COMPARAISON, L'EMPREINTE ECOLOGIQUE MOYENNE DANS VOTRE PAYS EST 6.7 HECTARES GLOBAUX PAR PERSONNE.

    IL Y A 1.8 HECTARES GLOBAUX PRODUCTIFS PAR PERSONNE DANS LE MONDE.

    SI TOUT LE MONDE VIVAIT COMME VOUS ON AURAIT BESOIN DE 8.3 PLANETES

    Mais il est bidon ce test !! Faut quoi pour être dans la norme ? manger de l'herbe et rouler en tricycle ?

    Laisser un commentaire:


  • Apophys
    a répondu
    Hoo je me retiens pour ne pas choquer. Je te dirai simplement que je me réjouis que la nature reprenne son droit. Et de la manière la plus violente qui soit.

    Laisser un commentaire:


  • Virginie
    a répondu
    Je suis du même avis que toi. Et je pense qu'il y a énormément de démagogie mêlée à de la simple arnaque dans la vague actuelle de prise de consience et de campagnes d'information. déjà qu'avec l'augmentation du prix de certaines ressources, c'est sur les plus pauvres que tout ça pèse. Et au passage, ce thème permettra d'ouvrir un nouveau front pour le contrôle des populations et la restriction des libertés collectives et individuelles. Rien de très utopique tu vois... bien qu'il y ai d'autre démarches possibles, pour de meilleurs résultats.
    Temps voulu, le temps de tarir ce qui s'épuise, et d'abattre ce qui est déjà à terre
    Tout se paye dit-on. J'hésite entre me réjouir (ma part de cynisme) et m'inquiéter (ma part de prévoyance).

    Laisser un commentaire:


  • Apophys
    a répondu
    Ce que tu dis est utopique. Pourquoi ça le serait aujourd'hui ?

    Parce que l'économie mondiale négocie un tournant décisif dans la découverte de nouvelles énergies. Et surtout l'abandon des fossilisées. Là le bas blesse. Car toutes les industries confondues utilisent des processus de production dont le taux de pollution est encore élevé, même si des efforts sont faits de manière à atténuer les impacts.

    Les pays les plus industrialisés polluent le plus. Découvrent les premiers et avouent les derniers l'horreur de ce qu'ils font.
    Avec toute l'hypocrisie de leur politique d'investissement, signent des accords pour dire qu'ils savent ce qui se passent et qu'ils feront ce qu'il faut en temps voulu. Temps voulu, le temps de tarir ce qui s'épuise, et d'abattre ce qui est déjà à terre.

    Nous sommes la seule espèce qui n'a jamais apporté quoi que ce soit à son environnement. Même la mouche qui se pose sur un corps en décomposition est utile à son biotope.

    En bref, nous ne sommes d'aucune utilité.

    Laisser un commentaire:


  • Virginie
    a répondu
    Elle est parfaite ta signature !

    et bien c'est juste que tout ce que nous créons, nous l'empruntons à ce qui existe déjà. Donc qui dit production et société de consommation dit ôter à l'environnement ce qui est nécessaire pour ce faire. Soit scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Ta citation fait directement référence à ce principe, lui-même à la base du calcul que propose Oum'Ayyache !

    IL y a des solutions, elles existent et sont proposées depuis longtemps. Le problème, le seul et unique problème se sont les lobbies industriels et financiers et les pouvoirs politiques avec à leur botte les média qui ont freiné de toute leur force la transition afin de ne pas perdre leur position dominante et leur pouvoir. Au péril de tous. Je suis satisfaite que voir que ça bouge, mais affreusement dégoutée quand je vois tous les opportunistes qui s'y mettent..., surtout ceux auxquels il a fallu plus de vingt ans pour retourner leurs vestes, c'est dire s'ils sont sclérosés et dépassés ! Mais toujours en positions de force, et de faire culpabiliser des populations pour leur propre incurie !...

    Apo, pour ce que tu suggères, ce serait assez idéal mais je vois mal comment t'y prendre. Et en fait, pour que ce soit possible à grande échelle, pour toute la population... Il faudrait en revenir à des politiques de plannification centrale ?!!!! (estimation, répartition des richesses en prenant en plus en compte la variable recyclage et enrgies renouvelables) ! En évitant si possible toutes les inepties des pouvoirs jacobins souvent ignorants dans leur arrogance des réalités de terrains, et provoquant parfois des catastrophes...
    Dernière modification par Virginie, 04 février 2007, 20h13.

    Laisser un commentaire:


  • Apophys
    a répondu
    Salut Virginie,

    ça cloche quelque part avec ma signature ?

    Sinon, franchement si j'avais le choix et les moyens de vivre en totale autarcie. Je le ferai sans hésiter. Parce qu'en final, le minimum vital existe de nos jours. Nous n'avons plus besoin de se couvrir de peaux de bêtes, ni même de brûler toute un pan de forêt pour élire domicile et créer une exploitation.

    Mais réduire sa consommation, et vivre dans un environnement qui le stimule permet d'être en phase avec la nature et en totale symbiose avec son biotope.

    Comme j'aimerai ...

    Laisser un commentaire:


  • Virginie
    a répondu
    Quod addo detraho vitae

    !!!!!

    ******************

    salut vieux dieu !
    Perso... Je polluerais beaucoup plus si je mettais le carbu niveau professionnel... impossible autrement. :22: Et mon niveau correspond je crois un minimum dans notre société... POur quelqu'un d'un peu marginal.
    Dernière modification par Virginie, 04 février 2007, 19h39.

    Laisser un commentaire:


  • Apophys
    a répondu
    SI TOUT LE MONDE VIVAIT COMME VOUS ON AURAIT BESOIN DE 5.7 PLANETES


    Sa race ! ... et je vous jure que je suis écolo, et amoureux fou de la nature.

    à coups sûrs, c'est la viande que je consomme ..

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    PAR CATÉGORIE HECTARES GLOBAUX

    ALIMENTATION 2.6 :22:

    TRANSPORTS 1.2

    LOGEMENT 0.8

    BIENS ET SERVICES 2.1

    VOTRE EMPREINTE TOTALE 6.7

    EN COMPARAISON, L'EMPREINTE ECOLOGIQUE MOYENNE DANS VOTRE PAYS EST 8.8 HECTARES GLOBAUX PAR PERSONNE.

    IL Y A 1.8 HECTARES GLOBAUX PRODUCTIFS PAR PERSONNE DANS LE MONDE.

    SI TOUT LE MONDE VIVAIT COMME VOUS ON AURAIT BESOIN DE 3.7 PLANETES


    Je bas tout les records

    Laisser un commentaire:


  • momo.05
    a répondu
    il me faudrait 1,9 planetes............

    Laisser un commentaire:


  • amarimaa
    a répondu
    moi il me faudrait 2.8 planète!

    Laisser un commentaire:


  • sapien
    a répondu
    Envoyé par Virginie
    Alimentation 1.5
    [...]
    Si Tout Le Monde Vivait Comme Vous On Aurait Besoin De 1.7 Planetes
    Je n'en doute pas ! Et je ne conduis même pas...
    Apparement, mais tu manges pour 1 personne et demi

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X