« En Algérie, il n’y avait pas que des colons »

[alibigoud]

Les conquêtes musulmanes ont commencé 800 ans avant Jesus Christ d'après certains récits ....

Et même depuis plus longtemps que cela d'après Jamel Debbouze.

[sacrécoeur]

Les conquêtes musulmanes ont commencé 800 ans avant Jesus Christ d'après certains récits ....

[alibigoud]

Franchement on mélange tout la İl y a des guerres d extension de territoires et de stabilisation de royaume
moi personnellement , je parle de colonisation S approprier un territoire , un peuple Et même passer à l' extermination

C'est exactement ce qu'on fait vos ancêtres en Europe.
Les conquêtes musulmanes on fait même pire en Inde.

Lire : La conquête musulmane de l'Inde - Traduit de l'arabe par M. Abdelaziz Berhili.
Extrait :
L'extermination collective que les Hindous et les Sikhs ont subi en Inde par les forces d'occupation arabe, turque, mongole, et afghane pendant 800 ans, n'est pas reconnue officiellement et internationalement jusqu'à présent. La seule extermination dans un passé proche, qui pourrait être similaire, fut l'holocauste des juifs perpétré par les Nazis.
Il existe des preuves de la plus grande extermination collective d'habitants dans l'histoire du monde à travers des récits de témoignages oculaires historiques contemporains. Ce sont les historiens et biographes des armées conquérantes ainsi que les gouverneurs étrangers en Inde qui ont laissé beaucoup de registres détaillés des atrocités qu'ils ont commises pendant leurs affrontements quotidiens avec les hindous en Inde.

[Tiliwine]

L'histoire de notre planète est remplie de massacres, l'important est de ne pas focaliser uniquement sur certains comme le font des états dont c'est le fond de commerce.
Pour ce qui de Charles Martel et de sa bataille, elle contestée par certains révisionnistes, car il est de bon ton actuellement de mettre à bas notre histoire nationale au nom de la repentance et de l'aplaventrisme de bon aloi dont actuellement les USA se font les champions, eux qui sont en train de réécrire leur histoire et qui déboulonnent les statuts.
En tout état de cause , la bataille de Poitiers, se trouve toujours dans les dictionnaires et je viens d'ailleurs de le vérifier sur mon Larousse.

Franchement on mélange tout la İl y a des guerres d extension de territoires et de stabilisation de royaume
moi personnellement , je parle de colonisation
S approprier un territoire , un peuple
Et même passer à l' extermination

[sacrécoeur]

Je pense à tous ces enseignants Français que j'ai eu au primaire puis au secondaire. De très bonnes gens.

C'étaient des coopérants techniques pour la plupart , les autres des chrétiens progressistes qui ont fait leur choix de rester; C'était à l'époque de Boumédienne où le BAC était reconnu dans les universités étrangères notamment Européenne .

[alibigoud]

Comme ils n'enseignent pas egalement les horreurs et le massacre de 4.500 saxes commis par le bon roi Charlemagne.

L'histoire de notre planète est remplie de massacres, l'important est de ne pas focaliser uniquement sur certains comme le font des états dont c'est le fond de commerce.
Pour ce qui de Charles Martel et de sa bataille, elle contestée par certains révisionnistes, car il est de bon ton actuellement de mettre à bas notre histoire nationale au nom de la repentance et de l'aplaventrisme de bon aloi dont actuellement les USA se font les champions, eux qui sont en train de réécrire leur histoire et qui déboulonnent les statuts.
En tout état de cause , la bataille de Poitiers, se trouve toujours dans les dictionnaires et je viens d'ailleurs de le vérifier sur mon Larousse.

[delci]

[QUOTE]Il y a même certains enseignants qui n'osent plus parler de Charles Martel et de la bataille de Poitiers pour ne pas faire de peine à qui vous savez.

Comme ils n'enseignent pas egalement les horreurs et le massacre de 4.500 saxes commis par le bon roi Charlemagne.

Quant a la bataille de Poitiers, elle s'est avérée être un mythe et les écoles ne sont sensées enseigner les mythes.

[alibigoud]

Et de Bugeaud Clauzel Lamoricière ils en parlent Vous savez l' Histoire est généralement écrite par les conquérants
Alors la partialité......

Non, ils n'en parlent pas, pas plus qu'ils ne parlent des tortionnaires du FLN.

[kaghemoussa]

Les dirigeants algériens ont donc décidé que l'ennemi éternel de l'Algérie serait la France

rien n'est eternel.. la narration nationaliste évolue avec les enjeux géostratégique du moment..

[scipio]

"il faut un ennemi a la nation pour actualiser la communauté politique"

Les dirigeants algériens ont donc décidé que l'ennemi éternel de l'Algérie serait la France.

[kaghemoussa]

"il faut un ennemi a la nation pour actualiser la communauté politique"... c'est dans ce sens que charles Martel sujet mineur de l'histoire de France , dans le récit national ont lui préfère Charlemagne ou Jeanne d'Arc , a été remis en avant a partir de 1973 par l’extrême droite .. il fallait un héros pour lutter contre les "émigrés".. et les émigrés sont devenus les musulmans .
Alors que l'ont vit dans un espace géographique de plus en plus mondialisé .. la notion de nation rassure dans sa "fixité" et s'oppose ainsi a tout ce qui est extérieur.
La nation pendant longtemps s'est opposé aux Anglais ...puis aux allemands et la construction historique a mis en avant des figures nationale pour incarner ce "combat" existentielle.. jeanne d'Arc ... le chevalier de Bayard..Charlemenagne .. pétain .
La focalisation depuis peut finalement sur charles martel utilise des vielles ficelles narrative .. la nation pour paraphraser c'est l’opium des fachos
Ps: j'adore l'expression "il ne faut pas se mettre martel en tête".. j'ai déjà réussit a la placer judicieusement et sa m'amuse

[Tiliwine]

Et de Bugeaud Clauzel Lamoricière
ils en parlent
Vous savez l' Histoire est généralement écrite par les conquérants
Alors la partialité......

[alibigoud]

Au contraire, ils ont toujours minimise et salient
Cette periode

Peut être dans l'opinion publique, mais pas chez certains hommes ou femmes politiques de gauche, ainsi que dans les programmes scolaires destinés aux enfants, où notre histoire est de plus en plus dénigrée, au profit de certaines autres civilisations.
A tel point que certains personnages importants de notre histoire sont mis de côté.
Il y a même certains enseignants qui n'osent plus parler de Charles Martel et de la bataille de Poitiers pour ne pas faire de peine à qui vous savez.

[scipio]

c'est l'histoire d'un braqueur, qui débarque dans un village, machette à la main, il coupe quelques têtes, viole quelques femelles, puis chie par terre et recouvre sa mer*de de terre.

plus tard, il se fait chasser, le derrière bien rouge, il saute dans une barque et traverse la mer

quelques années après il dira "y a pas eu que du mauvais, vous vous rappelez? j'ai recouvert mon caca avec de la terre, j'aurai pu le laisser, mais ma conscience et ma bonté me l'interdisait, et puis, j'ai bien vu que certaines femelles ont pris du plaisir en ma compagnie"

et, certains villageois de répondre: oui il a raison, y avait quand même du bon quand il était là".

Risk : je peux comprendre ton point de vue et ta parabole.

Mais on pourrait ajouter :

60 ans après le départ du braqueur, le village devrait être heureux et prospère, dans son pays ensoleillé regorgeant de richesses naturelles.

Et pourtant :

- les chefs du village vont se faire soigner chez le braqueur et envoient leurs enfants y faire leurs études.
- certaines filles du village essayent d'accoucher chez le braqueur pour que leur enfant ait sa nationalité et bénéficier du généreux système social du braqueur
- les petits enfants des villageois mendient des visas pour aller vivre chez le braqueur.
- des milliers de jeunes villageois risquent leur vie en Méditerranée pour aller vivre illégalement chez le braqueur.

Quelle est la logique de ces villageois ?

[Tiliwine]

Récit tronqué monsieur Je n' ai jamais lu ou entendu un européen
glorifie la conquête arabe ,_ sud de la france_
Ou ottomane
Au contraire, ils ont toujours minimise et salient
Cette periode